2010年9月3日，北大清华生命科学院院长（饶毅、施一公）联名在《SCIENCE》发文章抨击科研现状zz - Biology版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 2010年9月3日，北大清华生命科学院院长（饶毅、施一公）联名在《SCIENCE》发文章抨击科研现状zz

相关主题
● Re: 饶毅的公开信到底能起多大作用？ (转载)	● 饶毅落选院士施一公表示“不理解”
● 饶毅和清华施一公联手：炮轰科研基金分配体制 (转载)	● 饶毅：希望他们改正错误
● 钱钟书评价饶毅和施一公	● 饶毅：生物学全时回国的正教授不到10人
● 哪位来科普一下饶毅和施一公的原创性贡献？	● 我是生物薄厚的家庭主妇，我过得很幸福。 (转载)
● 饶毅和施一公的动机太成问题了	● 施一公和饶毅都有中国国籍了？
● 纳税人期望着饶毅、施一公两教授的学术成果( 转)	● 饶毅施一公落选院士疑因回国时间短非中国籍zz
● 中国科学的自信和自省：前途乐观改革渐进【转载】	● 学术界的潜规则，徒奈其何？
● 饶毅早就预料到结局，这次候选是无奈被拱上去的	● zt急功近利和SCI害中国的一例：中国的科学投资迄今主要刺激外国经

相关话题的讨论汇总
话题: 经费话题: 施一公话题: science话题: 指南话题: 科学

进入Biology版参与讨论

(共1页)

b********6
发帖数: 97

以下转自《科学时报》的译文：

中国政府投入的研究经费以每年超过20%的比例增加，甚至超过了中国最乐观的科学
家们的预期。从理论上讲，它应
该能让中国在科学和研究领域取得真正突出的进步、与国家的经济成功相辅相成。而现
实中，研究经费分配的严重问题
却减缓了中国潜在的创新步伐。这些问题部分归结于体制，部分归结于文化。
尽管对于一些比如由中国国家自然科学基金委员会资助的小型研究经费来说，科学
优劣可能仍然是能否获得经费的关
键因素，但是，对来自政府各部门的巨型项目来说，科学优劣的相关性就小多了，这些
项目的经费从几千万元到几亿元
人民币。对后者而言，关键问题在于每年针对特定研究领域和项目颁发的申请指南。表
面上，这些指南的目的是勾画“国
家重大需求”；然而，项目的申请指南却常常被具体而狭隘地描述，人们基本上可以毫
无悬念地意识到这些“需求”并非国
家真正所需；经费预定给谁基本一目了然。政府官员任命的专家委员会负责编写年度申
请指南。因为显而易见的原因，
专家委员会的主席们常听从官员们的意见，并与他们合作。所谓“专家意见”不过反映
了很小部分官员及其赏识的科学家
之间

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● zt急功近利和SCI害中国的一例：中国的科学投资迄今主要刺激外国经	● 饶毅和施一公的动机太成问题了
● 大家在这讨论老板push	● 纳税人期望着饶毅、施一公两教授的学术成果( 转)
● Re: 一般人該相信進化論嗎？(一） (转载)	● 中国科学的自信和自省：前途乐观改革渐进【转载】
● 谁能科普下当年饶，施为什么反对那个蛋白质计划	● 饶毅早就预料到结局，这次候选是无奈被拱上去的
● Re: 饶毅的公开信到底能起多大作用？ (转载)	● 饶毅落选院士施一公表示“不理解”
● 饶毅和清华施一公联手：炮轰科研基金分配体制 (转载)	● 饶毅：希望他们改正错误
● 钱钟书评价饶毅和施一公	● 饶毅：生物学全时回国的正教授不到10人
● 哪位来科普一下饶毅和施一公的原创性贡献？	● 我是生物薄厚的家庭主妇，我过得很幸福。 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 经费话题: 施一公话题: science话题: 指南话题: 科学

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天