f********n 发帖数: 6465 | 1 中国的抄袭真的这么严重?
因为抄袭都不用付出代价? |
f********n 发帖数: 6465 | 2 (2010-09-17)
(上海讯)浙江大学学报(英文版)总编在英国《自然》杂志投书,题为“中国某期刊
发现31%投稿存在抄袭”。
在中国学术圈,论文抄袭本不是新鲜话题;不过,过去拿不出具体数据,指出涉嫌抄袭
的论文究竟多少。
这笔“糊涂账”,最近被一种名叫“CrossCheck”的反剽窃软体“算”了出来,答
案是31%。
这种软体由国际出版链接协会研发,全球六家国际出版集团共同参与实验。
浙江大学学报(英文版)于2008年10月申请成为中国第一家CrossCheck的会员,两年
来,编辑部利用CrossCheck对国内外2233份投稿论文,在国际审稿和即将发表前,先后
进行两次检查,发现约有31%的论文,存在不合理引用和抄袭的情况。
近一年来,《科学》、《自然》等国际著名学术期刊,多次以社论或评论形式讨论
中国科研的学术不端问题。
在今年4月举行的美国科学院院士年会上,一批美国科学院院士专门召开半天会议
,讨论中国科研人员的学术道德问题。
http://www.zaobao.com/zg/zg100917_008.shtml |
f********n 发帖数: 6465 | 3 据统计,目前“中国制造”论文占全球研究出版物论文发表总量8%,预计到2013年,中
国将成为世界第一大论文产出国。
然而,中国科技论文的单篇引用率,仅排名全球第42位,78%的论文为零引用。
美国科学院院士、普林斯顿大学教授萨佩给张月红写一封很长的邮件。他认为,目
前的争议对于中国科学的长远发展是一件好事,呼吁中国科研管理者重视科研原创力,
关注学术腐败问题。 |
I*****y 发帖数: 6402 | 4 this is a public humiliation of the Chinese academic world, LOL
【在 f********n 的大作中提到】 : 中国的抄袭真的这么严重? : 因为抄袭都不用付出代价?
|
s******r 发帖数: 2876 | 5 恐怕多数抄的是文字吧,英文不好,赶鸭子上架。
只要数据是真的就好了。
中国的抄袭真的这么严重?
因为抄袭都不用付出代价?
【在 f********n 的大作中提到】 : 中国的抄袭真的这么严重? : 因为抄袭都不用付出代价?
|
G****P 发帖数: 21 | 6 You are too naive. I can not agree with your opinion.
【在 s******r 的大作中提到】 : 恐怕多数抄的是文字吧,英文不好,赶鸭子上架。 : 只要数据是真的就好了。 : : 中国的抄袭真的这么严重? : 因为抄袭都不用付出代价?
|
r******j 发帖数: 780 | 7 这个事情可不是这么简单.这篇文章在发表之前,nature的编辑因为“联系不到作者”
,突然把标题给改了…………
现在国内很多人因为这个事情很恼火 |
B**********s 发帖数: 1520 | |
s*********x 发帖数: 1923 | 9 内幕?
【在 r******j 的大作中提到】 : 这个事情可不是这么简单.这篇文章在发表之前,nature的编辑因为“联系不到作者” : ,突然把标题给改了………… : 现在国内很多人因为这个事情很恼火
|
r******j 发帖数: 780 | 10 原来的题目是 介绍新软件有效的发现抄袭,改成现在题目之后,含义就是从positive
到negative了。
不过这个杂志是international的,国外的占了1/3,所以不知道总编有没有按照国籍再
分一次
【在 s*********x 的大作中提到】 : 内幕?
|
w***j 发帖数: 88 | |