[合集] 生物人眼里的中医和中药 - Biology版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - [合集] 生物人眼里的中医和中药

相关主题
● 生物人眼里的中医和中药	● 中医落后于西医的最大瓶颈在于没有可用的模型
● 中药毒性浅析	● 中药和西药的区别
● FDA 有意收回对乳癌化疗药阿瓦斯丁（Avastin）的认可	● 美国FDA又发出对中药的警告信
● 西医中医有什么好辩论的，看疗效啊	● 驳: 青篙素的发现证明废医验药是中医的唯一出路
● 中医西医的差别就是中餐西餐的差别	● 青蒿素的发现和应用是对中医的支持还是打击？
● 什么中医西医的	● 中国包括青蒿素在内所有原创药物竟然全部来自于中药“灵感”
● 中医和西医有不可调和的矛盾么？	● Analyze estrogen/estradiol treated samples using RNAseq
● 我今天很难过 (转载)	● Protocol (paper) help

相关话题的讨论汇总
话题: 中医话题: 西医话题: 中药话题: protocol话题: fda

进入Biology版参与讨论

(共1页)

d*****r
发帖数: 2583

☆─────────────────────────────────────☆
sunnyday (艳阳天) 于 (Tue Aug 24 00:21:09 2010, 美东) 提到:
其实我想生物版上大部分支持中医的人都是很清醒的。
我对中医的基本看法就是，在我们对医学（不管是中医还是西医）的认识还不够深的情
况下，没有必要对于某一样事物，仅仅因为我们不了解，就赶尽杀绝。
当然中医必须学习西医，用科学的手段来促进自己的发展。
前面有个同学说假如中医用了那些什么个FDA protocol 之后就变成西医了。
我不认同这种观点。
中医和西医有很多不同的逻辑，这个不是简单的follow protocol就会改变的。
中药是必须要仿照FDA protocol做大量的毒理试验和效果试验来证实其有用之处的。
但是中医的经脉说，阴阳说等等，在我们还没有找到代替品之前，不妨暂时先用着，
就像我刚才说的那样，不能仅仅因为我们不能理解，就赶尽杀绝。
原来的在另外一个有关癌症药品底下的中医帖子移到这里来了。
☆─────────────────────────────────────☆
pe

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● Protocol (paper) help	● 中医西医的差别就是中餐西餐的差别
● 为什么豚鼠(荷兰猪)会被用作模式生物啊(比如毒理检测之类)?	● 什么中医西医的
● 做药理毒理打算回国内公司工作的	● 中医和西医有不可调和的矛盾么？
● 我这样的背景能找到工业界工作吗？	● 我今天很难过 (转载)
● 生物人眼里的中医和中药	● 中医落后于西医的最大瓶颈在于没有可用的模型
● 中药毒性浅析	● 中药和西药的区别
● FDA 有意收回对乳癌化疗药阿瓦斯丁（Avastin）的认可	● 美国FDA又发出对中药的警告信
● 西医中医有什么好辩论的，看疗效啊	● 驳: 青篙素的发现证明废医验药是中医的唯一出路

相关话题的讨论汇总
话题: 中医话题: 西医话题: 中药话题: protocol话题: fda

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天