l*****l
发帖数: 1451 | |
w*e
发帖数: 740 | 2 知道这个干什么？具体数字好象没人具体统计
如果你想查你有兴趣的基因有没KNOCKOUT 这个很容易
【在 l*****l 的大作中提到】
: 如题，请问前辈们哪里能查的到吗？
|
D*a
发帖数: 6830 | 3 KO之后还有conditional KO, 时间特异性KO (比如Tamoxifen)，组织+时间特异性KO... |
l*****l
发帖数: 1451 | 4 如果在cell line 里KO是不是会容易点？ 为啥一定要做mouse KO呢？
..
【在 D*a 的大作中提到】
: KO之后还有conditional KO, 时间特异性KO (比如Tamoxifen)，组织+时间特异性KO...
|
m*****u
发帖数: 15526 | 5 现在不做in vivo的越来越不好发文章了。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 如果在cell line 里KO是不是会容易点？ 为啥一定要做mouse KO呢？
:
: ..
|
n********k
发帖数: 2818 | 6 do a bit homework please...
【在 l*****l 的大作中提到】
: 如果在cell line 里KO是不是会容易点？ 为啥一定要做mouse KO呢？
:
: ..
|
n********k
发帖数: 2818 | 7 do a bit homework please...
【在 l*****l 的大作中提到】
: 如果在cell line 里KO是不是会容易点？ 为啥一定要做mouse KO呢？
:
: ..
|
l*****l
发帖数: 1451 | 8 能推荐paper或web吗？
【在 n********k 的大作中提到】
: do a bit homework please...
|
D*a
发帖数: 6830 | 9 你是做什么的？搜你们领域的mouse model 的review就是了
cell line很多不能做的 同样是神经细胞，不同部位的功能还不一样呢，这个怎么用
cell line
【在 l*****l 的大作中提到】
: 能推荐paper或web吗？
|
l******u
发帖数: 936 | 10 细胞分离出来培养后， 基因表达30%以上都变了。
很多in vitro 的实验在 in vivo 根本没法验证，
这样的数据跟垃圾没太大区别。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 如果在cell line 里KO是不是会容易点？ 为啥一定要做mouse KO呢？
:
: ..
|
|
|
O******e
发帖数: 4845 | 11 要回答的问题不一样。对于一些细胞水平的研究，无疑knock-out cell lines非常有用。
你在机体水平不可能做那些基本的生化和细胞学分析。
如果非得分个高下，无穷的knockout mouse data也只能说是“比较不垃圾”而已；你把
一个基因干掉，整个机体的生理状态可能完全被改变，你观察到的跟实际的基因功能和
生理变化和事实的差距还是非常非常大。所以说，什么样的系统都有利弊，我们能做
的就是用尽量多的系统来尽量完美地解释生物学现象。
【在 l******u 的大作中提到】
: 细胞分离出来培养后， 基因表达30%以上都变了。
: 很多in vitro 的实验在 in vivo 根本没法验证，
: 这样的数据跟垃圾没太大区别。
|
l*****l
发帖数: 1451 | 12 Thank you guys for the wonderful explainations.
用。
你把
【在 O******e 的大作中提到】
: 要回答的问题不一样。对于一些细胞水平的研究，无疑knock-out cell lines非常有用。
: 你在机体水平不可能做那些基本的生化和细胞学分析。
: 如果非得分个高下，无穷的knockout mouse data也只能说是“比较不垃圾”而已；你把
: 一个基因干掉，整个机体的生理状态可能完全被改变，你观察到的跟实际的基因功能和
: 生理变化和事实的差距还是非常非常大。所以说，什么样的系统都有利弊，我们能做
: 的就是用尽量多的系统来尽量完美地解释生物学现象。
|
l******u
发帖数: 936 | 13 怎么 KO cell line 非常有用, 而 KO 老鼠倒是不能mimic 生理状态了?
不太明白, 呵呵.
个人觉得 KO 老鼠最能 mimic 生理状态了, 比如某些 tumor suppressor gene
的 condition KO 模型, 就是最好的mimic somatic mutation 导致肿瘤这个生理
过程. in vitro 的实验能解释一些事情自然是好的研究, 但是in vitro 的结果
不能在 in vivo 里得到证实, 或者结果相反, 那自然是垃圾研究.
用。
你把
【在 O******e 的大作中提到】
: 要回答的问题不一样。对于一些细胞水平的研究，无疑knock-out cell lines非常有用。
: 你在机体水平不可能做那些基本的生化和细胞学分析。
: 如果非得分个高下，无穷的knockout mouse data也只能说是“比较不垃圾”而已；你把
: 一个基因干掉，整个机体的生理状态可能完全被改变，你观察到的跟实际的基因功能和
: 生理变化和事实的差距还是非常非常大。所以说，什么样的系统都有利弊，我们能做
: 的就是用尽量多的系统来尽量完美地解释生物学现象。
|
n********k
发帖数: 2818 | 14 nothing is absolute! Onco has a point although generally speaking u might be
right...
【在 l******u 的大作中提到】
: 怎么 KO cell line 非常有用, 而 KO 老鼠倒是不能mimic 生理状态了?
: 不太明白, 呵呵.
: 个人觉得 KO 老鼠最能 mimic 生理状态了, 比如某些 tumor suppressor gene
: 的 condition KO 模型, 就是最好的mimic somatic mutation 导致肿瘤这个生理
: 过程. in vitro 的实验能解释一些事情自然是好的研究, 但是in vitro 的结果
: 不能在 in vivo 里得到证实, 或者结果相反, 那自然是垃圾研究.
:
: 用。
: 你把
|
O******e
发帖数: 4845 | 15 你误解了。我是说knockout cell line对理解一些基因的基本细胞及生化功能很有用。
Knockout mice很多实验根本做不了。
【在 l******u 的大作中提到】
: 怎么 KO cell line 非常有用, 而 KO 老鼠倒是不能mimic 生理状态了?
: 不太明白, 呵呵.
: 个人觉得 KO 老鼠最能 mimic 生理状态了, 比如某些 tumor suppressor gene
: 的 condition KO 模型, 就是最好的mimic somatic mutation 导致肿瘤这个生理
: 过程. in vitro 的实验能解释一些事情自然是好的研究, 但是in vitro 的结果
: 不能在 in vivo 里得到证实, 或者结果相反, 那自然是垃圾研究.
:
: 用。
: 你把
|
