d*******i
发帖数: 1423 | 1 支持转基因的论据之一：没有peer review paper证明转基因粮食有害
其实这个论据不充分， 真正充分的论据是由peer review paper证明转基因粮食没有害
，特别是长期毒理学试验， 具体要求应该参照FDA对NDA的要求， 对于每天都入口的东
西，再怎么小心也不为过。蒙山度未能提供转基因粮食无害的peer review，而是收买
和打压反对转基因的人士，反证了其一定有问题
_----------------------------------------
常青藤生物博士，天天转基因，但反对乱吃转基因 |
s*******t
发帖数: 64 | 2 是吗？从小到大你吃入口的东西有多少首先通过科研论证无害了？不那些成分不明的东
西你吃起来没意见倒是对成分明确的反而要求多年彻底论证。为何标准不一？目的何在
？ |
d*******i
发帖数: 1423 | 3 能问出这些问题，说明你还是比较民科的。
FDA，还有中国的SDA, 对于食品和药物的毒理学试验有一个很重要的原则，就是传统以
来（几百年？几千年？）一直作为食品，药物或添加剂的，无需提供长期毒理学的资料， 即
使具体单体成分不清楚。所以很多中草药重新开发的新药在中国不需要长期毒理学资料
。而很多中草药虽然不符合美国药品的要求（FDA要求药品是知道具体化学结构的单体
），但是可以作为食品添加剂来卖，不需要更多资料，没有任何问题。（这里的理由是
几百几千来都已经经中国古人人体试验了） 对于FDA来说，不知道是什么东西不可怕，
只要它一直都存在，一直都在吃。可怕的是新的东西，从来没有被证明吃到人体没有害
处的东西，就象那些什么抗昆虫的蛋白，所以这些东西成分明确，反而越需要证明无害！ |
p*******r
发帖数: 4048 | 4 同意！
料， 即
害！
【在 d*******i 的大作中提到】
: 能问出这些问题，说明你还是比较民科的。
: FDA，还有中国的SDA, 对于食品和药物的毒理学试验有一个很重要的原则，就是传统以
: 来（几百年？几千年？）一直作为食品，药物或添加剂的，无需提供长期毒理学的资料， 即
: 使具体单体成分不清楚。所以很多中草药重新开发的新药在中国不需要长期毒理学资料
: 。而很多中草药虽然不符合美国药品的要求（FDA要求药品是知道具体化学结构的单体
: ），但是可以作为食品添加剂来卖，不需要更多资料，没有任何问题。（这里的理由是
: 几百几千来都已经经中国古人人体试验了） 对于FDA来说，不知道是什么东西不可怕，
: 只要它一直都存在，一直都在吃。可怕的是新的东西，从来没有被证明吃到人体没有害
: 处的东西，就象那些什么抗昆虫的蛋白，所以这些东西成分明确，反而越需要证明无害！
|
t******y
发帖数: 716 | 5 同意
【在 p*******r 的大作中提到】
: 同意！
:
: 料， 即
: 害！
|
s*****o
发帖数: 2490 | 6 EPA对每一个大规模使用的pesticide都要做risk assessment，包括exposure，hazard
等等方面，GMO也不例外，这个链接是EPA对几种转BT基因产品的注册资料，里面有很详
细的risk assessment
http://www.epa.gov/oppbppd1/biopesticides/pips/bt_brad.htm
【在 d*******i 的大作中提到】
: 支持转基因的论据之一：没有peer review paper证明转基因粮食有害
: 其实这个论据不充分， 真正充分的论据是由peer review paper证明转基因粮食没有害
: ，特别是长期毒理学试验， 具体要求应该参照FDA对NDA的要求， 对于每天都入口的东
: 西，再怎么小心也不为过。蒙山度未能提供转基因粮食无害的peer review，而是收买
: 和打压反对转基因的人士，反证了其一定有问题
: _----------------------------------------
: 常青藤生物博士，天天转基因，但反对乱吃转基因
|
w*******e
发帖数: 63 | 7 杂交水稻吃了几百年还是几千年？
料， 即
害！
【在 d*******i 的大作中提到】
: 能问出这些问题，说明你还是比较民科的。
: FDA，还有中国的SDA, 对于食品和药物的毒理学试验有一个很重要的原则，就是传统以
: 来（几百年？几千年？）一直作为食品，药物或添加剂的，无需提供长期毒理学的资料， 即
: 使具体单体成分不清楚。所以很多中草药重新开发的新药在中国不需要长期毒理学资料
: 。而很多中草药虽然不符合美国药品的要求（FDA要求药品是知道具体化学结构的单体
: ），但是可以作为食品添加剂来卖，不需要更多资料，没有任何问题。（这里的理由是
: 几百几千来都已经经中国古人人体试验了） 对于FDA来说，不知道是什么东西不可怕，
: 只要它一直都存在，一直都在吃。可怕的是新的东西，从来没有被证明吃到人体没有害
: 处的东西，就象那些什么抗昆虫的蛋白，所以这些东西成分明确，反而越需要证明无害！
|
a****o
发帖数: 1786 | 8 前几天和一个朋友了解到
巴西试种转基因植物产生的严重后果，触目惊心
建议大家去搜搜看看
只从食品安全的角度看转基因植物不够全面
经济安全，可持续发展都是需要考虑的
【在 p*******r 的大作中提到】
: 同意！
:
: 料， 即
: 害！
|
p****n
发帖数: 9263 | 9 你怎么也玩我同学，我亲戚，我朋友这套啊
【在 a****o 的大作中提到】
: 前几天和一个朋友了解到
: 巴西试种转基因植物产生的严重后果，触目惊心
: 建议大家去搜搜看看
: 只从食品安全的角度看转基因植物不够全面
: 经济安全，可持续发展都是需要考虑的
|
O******e
发帖数: 4845 | 10 既然是试种，损失应该不会很大吧。再倒回传统作物就好了？
【在 a****o 的大作中提到】
: 前几天和一个朋友了解到
: 巴西试种转基因植物产生的严重后果，触目惊心
: 建议大家去搜搜看看
: 只从食品安全的角度看转基因植物不够全面
: 经济安全，可持续发展都是需要考虑的
|
|
|
s*******t
发帖数: 64 | 11 哈哈，大家都不傻嘛。
吃了几千年的东西，自然已经证明没问题了，否则早换没问题的吃了。
请问：
从小到大你吃的都是古人吃了几千年的东西吗？那么多新品种，那么多以前从不吃的东
西，你吃起来好像很放心嘛，怎么出了一个用科学手段明确导入的东西却令人如此害怕？
导入一个杀虫基因，杀虫机制是明确的，基因产物是明确的，整个过程是在你吃到嘴里
之前发生的。你的消化系统已经分解了杀虫的有效成分（而且本来就不影响人）。 还
怕什么呢？ 不相信国家批准程序，不相信科学。反而放心大胆地吃传统育种新品种（
如抗虫但不知抗虫机制），这是什么逻辑? 如果受过高等教育，甚至生物专业，还犯如
此错误，是在让人费解痛心！！！ |
j*********n
发帖数: 220 | 12 就这样还好说人家民科？
料， 即
害！
【在 d*******i 的大作中提到】
: 能问出这些问题，说明你还是比较民科的。
: FDA，还有中国的SDA, 对于食品和药物的毒理学试验有一个很重要的原则，就是传统以
: 来（几百年？几千年？）一直作为食品，药物或添加剂的，无需提供长期毒理学的资料， 即
: 使具体单体成分不清楚。所以很多中草药重新开发的新药在中国不需要长期毒理学资料
: 。而很多中草药虽然不符合美国药品的要求（FDA要求药品是知道具体化学结构的单体
: ），但是可以作为食品添加剂来卖，不需要更多资料，没有任何问题。（这里的理由是
: 几百几千来都已经经中国古人人体试验了） 对于FDA来说，不知道是什么东西不可怕，
: 只要它一直都存在，一直都在吃。可怕的是新的东西，从来没有被证明吃到人体没有害
: 处的东西，就象那些什么抗昆虫的蛋白，所以这些东西成分明确，反而越需要证明无害！
|
a****o
发帖数: 1786 | 13 好像损失不小
其它作物无法在中国转基因大豆的土地上生长
转基因大豆产量逐年下降
巴西由世界上（最）重大的粮食出口国沦落为（最）重大的粮食进口国
细节不一定准确
“我朋友” 属于泛引，为逃避责任
【在 O******e 的大作中提到】
: 既然是试种，损失应该不会很大吧。再倒回传统作物就好了？
|
O******e
发帖数: 4845 | 14 你说的这个“其它作物无法生长”有没有公开报道？太恐怖了吧
【在 a****o 的大作中提到】
: 好像损失不小
: 其它作物无法在中国转基因大豆的土地上生长
: 转基因大豆产量逐年下降
: 巴西由世界上（最）重大的粮食出口国沦落为（最）重大的粮食进口国
: 细节不一定准确
: “我朋友” 属于泛引，为逃避责任
|
o**4
发帖数: 35028 | 15 你这一段话里，几乎每句都是拍脑袋胡说的吧
【在 a****o 的大作中提到】
: 好像损失不小
: 其它作物无法在中国转基因大豆的土地上生长
: 转基因大豆产量逐年下降
: 巴西由世界上（最）重大的粮食出口国沦落为（最）重大的粮食进口国
: 细节不一定准确
: “我朋友” 属于泛引，为逃避责任
|
b******a
发帖数: 588 | 16 这个可是你是民科了，FDA对有长期应用历史的药物是临床前实验不要求做急毒实验，
但临床前的长毒还是需要做的，进入临床后的一期试验还是要先检查安全性。SDA就是
个joke，我老在国内的时候没少跟他们打交道，帕萨特就送过几辆（虽然不是俺亲自去
的）...。
食品是有不同的管理规则，超市卖的中草药跟CVS卖的药根本就是两码事，中草药进不
了美国医药市场正说明它的安全性和有效性不能得到FDA的认可。
说道吃的食物，我们现在吃的很多东西都是新的，比如西红柿，这个是民国后才在中国
普及开来的，可不是经过几千年检验的。
料， 即
害！
【在 d*******i 的大作中提到】
: 能问出这些问题，说明你还是比较民科的。
: FDA，还有中国的SDA, 对于食品和药物的毒理学试验有一个很重要的原则，就是传统以
: 来（几百年？几千年？）一直作为食品，药物或添加剂的，无需提供长期毒理学的资料， 即
: 使具体单体成分不清楚。所以很多中草药重新开发的新药在中国不需要长期毒理学资料
: 。而很多中草药虽然不符合美国药品的要求（FDA要求药品是知道具体化学结构的单体
: ），但是可以作为食品添加剂来卖，不需要更多资料，没有任何问题。（这里的理由是
: 几百几千来都已经经中国古人人体试验了） 对于FDA来说，不知道是什么东西不可怕，
: 只要它一直都存在，一直都在吃。可怕的是新的东西，从来没有被证明吃到人体没有害
: 处的东西，就象那些什么抗昆虫的蛋白，所以这些东西成分明确，反而越需要证明无害！
|
b******a
发帖数: 588 | 17 你说的这个如果是真的话，够好几篇cns了，哈哈
【在 a****o 的大作中提到】
: 好像损失不小
: 其它作物无法在中国转基因大豆的土地上生长
: 转基因大豆产量逐年下降
: 巴西由世界上（最）重大的粮食出口国沦落为（最）重大的粮食进口国
: 细节不一定准确
: “我朋友” 属于泛引，为逃避责任
|
