i******2 发帖数: 86 | 1 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: intein82 (intein), 信区: Returnee
标 题: 是发nature子刊二作还是发Biochemistry一作?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 8 16:39:27 2010, 美东)
手头一些数据想发掉,我自己想独立写篇一作,作者名字只有我和老板。但是老板的意
思是和我们合作者的数据放在一起,发一篇nature的子刊。而且的确他们的数据比我们
的要重要。那样的话我只能放在二作,不知道哪个更合适。 | T**********t 发帖数: 1604 | | m***f 发帖数: 1622 | 3 nature subjournal
and ask for co-first authorship
【在 i******2 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】 : 发信人: intein82 (intein), 信区: Returnee : 标 题: 是发nature子刊二作还是发Biochemistry一作? : 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 8 16:39:27 2010, 美东) : 手头一些数据想发掉,我自己想独立写篇一作,作者名字只有我和老板。但是老板的意 : 思是和我们合作者的数据放在一起,发一篇nature的子刊。而且的确他们的数据比我们 : 的要重要。那样的话我只能放在二作,不知道哪个更合适。
| h****u 发帖数: 480 | 4
发哪里是杂志editor说了算
【在 T**********t 的大作中提到】 : 一作。 : 但是发哪里是老板说了算还是你说了算啊?
| b******d 发帖数: 149 | 5
Who would be the senior/co-responding author(s) if the data are combined?
If it's still your boss or both bosses, then you have good argument to be
co-first, not 二作. It's your boss' responsibility to fight for you in
that case.
【在 i******2 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】 : 发信人: intein82 (intein), 信区: Returnee : 标 题: 是发nature子刊二作还是发Biochemistry一作? : 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 8 16:39:27 2010, 美东) : 手头一些数据想发掉,我自己想独立写篇一作,作者名字只有我和老板。但是老板的意 : 思是和我们合作者的数据放在一起,发一篇nature的子刊。而且的确他们的数据比我们 : 的要重要。那样的话我只能放在二作,不知道哪个更合适。
|
|