B**W 发帖数: 2273 | | K****n 发帖数: 5970 | 2 想起了和蔼可亲的南明
【在 B**W 的大作中提到】 : http://v.youku.com/v_show/id_XMjA0OTYwMDAw.html : 胆子很大啊,研究气功,神通,灵界等等
| c******r 发帖数: 3778 | 3 明显一个骗子,或者上当的被骗子。。。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/李嗣涔
氣功、特異功能與信息場方面的研究
1987年應國科會之邀,投入氣功與腦波研究,並於1992年擔任國科會生物處生物能場召
集人。而後漸漸轉入手指識字方面的特異功能研究。1999年8月26日,該次手指識字實
驗中意外測試了後來所謂的「神聖字彙」之一的「佛」字,在特異功能人(簡稱功能人
)腦中螢幕出現的並非字體而為光亮、響聲等現象,而開始涉入其所稱「信息場」的範
圍,並多次與中國的功能人孫儲琳交流。自2004年起,認為信息場與俄國人所描述過的
撓場(torsion field)性質相近,而於近期往這方向研究中,以水晶及功能人進行撓
場的發射與接收等測試。這方面出過論文與書籍,因為這些爭議性的研究,其學術地位
亦為人所議論,在台灣大學校長遴選時也造成一定的風波。
Torsion field 已被俄羅斯科學院證明為偽科學,1998年俄國科學院對於對抗偽科學研
究成立了一個特別委員會,它的頭頭是專屬於此一委員會的Dr. Edward P. Kruglyakov
(一個RAS的學者)曾發表了一系列的論文,裡頭有為數不少關於撓場的偽詐被揭露出
來![5]
RAS公佈了幾個誤解一是,G.I.Shipove宣稱曾成功的一般化(Generalized)愛因斯坦
的廣義相對論(General Relativity theory,GRT),事實上Shipov所曾做的只是企圖
去一般化GRT並未成功。第二個誤解:A.E. Akimov 和G.I. Shipov 被認為是著名的科
學家?事實上這是錯的,他們都不是科學家,而是社會學者。[6]
此外,在楊信男登於2007年3月份科學月刊的信件指出:「李嗣涔坦承他不清楚Shipov
的理論,但一直堅信Shipov 的扭場就是他自創的信息場,可是卻從不提及俄國科學院
對Shipov 扭場理論調查的結果,對俄國科學院指出其理論謬誤視而不見,明確違反了
科學研究者應有的基本態度,和公正原則中的「避免因主觀立場影響研究結論」。
[編輯]相關論文
Chien, C.H., J.J. Tsuei, S.C. Lee, Y.C. Huang and Y.H. Wei. "Effect of
Emitted Bioenergy on Biochemical Functions of Cells." Amer. J. Chinese Med.
XIX: 285-292, 1991.
[編輯]相關出刊書籍
李嗣涔教授個人著作:《人身極機密—人體X檔案》
李嗣涔教授個人著作:《難以置信II-尋訪諸神的網站》 | B**W 发帖数: 2273 | 4 http://sclee.ee.ntu.edu.tw/mind/mind.htm
骗不骗大家可能有不同看法。但人家这份自信和坚持,还是很难得的;即使最后证明是
子虚乌有,也比那些不顾自己的实验结果,却慑于“科学权威”“科学信念”的淫威而
退缩的强一点。
【在 c******r 的大作中提到】 : 明显一个骗子,或者上当的被骗子。。。 : http://zh.wikipedia.org/zh-tw/李嗣涔 : 氣功、特異功能與信息場方面的研究 : 1987年應國科會之邀,投入氣功與腦波研究,並於1992年擔任國科會生物處生物能場召 : 集人。而後漸漸轉入手指識字方面的特異功能研究。1999年8月26日,該次手指識字實 : 驗中意外測試了後來所謂的「神聖字彙」之一的「佛」字,在特異功能人(簡稱功能人 : )腦中螢幕出現的並非字體而為光亮、響聲等現象,而開始涉入其所稱「信息場」的範 : 圍,並多次與中國的功能人孫儲琳交流。自2004年起,認為信息場與俄國人所描述過的 : 撓場(torsion field)性質相近,而於近期往這方向研究中,以水晶及功能人進行撓 : 場的發射與接收等測試。這方面出過論文與書籍,因為這些爭議性的研究,其學術地位
| d*****r 发帖数: 2583 | 5 判断一个研究是否科学倒不是看研究的对象, 而是看研究的方法是否科学的方法. 如果
能够大胆假设, 小心求证, 采用定量的分析, 尊重实验结果, 气功/人体潜能也都是可以研究的.
【在 B**W 的大作中提到】 : http://sclee.ee.ntu.edu.tw/mind/mind.htm : 骗不骗大家可能有不同看法。但人家这份自信和坚持,还是很难得的;即使最后证明是 : 子虚乌有,也比那些不顾自己的实验结果,却慑于“科学权威”“科学信念”的淫威而 : 退缩的强一点。
| c******r 发帖数: 3778 | 6 固执和自信的差别,盲目和坚持的差别,就在这里。确实难得,但不证明就正确。
【在 B**W 的大作中提到】 : http://sclee.ee.ntu.edu.tw/mind/mind.htm : 骗不骗大家可能有不同看法。但人家这份自信和坚持,还是很难得的;即使最后证明是 : 子虚乌有,也比那些不顾自己的实验结果,却慑于“科学权威”“科学信念”的淫威而 : 退缩的强一点。
|
|