s******s
发帖数: 13035 | 1 能不能不用同位素，两个sample分别做，然后MS结果拼在
一起看。当然，要normalization啥的。我的问题时，这样做
是结果准确度不太高，但是可行，还是有啥问题完全不能这样？ |
z****g
发帖数: 3340 | 2 不用同位素，分开做再拼在一起就不叫SLIC。可行但很费事去比较。
【在 s******s 的大作中提到】
: 能不能不用同位素，两个sample分别做，然后MS结果拼在
: 一起看。当然，要normalization啥的。我的问题时，这样做
: 是结果准确度不太高，但是可行，还是有啥问题完全不能这样？
|
z*****k
发帖数: 86 | 3 不懂为什么不用同位素
SILAC用的稳定同位素又没有放射性
【在 s******s 的大作中提到】
: 能不能不用同位素，两个sample分别做，然后MS结果拼在
: 一起看。当然，要normalization啥的。我的问题时，这样做
: 是结果准确度不太高，但是可行，还是有啥问题完全不能这样？
|
K**********e
发帖数: 188 | |
X******n
发帖数: 914 | 5 看看Ｒｕｅｄｉ Ａｅｂｅｒｓｏｌｄ的ｌａｂｅｌｆｒｅｅ 吧。 |
s******s
发帖数: 13035 | 6 这个我知道，就想了解以下是不是可行，还是有啥问题所以得用silac
【在 z****g 的大作中提到】
: 不用同位素，分开做再拼在一起就不叫SLIC。可行但很费事去比较。
|
s******s
发帖数: 13035 | 7 //nod, 就是没钱啊。
silac搞个几盘细胞还行，细胞如果上trillion大概养不起把
【在 K**********e 的大作中提到】
: 可能是他担心同位素太贵了
|
s*****t
发帖数: 71 | 8 那你还不如label free，silac最大的优势就是减少样品分别处理带来的误差 |
s******s
发帖数: 13035 | 9 俺不是不知道这个啥label free么。多谢两位大侠，我正在查呢
【在 s*****t 的大作中提到】
: 那你还不如label free，silac最大的优势就是减少样品分别处理带来的误差
|
p*****1
发帖数: 330 | 10 Label free 就是不需要同位素标记，但要保证质谱测试及样品前处理的高可重复性。
【在 s******s 的大作中提到】
: 俺不是不知道这个啥label free么。多谢两位大侠，我正在查呢
|
|
|
K******S
发帖数: 10109 | 11 think about the how SILAC works and what mass spec measures.
without different isotopic labeling (aka, no mass shift), how can you tell
the same protein/peptides (although from 2 samples) apart?
【在 s******s 的大作中提到】
: 俺不是不知道这个啥label free么。多谢两位大侠，我正在查呢
|
K******S
发帖数: 10109 | 12 that's totally different story..........
【在 X******n 的大作中提到】
: 看看Ｒｕｅｄｉ Ａｅｂｅｒｓｏｌｄ的ｌａｂｅｌｆｒｅｅ 吧。
|
h********n
发帖数: 4079 | 13 如果你能准确鉴定质谱峰, 理论上说不用同位素也行.
可是你怎么确定质谱峰呢?
【在 s******s 的大作中提到】
: 俺不是不知道这个啥label free么。多谢两位大侠，我正在查呢
|
s******s
发帖数: 13035 | 14 不是说分开来做么
【在 K******S 的大作中提到】
: think about the how SILAC works and what mass spec measures.
: without different isotopic labeling (aka, no mass shift), how can you tell
: the same protein/peptides (although from 2 samples) apart?
|
K******S
发帖数: 10109 | 15 for SILAC, you need to mix the samples before MS.
【在 s******s 的大作中提到】
: 不是说分开来做么
|
