d*p
发帖数: 534 | 1 我以前做过水稻，Ｂｔ只是转基因的一种，还包括水稻自身的基因转到不同的品种，比
如抗病基因，以及基因聚合，就是通过分子标记辅助选择在杂交，回交的过程中把需要
的基因聚合到某个品种中，改良抗病，抗旱，品质，产量等。如果说非水稻基因的转入
目前无法排除潜在危险的可能性，那么水稻自身基因的转基因和聚合，我认为以我们目
前的知识，作为粮食不存在安全问题！
大家补充！ |
b*******e
发帖数: 288 | 2 杂交育种不算转基因吧。转基因要通过生物工程的手段进行转化，杂交只是人工来配父
母本然后根据需要性状进行选择，如
同进化的自然选择一样，不过这里是人工选择，但是是不需要遗传工程技术的。
对于转基因技术，我觉得安全性问题不大。
【在 d*p 的大作中提到】
: 我以前做过水稻，Ｂｔ只是转基因的一种，还包括水稻自身的基因转到不同的品种，比
: 如抗病基因，以及基因聚合，就是通过分子标记辅助选择在杂交，回交的过程中把需要
: 的基因聚合到某个品种中，改良抗病，抗旱，品质，产量等。如果说非水稻基因的转入
: 目前无法排除潜在危险的可能性，那么水稻自身基因的转基因和聚合，我认为以我们目
: 前的知识，作为粮食不存在安全问题！
: 大家补充！
|
d*p
发帖数: 534 | 3 辅助选择不算转基因。
但是其他品种水稻的基因通过转基因方法转到不同的品种也属于转基因。 |
h*****9
发帖数: 4028 | 4 不做水稻。不过转Bt水稻Bt应该表达在稻秆或稻叶里面吧？种子里的表达应该是非常非
常低的。考虑到版上有人澄清人并没有Bt的受体且Bt不能被人体吸收，它对人的危害应
该可以忽略。不过希望有人能提出更直接的实验证据。那些拿Bt毒性而不是转bt粮食来
说事的专业反专基人士在这里就显得十分可笑了。
【在 d*p 的大作中提到】
: 我以前做过水稻，Ｂｔ只是转基因的一种，还包括水稻自身的基因转到不同的品种，比
: 如抗病基因，以及基因聚合，就是通过分子标记辅助选择在杂交，回交的过程中把需要
: 的基因聚合到某个品种中，改良抗病，抗旱，品质，产量等。如果说非水稻基因的转入
: 目前无法排除潜在危险的可能性，那么水稻自身基因的转基因和聚合，我认为以我们目
: 前的知识，作为粮食不存在安全问题！
: 大家补充！
|
b*******e
发帖数: 288 | 5 啊？来学习一下，楼上说的详细一下呀，以前没听说过有水稻基因转水稻的？
【在 d*p 的大作中提到】
: 辅助选择不算转基因。
: 但是其他品种水稻的基因通过转基因方法转到不同的品种也属于转基因。
|
d*p
发帖数: 534 | 6 有些水稻品种具有抗稻瘟病，白叶枯的基因。张启发就有抗白叶枯的转基因水稻，不记
得那个基因名字了，X..,他们把克隆的这个基因转到一个杂交水稻的父母本上，具体的
不记得了，多年不做水稻了。 |
x**e
发帖数: 163 | 7 是否转基因应该与转入基因的来源无关，而是方法吧。只要是非杂交的方法导入外源基
因应该都算转基因吧。水稻里最普遍的方法就是农杆菌。水稻基因转入到水稻中其实很
普遍，像很多抗病水稻品种的基因转入到非抗病，但产量性状较好的当家品种中，从而
获得好的抗性。其实这才是水稻转基因的主流，毕竟水稻自身的基因在不通品种中兼容
性要更好，其它物种基因在水稻中还存在不同的翻译和修饰系统的问题。
说转基因技术无害我觉得不够严谨，转的基因不论是水稻的基因还是其它物种的基因都
有可能对水稻或者食用者产生危害。像人体的癌症不就是因为自身的一些基因紊乱无序
表达造成的吗，所以转水稻的基因到水稻中也有潜在的威胁。对于转基因水稻的安全性
，我觉得应该是case by case的，只能具体到转某一个基因有无危害，而不能笼统的说
转基因技术安全不安全。
具体到某一个转基因水稻品种的安全性应该由现有的检测体系来决定，比如说动物喂饲
，有害成分测定等。如果在实质等同的原则下，转基因品种没有比常规品种更多的危害
，那么这个品种就应该是可以接受的。至于对环境的影响，我觉得并不会太大。自然界
本身就是个不断进化的过程，人类改造自然的过程中不可避免的会有一些影响。但转基
因作物对环境的影响相比农药和化工，简直就是微乎其微。
楼上的说得很对，为了减轻转基因可能带来的危害，科学家倾向于用特异的启动子来驱
动外源基因的表达，比如说用胚乳非特异的启动子，将抗病虫的基因蛋白只在胚乳之外
的器官中表达，从而不影响人类食用的部分。或者用诱导型的启动子，比如说低盐诱导
的启动子，这样可以用低盐溶液来代替农药，减轻水稻中的农药残留和对环境的危害。
胚乳非特异的启动子应该有一些实验室在做了，我的一个哥们就做的这个，但似乎并没
有找到理想的启动子。诱导型的启动子现在很多报道，但具体用到育种中应该还有很漫
长的路要走。 |
