争来争去还不都是为了利益？ - Biology版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 争来争去还不都是为了利益？

相关主题
● 也来说下如何评价好PI	● 做义工是一个选项吗？
● 为什么打假是一条艰难困苦的路？	● 今天被牛人震撼了
● 希望施饶联名能敦促政府政治改革	● 二作是不是也没有用？
● 蒲慕明批评施一公和饶毅，呼吁科学家自律	● 已经有爱国青年说美国人鲁白打压国内科学家
● 以阶级分析的观点看施饶和蒲的分歧	● 中国好像造出4代机了
● 祝贺“清华大学北京大学生命科学特区”成立	● 现在主要是早期海龟和近期海归的利益之争
● 再谈施饶和老张	● 遇到件有趣的事
● 文章发表了，我不同意署名的顺序该咋办？	● 饶毅：极少数海外华人对回国者有负面心理而不平衡ZT

相关话题的讨论汇总
话题: 施饶话题: 利益话题: 争去话题: 争来话题: 为了

进入Biology版参与讨论

(共1页)

W****g
发帖数: 690

施饶是为了学术界大众的利益以及科学本身的利益（从他们目前的言行来看，还无法得
出他们有独霸的倾向），而反对方无非是因为施饶的抨击和呼吁戳痛了自己的并担心自
己的既得利益受损而抓住施饶的方式做文章，纯粹是转移视线的做法。
像某些人那样闷声发大财，也许可以给施饶带来最大的个人利益，但社会需要他们站出
来呼吁和建议。

G******O
发帖数: 189

反对施饶的一些观点并不是反对他们本身。施饶自身的研究无疑都很优秀。质疑他们的
言论是因为他们是当前中国生命科学的领军人物，他们的言行影响巨大，他们身上也肩
负更大的责任。他们要成为中国科学未来的领导者需要更多脚踏实地的工作而不仅仅是
作科学的启蒙。

【在 W****g 的大作中提到】

: 施饶是为了学术界大众的利益以及科学本身的利益（从他们目前的言行来看，还无法得
: 出他们有独霸的倾向），而反对方无非是因为施饶的抨击和呼吁戳痛了自己的并担心自
: 己的既得利益受损而抓住施饶的方式做文章，纯粹是转移视线的做法。
: 像某些人那样闷声发大财，也许可以给施饶带来最大的个人利益，但社会需要他们站出
: 来呼吁和建议。

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 饶毅：极少数海外华人对回国者有负面心理而不平衡ZT	● 以阶级分析的观点看施饶和蒲的分歧
● 大家好像忘了“猫论”和“闷声大大财”了？	● 祝贺“清华大学北京大学生命科学特区”成立
● 生物版越来越冷清了？	● 再谈施饶和老张
● science 被接收了很开心	● 文章发表了，我不同意署名的顺序该咋办？
● 也来说下如何评价好PI	● 做义工是一个选项吗？
● 为什么打假是一条艰难困苦的路？	● 今天被牛人震撼了
● 希望施饶联名能敦促政府政治改革	● 二作是不是也没有用？
● 蒲慕明批评施一公和饶毅，呼吁科学家自律	● 已经有爱国青年说美国人鲁白打压国内科学家

相关话题的讨论汇总
话题: 施饶话题: 利益话题: 争去话题: 争来话题: 为了

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天