K**********e 发帖数: 188 | 1 对《蒲慕明:中国科学“病”在何处?》一文的回应
施一公 饶
毅
关于中国科技界的评论文章,我们写过多次,发表在《人民日报》等国内主要刊物。自
从我们在《科学》发表《中国的研究
文化》一文后,引起的多方面反响出乎意料。其内容并不新颖,为参与中国科学的人所
熟知。该文引起如此反响,说明相关
部门和科研人员都关注科学体制和文化的问题。关注是改善的前提,对此我们非常高兴
。在公开讨论的过程中,本着负责任
的态度,以促进中国的科技发展为根本出发点,出现不同的声音更表明这是一种健康的
、多元化的讨论,更有利于中国科技
界的健康发展。
蒲慕明先生在《科学新闻》访谈中提到我们的文章。对于我们在社论中描述的问题是否
“夸大失实、耸人听闻”,中国的科研
人员自有判断。我们因为对于中国有信心,所以不回避现实中的问题。但一篇字数受到
限制的短文,不可能面面俱到。我们
感谢蒲先生在访谈中为我们短文的一些观点提供了更多资料。
蒲先生认为中国科学的核心问题是“中国学术界缺乏严谨态度和创新精神是中国目前科
学文化的核心问题,这需要科学家努
力改变自己的科研态度和学术界的‘传统’”。我们支持其中的一些观点,并且我们以
为这与改善体制与文化并没有矛盾。
蒲先生提倡中国科研人员“自律”,我们非常支持。但应该以约束个人为重,还是以改
善体制为重,有商榷的余地。通过体制
的完善而加强对个人的约束,使不严谨的作风得到抑制,既是教育和精神鼓励的必要补
充,也是在一定阶段的必要手段。我
们对中国科学水平的提高有信心,甚至相信在短时期内,提高水平比改变体制和文化还
要容易一些。真正改善科技体制和科
研文化需要长时间的努力,但更可以发挥长时程的作用。我们希望关心中国科学的人们
协同努力,促进中国科技的发展。
注:本文发表于12月8日出版的《科学新闻》杂志上。 |
k*********a 发帖数: 49 | |
b****y 发帖数: 105 | 3 吵吵更健康
饶
【在 K**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对《蒲慕明:中国科学“病”在何处?》一文的回应 : 施一公 饶 : 毅 : 关于中国科技界的评论文章,我们写过多次,发表在《人民日报》等国内主要刊物。自 : 从我们在《科学》发表《中国的研究 : 文化》一文后,引起的多方面反响出乎意料。其内容并不新颖,为参与中国科学的人所 : 熟知。该文引起如此反响,说明相关 : 部门和科研人员都关注科学体制和文化的问题。关注是改善的前提,对此我们非常高兴 : 。在公开讨论的过程中,本着负责任 : 的态度,以促进中国的科技发展为根本出发点,出现不同的声音更表明这是一种健康的
|
m***f 发帖数: 1622 | 4 几个被中国基金灌胖了的大胖子,还争个啥
【在 K**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对《蒲慕明:中国科学“病”在何处?》一文的回应 : 施一公 饶 : 毅 : 关于中国科技界的评论文章,我们写过多次,发表在《人民日报》等国内主要刊物。自 : 从我们在《科学》发表《中国的研究 : 文化》一文后,引起的多方面反响出乎意料。其内容并不新颖,为参与中国科学的人所 : 熟知。该文引起如此反响,说明相关 : 部门和科研人员都关注科学体制和文化的问题。关注是改善的前提,对此我们非常高兴 : 。在公开讨论的过程中,本着负责任 : 的态度,以促进中国的科技发展为根本出发点,出现不同的声音更表明这是一种健康的
|
D*********t 发帖数: 370 | 5 Both sides have good points. They could just do both – “自律”and 改
善科技体制. |
p*****m 发帖数: 7030 | 6 两个字:多余 这几位现在看起来有点唯恐天下不乱的意思了
“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题” 老毛的讲话得多
读多想阿。。
【在 K**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对《蒲慕明:中国科学“病”在何处?》一文的回应 : 施一公 饶 : 毅 : 关于中国科技界的评论文章,我们写过多次,发表在《人民日报》等国内主要刊物。自 : 从我们在《科学》发表《中国的研究 : 文化》一文后,引起的多方面反响出乎意料。其内容并不新颖,为参与中国科学的人所 : 熟知。该文引起如此反响,说明相关 : 部门和科研人员都关注科学体制和文化的问题。关注是改善的前提,对此我们非常高兴 : 。在公开讨论的过程中,本着负责任 : 的态度,以促进中国的科技发展为根本出发点,出现不同的声音更表明这是一种健康的
|
s******r 发帖数: 2876 | 7 文人相轻,知识分子做不成知心朋友。
两个字:多余 这几位现在看起来有点唯恐天下不乱的意思了
“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题” 老毛的讲话得多
读多想阿。。
【在 p*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两个字:多余 这几位现在看起来有点唯恐天下不乱的意思了 : “谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题” 老毛的讲话得多 : 读多想阿。。
|
n***w 发帖数: 2405 | |
O******e 发帖数: 4845 | 9 希望下一代会好很多
【在 s******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 文人相轻,知识分子做不成知心朋友。 : : 两个字:多余 这几位现在看起来有点唯恐天下不乱的意思了 : “谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题” 老毛的讲话得多 : 读多想阿。。
|
l**d 发帖数: 472 | 10 还就是做生物的人太闲,太把自己当回事。科学在整个社会里也就是那么一小部分,生物在科学里又只是一小部分。说啥21世纪是生物的世纪忽悠一下也就算了,别真把自己当个啥似的,要来指点江山,激扬文字。大概还是当年“文学青年”的梦还在下意识里蠢蠢欲动。 |
|
|
O******e 发帖数: 4845 | 11 是你命好比较清闲吧。我都忙得不知道忙啥好了,^_^
【在 l**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还就是做生物的人太闲,太把自己当回事。科学在整个社会里也就是那么一小部分,生物在科学里又只是一小部分。说啥21世纪是生物的世纪忽悠一下也就算了,别真把自己当个啥似的,要来指点江山,激扬文字。大概还是当年“文学青年”的梦还在下意识里蠢蠢欲动。
|
l**d 发帖数: 472 | 12 (1)我不做生物了
(2)谁忙谁闲比较一下灌水数目就知道了
【在 O******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是你命好比较清闲吧。我都忙得不知道忙啥好了,^_^
|
O******e 发帖数: 4845 | 13 从(2)得来的数据显然不够判断清闲度,这可是基本逻辑哈
【在 l**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : (1)我不做生物了 : (2)谁忙谁闲比较一下灌水数目就知道了
|
m***T 发帖数: 11058 | 14 大家不觉得这样辩论其实是好事吗?这样大家的思路不是更开阔吗?我认为只要不太
personal,不要相互攻击,这种讨论应该更多些对中国的前途才更有利。 |
s**a 发帖数: 1906 | 15 re这个
【在 m***f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 几个被中国基金灌胖了的大胖子,还争个啥
|
p****p 发帖数: 3360 | 16 同意。我觉得这个才是老蒲的目的。讨论比一两篇评论更容易改变风气。
【在 m***T 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大家不觉得这样辩论其实是好事吗?这样大家的思路不是更开阔吗?我认为只要不太 : personal,不要相互攻击,这种讨论应该更多些对中国的前途才更有利。
|
f****b 发帖数: 2410 | 17 我认为自从国民开始到现在,中国的知识分子就没有脱离过那个怪圈,都80年过去了
,不论土鳖还
是漂白过的,基本没社么变化,先祖毛就很反感,发动了使无前列的文化大革命,吵来
吵去,几只餐
蝇纹纹叫,几声抽泣,
公 饶
【在 K**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对《蒲慕明:中国科学“病”在何处?》一文的回应 : 施一公 饶 : 毅 : 关于中国科技界的评论文章,我们写过多次,发表在《人民日报》等国内主要刊物。自 : 从我们在《科学》发表《中国的研究 : 文化》一文后,引起的多方面反响出乎意料。其内容并不新颖,为参与中国科学的人所 : 熟知。该文引起如此反响,说明相关 : 部门和科研人员都关注科学体制和文化的问题。关注是改善的前提,对此我们非常高兴 : 。在公开讨论的过程中,本着负责任 : 的态度,以促进中国的科技发展为根本出发点,出现不同的声音更表明这是一种健康的
|