K**********e
发帖数: 188 | 1 对《蒲慕明：中国科学“病”在何处？》一文的回应
施一公 饶
毅
关于中国科技界的评论文章，我们写过多次，发表在《人民日报》等国内主要刊物。自
从我们在《科学》发表《中国的研究
文化》一文后，引起的多方面反响出乎意料。其内容并不新颖，为参与中国科学的人所
熟知。该文引起如此反响，说明相关
部门和科研人员都关注科学体制和文化的问题。关注是改善的前提，对此我们非常高兴
。在公开讨论的过程中，本着负责任
的态度，以促进中国的科技发展为根本出发点，出现不同的声音更表明这是一种健康的
、多元化的讨论，更有利于中国科技
界的健康发展。
蒲慕明先生在《科学新闻》访谈中提到我们的文章。对于我们在社论中描述的问题是否
“夸大失实、耸人听闻”，中国的科研
人员自有判断。我们因为对于中国有信心，所以不回避现实中的问题。但一篇字数受到
限制的短文，不可能面面俱到。我们
感谢蒲先生在访谈中为我们短文的一些观点提供了更多资料。
蒲先生认为中国科学的核心问题是“中国学术界缺乏严谨态度和创新精神是中国目前科
学文化的核心问题，这需要科学家努
力改变自己的科研态度和学术界的‘传统’”。我们支持其中的一些观点，并且我们以
为这与改善体制与文化并没有矛盾。
蒲先生提倡中国科研人员“自律”，我们非常支持。但应该以约束个人为重，还是以改
善体制为重，有商榷的余地。通过体制
的完善而加强对个人的约束，使不严谨的作风得到抑制，既是教育和精神鼓励的必要补
充，也是在一定阶段的必要手段。我
们对中国科学水平的提高有信心，甚至相信在短时期内，提高水平比改变体制和文化还
要容易一些。真正改善科技体制和科
研文化需要长时间的努力，但更可以发挥长时程的作用。我们希望关心中国科学的人们
协同努力，促进中国科技的发展。
注：本文发表于12月8日出版的《科学新闻》杂志上。 |
k*********a
发帖数: 49 | |
b****y
发帖数: 105 | 3 吵吵更健康
饶
【在 K**********e 的大作中提到】
: 对《蒲慕明：中国科学“病”在何处？》一文的回应
: 施一公 饶
: 毅
: 关于中国科技界的评论文章，我们写过多次，发表在《人民日报》等国内主要刊物。自
: 从我们在《科学》发表《中国的研究
: 文化》一文后，引起的多方面反响出乎意料。其内容并不新颖，为参与中国科学的人所
: 熟知。该文引起如此反响，说明相关
: 部门和科研人员都关注科学体制和文化的问题。关注是改善的前提，对此我们非常高兴
: 。在公开讨论的过程中，本着负责任
: 的态度，以促进中国的科技发展为根本出发点，出现不同的声音更表明这是一种健康的
|
m***f
发帖数: 1622 | 4 几个被中国基金灌胖了的大胖子，还争个啥
【在 K**********e 的大作中提到】
: 对《蒲慕明：中国科学“病”在何处？》一文的回应
: 施一公 饶
: 毅
: 关于中国科技界的评论文章，我们写过多次，发表在《人民日报》等国内主要刊物。自
: 从我们在《科学》发表《中国的研究
: 文化》一文后，引起的多方面反响出乎意料。其内容并不新颖，为参与中国科学的人所
: 熟知。该文引起如此反响，说明相关
: 部门和科研人员都关注科学体制和文化的问题。关注是改善的前提，对此我们非常高兴
: 。在公开讨论的过程中，本着负责任
: 的态度，以促进中国的科技发展为根本出发点，出现不同的声音更表明这是一种健康的
|
D*********t
发帖数: 370 | 5 Both sides have good points. They could just do both – “自律”and 改
善科技体制. |
p*****m
发帖数: 7030 | 6 两个字：多余 这几位现在看起来有点唯恐天下不乱的意思了
“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题” 老毛的讲话得多
读多想阿。。
【在 K**********e 的大作中提到】
: 对《蒲慕明：中国科学“病”在何处？》一文的回应
: 施一公 饶
: 毅
: 关于中国科技界的评论文章，我们写过多次，发表在《人民日报》等国内主要刊物。自
: 从我们在《科学》发表《中国的研究
: 文化》一文后，引起的多方面反响出乎意料。其内容并不新颖，为参与中国科学的人所
: 熟知。该文引起如此反响，说明相关
: 部门和科研人员都关注科学体制和文化的问题。关注是改善的前提，对此我们非常高兴
: 。在公开讨论的过程中，本着负责任
: 的态度，以促进中国的科技发展为根本出发点，出现不同的声音更表明这是一种健康的
|
s******r
发帖数: 2876 | 7 文人相轻，知识分子做不成知心朋友。
两个字：多余 这几位现在看起来有点唯恐天下不乱的意思了
“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题” 老毛的讲话得多
读多想阿。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 两个字：多余 这几位现在看起来有点唯恐天下不乱的意思了
: “谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题” 老毛的讲话得多
: 读多想阿。。
|
n***w
发帖数: 2405 | |
O******e
发帖数: 4845 | 9 希望下一代会好很多
【在 s******r 的大作中提到】
: 文人相轻，知识分子做不成知心朋友。
:
: 两个字：多余 这几位现在看起来有点唯恐天下不乱的意思了
: “谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题” 老毛的讲话得多
: 读多想阿。。
|
l**d
发帖数: 472 | 10 还就是做生物的人太闲，太把自己当回事。科学在整个社会里也就是那么一小部分，生物在科学里又只是一小部分。说啥21世纪是生物的世纪忽悠一下也就算了，别真把自己当个啥似的，要来指点江山，激扬文字。大概还是当年“文学青年”的梦还在下意识里蠢蠢欲动。 |
|
|
O******e
发帖数: 4845 | 11 是你命好比较清闲吧。我都忙得不知道忙啥好了，^_^
【在 l**d 的大作中提到】
: 还就是做生物的人太闲，太把自己当回事。科学在整个社会里也就是那么一小部分，生物在科学里又只是一小部分。说啥21世纪是生物的世纪忽悠一下也就算了，别真把自己当个啥似的，要来指点江山，激扬文字。大概还是当年“文学青年”的梦还在下意识里蠢蠢欲动。
|
l**d
发帖数: 472 | 12 （1）我不做生物了
（2）谁忙谁闲比较一下灌水数目就知道了
【在 O******e 的大作中提到】
: 是你命好比较清闲吧。我都忙得不知道忙啥好了，^_^
|
O******e
发帖数: 4845 | 13 从（２）得来的数据显然不够判断清闲度，这可是基本逻辑哈
【在 l**d 的大作中提到】
: （1）我不做生物了
: （2）谁忙谁闲比较一下灌水数目就知道了
|
m***T
发帖数: 11058 | 14 大家不觉得这样辩论其实是好事吗？这样大家的思路不是更开阔吗？我认为只要不太
personal，不要相互攻击，这种讨论应该更多些对中国的前途才更有利。 |
s**a
发帖数: 1906 | 15 re这个
【在 m***f 的大作中提到】
: 几个被中国基金灌胖了的大胖子，还争个啥
|
p****p
发帖数: 3360 | 16 同意。我觉得这个才是老蒲的目的。讨论比一两篇评论更容易改变风气。
【在 m***T 的大作中提到】
: 大家不觉得这样辩论其实是好事吗？这样大家的思路不是更开阔吗？我认为只要不太
: personal，不要相互攻击，这种讨论应该更多些对中国的前途才更有利。
|
f****b
发帖数: 2410 | 17 我认为自从国民开始到现在，中国的知识分子就没有脱离过那个怪圈，都８０年过去了
，不论土鳖还
是漂白过的，基本没社么变化，先祖毛就很反感，发动了使无前列的文化大革命，吵来
吵去，几只餐
蝇纹纹叫，几声抽泣，
公 饶
【在 K**********e 的大作中提到】
: 对《蒲慕明：中国科学“病”在何处？》一文的回应
: 施一公 饶
: 毅
: 关于中国科技界的评论文章，我们写过多次，发表在《人民日报》等国内主要刊物。自
: 从我们在《科学》发表《中国的研究
: 文化》一文后，引起的多方面反响出乎意料。其内容并不新颖，为参与中国科学的人所
: 熟知。该文引起如此反响，说明相关
: 部门和科研人员都关注科学体制和文化的问题。关注是改善的前提，对此我们非常高兴
: 。在公开讨论的过程中，本着负责任
: 的态度，以促进中国的科技发展为根本出发点，出现不同的声音更表明这是一种健康的
|
