k*****n
发帖数: 417 | 1 referee要求做的实验不是很麻烦，有希望在两三个月完成，不知道再投的希望大不大
，有没有机会再review？
请有过类似经验的人说一说。
谢了。 |
l**********n
发帖数: 201 | 2 是 rejected but allowed resubmission 吗？如果是，那还行；否则还是 move on 吧
。可能的情况是 reviewers 写的 comments to editor 信（你看不到的）里说了
novelty 不够，怎么补实验都没用。通常的情况是他们有 2-3 个 referees 都选了 “
more appropriate to other journals”.
【在 k*****n 的大作中提到】
: referee要求做的实验不是很麻烦，有希望在两三个月完成，不知道再投的希望大不大
: ，有没有机会再review？
: 请有过类似经验的人说一说。
: 谢了。
|
k*****n
发帖数: 417 | 3 应该是第一种，因为没有提resubmission的事。三个referee都觉得interesting，但是
觉得目前阶段不能下我们claim的novel conclusion，可能是数据不够充分。有一个
reviewer的意见很多，但是很多都是误解数据，可能是figure legend或method没写清
楚。其他两个提出的问题都可以通过进一步的实验阐明，虽然有一个总体而言对我们的
conclusion较有疑虑。另外这种情况在CV里列出该文章应如何表示，是in submissioin
还是under review？
多谢！
是 rejected but allowed resubmission 吗？如果是，那还行；否则还是 move on 吧
。可能的情况是 reviewers 写的 comments to editor 信（你看不到的）里说了
novelty 不够，怎么补实验都没用。通常的情况是他们有 2-3 个 referees 都选了 “
more appropriate to other journals”.
【在 l**********n 的大作中提到】
: 是 rejected but allowed resubmission 吗？如果是，那还行；否则还是 move on 吧
: 。可能的情况是 reviewers 写的 comments to editor 信（你看不到的）里说了
: novelty 不够，怎么补实验都没用。通常的情况是他们有 2-3 个 referees 都选了 “
: more appropriate to other journals”.
|
D*a
发帖数: 6830 | 4 现在很多rejected but allowed resubmission 是为了纸面上received到accepted的
delay看上去好看，因为你第二次算是重新投的，但是这种应该一般会在据信里面給明
显提示的，没有明显提示估计就不是这种
当然我没有投nature的经验，这是俺老板说的总体情况，不是特指nature，nature这类
拒信到底什么样子我也从来没见过。。。
submissioin
【在 k*****n 的大作中提到】
: 应该是第一种，因为没有提resubmission的事。三个referee都觉得interesting，但是
: 觉得目前阶段不能下我们claim的novel conclusion，可能是数据不够充分。有一个
: reviewer的意见很多，但是很多都是误解数据，可能是figure legend或method没写清
: 楚。其他两个提出的问题都可以通过进一步的实验阐明，虽然有一个总体而言对我们的
: conclusion较有疑虑。另外这种情况在CV里列出该文章应如何表示，是in submissioin
: 还是under review？
: 多谢！
:
: 是 rejected but allowed resubmission 吗？如果是，那还行；否则还是 move on 吧
: 。可能的情况是 reviewers 写的 comments to editor 信（你看不到的）里说了
|
D*a
发帖数: 6830 | 5 另外，你要重新投，重新review倒有可能，很有可能是提出一堆新问题，不一定是同一
个reviewer的,但是照样不保证你能过，看你能不能耗得起了。
同样是老板的经历，呵呵，投了两次被拒了两次。。。 |
k*****n
发帖数: 417 | 6 多谢你的有用信息。我也觉得估计只能重新投，老板打算给editor打个电话争取一下补
了数据再审，但我觉得应该没什么用。我见过Nature review了两年被拒的情况，好怕
怕啊，俺肯定耗不起。
【在 D*a 的大作中提到】
: 另外，你要重新投，重新review倒有可能，很有可能是提出一堆新问题，不一定是同一
: 个reviewer的,但是照样不保证你能过，看你能不能耗得起了。
: 同样是老板的经历，呵呵，投了两次被拒了两次。。。
|
s******y
发帖数: 28562 | 7 应该争取一下。强调一下你们的发现的新颖性，并强调reviewer要求补的实验都很容易。
实在不行就改发给Science, Cell.
【在 k*****n 的大作中提到】
: 多谢你的有用信息。我也觉得估计只能重新投，老板打算给editor打个电话争取一下补
: 了数据再审，但我觉得应该没什么用。我见过Nature review了两年被拒的情况，好怕
: 怕啊，俺肯定耗不起。
|
k*****n
发帖数: 417 | 8 谢谢啊。老板可能正有此意。我们开始投稿确实有些仓促，主要怕别人抢着发，虽然做
的东西我觉得还不错，应该够nature的favor。不过目前nature俨然比cell，science对
novelty要求还高的样子。
易。
【在 s******y 的大作中提到】
: 应该争取一下。强调一下你们的发现的新颖性，并强调reviewer要求补的实验都很容易。
: 实在不行就改发给Science, Cell.
|
C**R
发帖数: 1047 | 9 能过editor就说明editor喜欢你们的工作，补完数据resubmit吧
【在 k*****n 的大作中提到】
: 谢谢啊。老板可能正有此意。我们开始投稿确实有些仓促，主要怕别人抢着发，虽然做
: 的东西我觉得还不错，应该够nature的favor。不过目前nature俨然比cell，science对
: novelty要求还高的样子。
:
: 易。
|
k*****n
发帖数: 417 | 10 谢谢。这种editor会给机会送原来的reviewer审吗？还是等于重新投稿？他们under
consideration就要三周，然后review又是一个多月，很折腾人。
能过editor就说明editor喜欢你们的工作，补完数据resubmit吧
【在 C**R 的大作中提到】
: 能过editor就说明editor喜欢你们的工作，补完数据resubmit吧
|
s******y
发帖数: 28562 | 11 如果他们同意resubmit的话，一般会再送原来的reviewers再审。所以其实
花不了太多的时间的。
如果当初你们投稿的时候过于仓促的话，不妨现在把一些地方针对审稿人的
意见稍微改写一下。当然，首先是要得到主编同意重新送审。
能够进入审稿环节说明你们的工作是非常好的，所以不要随便放弃。
另外，其实三座大山们的要求都是差不多的，能被谁接受主要看运气。
因为在三座大山上发出来的东西的新意和内容其实都彼此彼此，并不存在
Nature 比另外两家要求更高的事情。唯一有不同的其实是Cell, 因为他们
喜欢完整的story.
【在 k*****n 的大作中提到】
: 谢谢。这种editor会给机会送原来的reviewer审吗？还是等于重新投稿？他们under
: consideration就要三周，然后review又是一个多月，很折腾人。
:
: 能过editor就说明editor喜欢你们的工作，补完数据resubmit吧
|
k*****n
发帖数: 417 | 12 非常感谢！
如果他们同意resubmit的话，一般会再送原来的reviewers再审。所以其实
花不了太多的时间的。
如果当初你们投稿的时候过于仓促的话，不妨现在把一些地方针对审稿人的
意见稍微改写一下。当然，首先是要得到主编同意重新送审。
能够进入审稿环节说明你们的工作是非常好的，所以不要随便放弃。
另外，其实三座大山们的要求都是差不多的，能被谁接受主要看运气。
因为在三座大山上发出来的东西的新意和内容其实都彼此彼此，并不存在
Nature 比另外两家要求更高的事情。唯一有不同的其实是Cell, 因为他们
喜欢完整的story.
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果他们同意resubmit的话，一般会再送原来的reviewers再审。所以其实
: 花不了太多的时间的。
: 如果当初你们投稿的时候过于仓促的话，不妨现在把一些地方针对审稿人的
: 意见稍微改写一下。当然，首先是要得到主编同意重新送审。
: 能够进入审稿环节说明你们的工作是非常好的，所以不要随便放弃。
: 另外，其实三座大山们的要求都是差不多的，能被谁接受主要看运气。
: 因为在三座大山上发出来的东西的新意和内容其实都彼此彼此，并不存在
: Nature 比另外两家要求更高的事情。唯一有不同的其实是Cell, 因为他们
: 喜欢完整的story.
|
