S*********g
发帖数: 24893 | 1 个人感觉，可能有偏见，请勿对号入座。
最近一次面试博后的时候，对方拿着resume看了看，跟我confirm本科是不是生物毕业
的，感觉上似乎是个plus.
这只是一个小细节，不过我从个人平常跟一些朋友交往来看，虽然都是生物博后，但科
班（本科）出来的跟非科班出来的，平常聊到技术相关问题的时候就差别很大（那种非
科班，但是干了博后7-8年以上的除外）。
感觉上，科班出身的，了解的范围都比较广，不管是谈生物病毒/基因工程/生物化学/
分子生物等等，都可以谈得很火热，哪怕自己本身并没从事这个行业。
非科班的朋友就感觉要狭窄一些，基本上他们就只对自己做的东西有了解，其他的就聊
不起来了。
打个比方说，有时候跟朋友聊天会说看做什么领域的生物博后可以干到死，跟科班的朋
友就可以什么都谈，从生物病毒到基因工程到生物化学到分子生物都可以说半天；
但是遇到非科班的朋友，就实在是说不起来，对方就只对他做的东西能说点东西，
如果扯到跟他做的不相关的，就没话题了。
所以貌似生物科班出身的对小老板小实验室比较有优势，去面的时候感觉问的范
围比较广，不仅仅局限于细胞培养核酸提取等等，也许他们需要多面手吧。反之大实验
室强调所谓raw skill（比如只看你养细胞的能力），反正进去了再慢慢train就是了
，也不需要你对其他东西有什么了解。 |
a***a
发帖数: 40617 | 2 得了，坑王，你一看就不是科班的，还“核酸提取”呢
【在 S*********g 的大作中提到】
: 个人感觉，可能有偏见，请勿对号入座。
: 最近一次面试博后的时候，对方拿着resume看了看，跟我confirm本科是不是生物毕业
: 的，感觉上似乎是个plus.
: 这只是一个小细节，不过我从个人平常跟一些朋友交往来看，虽然都是生物博后，但科
: 班（本科）出来的跟非科班出来的，平常聊到技术相关问题的时候就差别很大（那种非
: 科班，但是干了博后7-8年以上的除外）。
: 感觉上，科班出身的，了解的范围都比较广，不管是谈生物病毒/基因工程/生物化学/
: 分子生物等等，都可以谈得很火热，哪怕自己本身并没从事这个行业。
: 非科班的朋友就感觉要狭窄一些，基本上他们就只对自己做的东西有了解，其他的就聊
: 不起来了。
|
b******n
发帖数: 4225 | 3 agree
比如坑王可以跟生物科班出身的探讨怎么跟女老板date
比如说庄晓薇的博后:)
【在 S*********g 的大作中提到】
: 个人感觉，可能有偏见，请勿对号入座。
: 最近一次面试博后的时候，对方拿着resume看了看，跟我confirm本科是不是生物毕业
: 的，感觉上似乎是个plus.
: 这只是一个小细节，不过我从个人平常跟一些朋友交往来看，虽然都是生物博后，但科
: 班（本科）出来的跟非科班出来的，平常聊到技术相关问题的时候就差别很大（那种非
: 科班，但是干了博后7-8年以上的除外）。
: 感觉上，科班出身的，了解的范围都比较广，不管是谈生物病毒/基因工程/生物化学/
: 分子生物等等，都可以谈得很火热，哪怕自己本身并没从事这个行业。
: 非科班的朋友就感觉要狭窄一些，基本上他们就只对自己做的东西有了解，其他的就聊
: 不起来了。
|
I*****y
发帖数: 6402 | 4 LOL,人家是说的CS科班出身和半路出家的
【在 S*********g 的大作中提到】
: 个人感觉，可能有偏见，请勿对号入座。
: 最近一次面试博后的时候，对方拿着resume看了看，跟我confirm本科是不是生物毕业
: 的，感觉上似乎是个plus.
: 这只是一个小细节，不过我从个人平常跟一些朋友交往来看，虽然都是生物博后，但科
: 班（本科）出来的跟非科班出来的，平常聊到技术相关问题的时候就差别很大（那种非
: 科班，但是干了博后7-8年以上的除外）。
: 感觉上，科班出身的，了解的范围都比较广，不管是谈生物病毒/基因工程/生物化学/
: 分子生物等等，都可以谈得很火热，哪怕自己本身并没从事这个行业。
: 非科班的朋友就感觉要狭窄一些，基本上他们就只对自己做的东西有了解，其他的就聊
: 不起来了。
|
f********n
发帖数: 6465 | 5 科班的孔乙己还知道茴香豆有五种写法呢.
知道这个对人生没有任何帮助.
【在 S*********g 的大作中提到】
: 个人感觉，可能有偏见，请勿对号入座。
: 最近一次面试博后的时候，对方拿着resume看了看，跟我confirm本科是不是生物毕业
: 的，感觉上似乎是个plus.
: 这只是一个小细节，不过我从个人平常跟一些朋友交往来看，虽然都是生物博后，但科
: 班（本科）出来的跟非科班出来的，平常聊到技术相关问题的时候就差别很大（那种非
: 科班，但是干了博后7-8年以上的除外）。
: 感觉上，科班出身的，了解的范围都比较广，不管是谈生物病毒/基因工程/生物化学/
: 分子生物等等，都可以谈得很火热，哪怕自己本身并没从事这个行业。
: 非科班的朋友就感觉要狭窄一些，基本上他们就只对自己做的东西有了解，其他的就聊
: 不起来了。
|
f***l
发帖数: 1157 | 6 555，同感
我是非科班，对生物就没个全貌
【在 S*********g 的大作中提到】
: 个人感觉，可能有偏见，请勿对号入座。
: 最近一次面试博后的时候，对方拿着resume看了看，跟我confirm本科是不是生物毕业
: 的，感觉上似乎是个plus.
: 这只是一个小细节，不过我从个人平常跟一些朋友交往来看，虽然都是生物博后，但科
: 班（本科）出来的跟非科班出来的，平常聊到技术相关问题的时候就差别很大（那种非
: 科班，但是干了博后7-8年以上的除外）。
: 感觉上，科班出身的，了解的范围都比较广，不管是谈生物病毒/基因工程/生物化学/
: 分子生物等等，都可以谈得很火热，哪怕自己本身并没从事这个行业。
: 非科班的朋友就感觉要狭窄一些，基本上他们就只对自己做的东西有了解，其他的就聊
: 不起来了。
|
C*******e
发帖数: 4348 | 7 很惭愧
我科班也没有全貌观
尤其说到代谢的话就很郁闷
不过如果做了这么多年
怎么都会越来越专的吧
就好象你说国内高中学理科的学生是不是数理化什么都知道一点？
可是你能跟后来专业搞数学或者做物理的人比么？
就是侃侃而谈也只能跟同样层次的外行一起侃侃而谈罢了 |
M*****n
发帖数: 16729 | |
|
a***1
发帖数: 548 | |
L**********O
发帖数: 1761 | 10 agree~
but phd training in US is helpful even if your undergrad major is not
biology~ |
