X******n
发帖数: 914 | |
M*****n
发帖数: 16729 | 2 HTS现在是方兴未艾，
头一次听说还有人持反对意见的。
【在 X******n 的大作中提到】
: http://www.nature.com/nrd/journal/v10/n3/pdf/nrd3368.pdf
: 刚读了一篇文章，觉得挺好，和大家分享。
|
d****u
发帖数: 1553 | 3 我觉得有人有反对意见也正常吧，这种高通量的筛选，花钱如流水，筛出来大量的data
能用的只有很小一部分，确实有人觉得不值。我做报告的时候经常有人问，这种筛选有
什么实际的意义没有这样的问题。 |
b*****l
发帖数: 9499 | 4 每当有人用 rational design 来驳斥 THS 时，我都很 ft 的想，其实 HTS 用到的
libraries 本身就是 rationally designed 的啊。。。HTS 的瓶颈可能更体现在缺乏
系统的数学工具：从 design 到 analysis 的一套完整工具体系。
五年前参加 HTS 的 GRC，大家质疑的焦点在于：做了这么久，哪个药是通过 HTS 发现
的？现在貌似有了不少成功例子了。
data
【在 d****u 的大作中提到】
: 我觉得有人有反对意见也正常吧，这种高通量的筛选，花钱如流水，筛出来大量的data
: 能用的只有很小一部分，确实有人觉得不值。我做报告的时候经常有人问，这种筛选有
: 什么实际的意义没有这样的问题。
|
w***e
发帖数: 269 | 5 It is a really good article. Thanks for sharing. |
