f********n
发帖数: 6465 | 1 大家研究室博士毕业的标准是什么啊?平均多久博士毕业呢?
我先说我们学校的.
其实学校的标准就是2篇文章,没有说IF多少.
可是我老板就想发比较好的文章,所以也不好毕业.
平均5-6年毕业吧.
大家学校或者研究科的毕业标准是什么呢?
谢谢讨论. |
w**t
发帖数: 52 | 2 喔～～我们的情况是一样一样的
系里要2篇无IF要求，但老板想发好一点的文章。 |
T**********t
发帖数: 1604 | 3 看老板。
我们实验室有三年前就毕业了的到现在也一篇文章没发出来的。当然我们不是牛实验室
，老板也年纪大了，没啥学术野心就是了。 |
f********n
发帖数: 6465 | 4 那你还得到一个好博士后的职位,说明你能力强啊.
【在 T**********t 的大作中提到】
: 看老板。
: 我们实验室有三年前就毕业了的到现在也一篇文章没发出来的。当然我们不是牛实验室
: ，老板也年纪大了，没啥学术野心就是了。
|
T**********t
发帖数: 1604 | 5 没说是好博士后啊。。。
学校一般，老板也没名气。就是背景还算match，而且貌似老板人比较nice。
【在 f********n 的大作中提到】
: 那你还得到一个好博士后的职位,说明你能力强啊.
|
s*********t
发帖数: 600 | 6 为啥是研究室，不是实验室？
【在 f********n 的大作中提到】
: 大家研究室博士毕业的标准是什么啊?平均多久博士毕业呢?
: 我先说我们学校的.
: 其实学校的标准就是2篇文章,没有说IF多少.
: 可是我老板就想发比较好的文章,所以也不好毕业.
: 平均5-6年毕业吧.
: 大家学校或者研究科的毕业标准是什么呢?
: 谢谢讨论.
|
B**********s
发帖数: 1520 | |
n***w
发帖数: 2405 | 8 看老板，看学生。
我们实验室之前毕业了一个日本人，4年半毕业的，4篇1作，其中一篇PNAS。但是大家
对她的人品都有所抱怨。之前毕业了一个印度人，也是4年半，就1篇文章。
楼上一个哥哥，美国人，3年的时候已经发了8篇文章，4年毕业上次论文答辩的时候说
总共发了10篇，毕业后留在实验室做扫尾工作，据说又有2篇出来。。。。
我和老板说，老板，我要4年毕业，老板说，你努力吧。。。。。。。 |
f********n
发帖数: 6465 | 9 你可以争取3年毕业啊.
【在 n***w 的大作中提到】
: 看老板，看学生。
: 我们实验室之前毕业了一个日本人，4年半毕业的，4篇1作，其中一篇PNAS。但是大家
: 对她的人品都有所抱怨。之前毕业了一个印度人，也是4年半，就1篇文章。
: 楼上一个哥哥，美国人，3年的时候已经发了8篇文章，4年毕业上次论文答辩的时候说
: 总共发了10篇，毕业后留在实验室做扫尾工作，据说又有2篇出来。。。。
: 我和老板说，老板，我要4年毕业，老板说，你努力吧。。。。。。。
|
n***w
发帖数: 2405 | 10 LOL...
我今年已经是第二年了。做了1年rotation。我觉得在实验室待上3年差不多，2年太赶
，而且project也不是那么容易的。
4年－4年半是我理想的时间了。
【在 f********n 的大作中提到】
: 你可以争取3年毕业啊.
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 11 什么叫研究室啊?
你在哪个国家呀？用的名词那么奇怪。。。
我现在所在的学校根本没有规定，只要committee愿意放你走就可以。一般都是
5，6年毕业吧。
【在 f********n 的大作中提到】
: 大家研究室博士毕业的标准是什么啊?平均多久博士毕业呢?
: 我先说我们学校的.
: 其实学校的标准就是2篇文章,没有说IF多少.
: 可是我老板就想发比较好的文章,所以也不好毕业.
: 平均5-6年毕业吧.
: 大家学校或者研究科的毕业标准是什么呢?
: 谢谢讨论.
|
y**u
发帖数: 7459 | 12 我们program一定要1st author paper accepted, 所以看老板对paper的要求了。二流
学校而已，很讨厌。
【在 s******y 的大作中提到】
: 什么叫研究室啊?
: 你在哪个国家呀？用的名词那么奇怪。。。
: 我现在所在的学校根本没有规定，只要committee愿意放你走就可以。一般都是
: 5，6年毕业吧。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 13 我其实倒是觉得博士毕业有一篇文章的要求没什么不合理的。博士么 不号称是最高级
别的学位 又要求有独立工
作和研究的能力 这年头没写过paper没经历过发文章的过程谈何独立研究的能力型呢
【在 y**u 的大作中提到】
: 我们program一定要1st author paper accepted, 所以看老板对paper的要求了。二流
: 学校而已，很讨厌。
|
s******y
发帖数: 28562 | 14 我觉得好像是比较一般的学校对那些规定才会特别起劲，反而是那些名校比较松。
估计是名校对自己的学生和committee比较有信心.
当年我毕业的时候（非名校）光是那个毕业论文的规格问题就把我折腾了个半死。
但是我听一个哈佛毕业的同学说当年她在哈佛毕业的时候就是把自己写的
几篇文章钉一起就算是毕业论文了。
【在 y**u 的大作中提到】
: 我们program一定要1st author paper accepted, 所以看老板对paper的要求了。二流
: 学校而已，很讨厌。
|
Y*Y
发帖数: 107 | 15 实验室没具体要求，毕业的有发了CNS的，也有无一作paper的
学校要求有一篇1st author research paper，没有杂志限制，不过具体操作时只要有
submitted也都能混过去
回艳阳天：日本过来的好像多这么讲，把实验室叫研究室；不过以前国内lab的老板和
部分研究生也这么叫，好像他们也没去日本呆过。 |
p*****m
发帖数: 7030 | 16 我们这里之前的representative要求学生一篇paper接受才能答辩 一堆人反对 后来换
了头之后就取消了。然后瞬间
毕业了一堆没paper的七八九年的学生。。我去听他们的defense 大部分连个完整的东
西都没有 很多只有negative
data和讨论就上了，基本的概念有的都没搞清楚。话说这样的phd还有啥意义呢
论文这个东西确实该与时俱进了到是
【在 s******y 的大作中提到】
: 我觉得好像是比较一般的学校对那些规定才会特别起劲，反而是那些名校比较松。
: 估计是名校对自己的学生和committee比较有信心.
: 当年我毕业的时候（非名校）光是那个毕业论文的规格问题就把我折腾了个半死。
: 但是我听一个哈佛毕业的同学说当年她在哈佛毕业的时候就是把自己写的
: 几篇文章钉一起就算是毕业论文了。
|
Y*Y
发帖数: 107 | 17 好像dissertation的格式要求是州法规定的吧，除非各学校还有私自规定
认识某加大学生美滋滋告诉我他拿到博士学位证了，上面有终结者签名；忘了我的学位
证有没有原州长签名，如果有，也从侧面证明博士学位的相关要求应该是州立法规定的。
对了,peoplem毕业没，如果还没有，估计拿不到终结者签名的学位证了，呵呵
【在 s******y 的大作中提到】
: 我觉得好像是比较一般的学校对那些规定才会特别起劲，反而是那些名校比较松。
: 估计是名校对自己的学生和committee比较有信心.
: 当年我毕业的时候（非名校）光是那个毕业论文的规格问题就把我折腾了个半死。
: 但是我听一个哈佛毕业的同学说当年她在哈佛毕业的时候就是把自己写的
: 几篇文章钉一起就算是毕业论文了。
|
n***w
发帖数: 2405 | 18 当时看《美丽心灵》，John把论文（挺薄，没啥特别格式）拿给导师看，导师看完最后
就写个评语，然后说, you can go
anywhere you want。
lol
【在 s******y 的大作中提到】
: 我觉得好像是比较一般的学校对那些规定才会特别起劲，反而是那些名校比较松。
: 估计是名校对自己的学生和committee比较有信心.
: 当年我毕业的时候（非名校）光是那个毕业论文的规格问题就把我折腾了个半死。
: 但是我听一个哈佛毕业的同学说当年她在哈佛毕业的时候就是把自己写的
: 几篇文章钉一起就算是毕业论文了。
|
b****r
发帖数: 17995 | 19 终结者不是下台了吗
的。
【在 Y*Y 的大作中提到】
: 好像dissertation的格式要求是州法规定的吧，除非各学校还有私自规定
: 认识某加大学生美滋滋告诉我他拿到博士学位证了，上面有终结者签名；忘了我的学位
: 证有没有原州长签名，如果有，也从侧面证明博士学位的相关要求应该是州立法规定的。
: 对了,peoplem毕业没，如果还没有，估计拿不到终结者签名的学位证了，呵呵
|
f********n
发帖数: 6465 | 20 君の学校は優しいな。
羨ましいですよ。
【在 s******y 的大作中提到】
: 什么叫研究室啊?
: 你在哪个国家呀？用的名词那么奇怪。。。
: 我现在所在的学校根本没有规定，只要committee愿意放你走就可以。一般都是
: 5，6年毕业吧。
|
|
|
f********n
发帖数: 6465 | 21 我上面说的我们学校要2篇文章,就是第一作者的2篇才能毕业.
【在 y**u 的大作中提到】
: 我们program一定要1st author paper accepted, 所以看老板对paper的要求了。二流
: 学校而已，很讨厌。
|
f********n
发帖数: 6465 | 22 人家都8,9年了,还不让人毕业啊?
另外好学校不是说要每个人都这么好的,
只要出几个名人就好了.
就像给学校捐款,也不需要每个校友都有钱啊,
只要出几个超级有钱的校友,就足够了啊.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我们这里之前的representative要求学生一篇paper接受才能答辩 一堆人反对 后来换
: 了头之后就取消了。然后瞬间
: 毕业了一堆没paper的七八九年的学生。。我去听他们的defense 大部分连个完整的东
: 西都没有 很多只有negative
: data和讨论就上了，基本的概念有的都没搞清楚。话说这样的phd还有啥意义呢
: 论文这个东西确实该与时俱进了到是
|
I*****h
发帖数: 470 | 23 我们这里硕士毕业要求是两篇文章
【在 f********n 的大作中提到】
: 大家研究室博士毕业的标准是什么啊?平均多久博士毕业呢?
: 我先说我们学校的.
: 其实学校的标准就是2篇文章,没有说IF多少.
: 可是我老板就想发比较好的文章,所以也不好毕业.
: 平均5-6年毕业吧.
: 大家学校或者研究科的毕业标准是什么呢?
: 谢谢讨论.
|
y**u
发帖数: 7459 | 24 具体要看领域啊。二流学校，facility并不很强，加上基础研究，我们program就没有7
年内毕业的。我本以为自己运气还好的，结果碰见个competitor做reviewer, paper拖
了一年多，毕业拖了一年半。其他program paper submitted 就可以毕业。。。我要发
低一些的journal, 我老板死都不肯。现在他很happy, 说是beautiful work, proved
XXXX (领域内的一些人，他的朋友加对头）wrong. 可是对我没有任何意义，事实上有
损害。
关键时我不想继续academic了，要找industrial 或consulting, 这样的结果不仅浪费
我的时间，而且毁掉了许多机会（consulting for example, 学校名头本来就只勉强够
).
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我其实倒是觉得博士毕业有一篇文章的要求没什么不合理的。博士么 不号称是最高级
: 别的学位 又要求有独立工
: 作和研究的能力 这年头没写过paper没经历过发文章的过程谈何独立研究的能力型呢
|
c******g
发帖数: 2323 | |
w********h
发帖数: 12367 | 26 原来做博后的地方，似乎是有一篇第一作者的文章就可以申请答辩了。
但最后总能发个4篇左右第一作者。
读博士的地方，非生物医学，
没有要求，老板说可以毕业就可以，
总共发表文章因人而异，0-10一作都是有的。
现在，我对学生博士毕业的要求是5篇第一作者的工作量，
文章不一定答辩时发表出来。发表影响因子不低于3.5。
其实，很容易达到。好一点的学生，翻倍都很容易。
【在 f********n 的大作中提到】
: 大家研究室博士毕业的标准是什么啊?平均多久博士毕业呢?
: 我先说我们学校的.
: 其实学校的标准就是2篇文章,没有说IF多少.
: 可是我老板就想发比较好的文章,所以也不好毕业.
: 平均5-6年毕业吧.
: 大家学校或者研究科的毕业标准是什么呢?
: 谢谢讨论.
|
f********n
发帖数: 6465 | 27 某四大牛人研究室的助理教授,到现在为止,一篇文章都没有.
厉害吧. |
f********n
发帖数: 6465 | 28 一般学生PHD期间发5篇第一作者的文章,好一点点的学生
在PHD其间发10篇第一作者的文章,都是非常容易达到的.
是这样吗?
发信人: wonderlich (左岸，遁去), 信区: Biology
标 题: Re: 大家研究室博士毕业的标准是什么啊?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 9 16:13:02 2011, 美东)
现在，我对学生博士毕业的要求是5篇第一作者的工作量，
文章不一定答辩时发表出来。发表影响因子不低于3.5。
其实，很容易达到。好一点的学生，翻倍都很容易。 |
O******e
发帖数: 4845 | 29 1 JBC is enough for you to graduate
【在 f********n 的大作中提到】
: 一般学生PHD期间发5篇第一作者的文章,好一点点的学生
: 在PHD其间发10篇第一作者的文章,都是非常容易达到的.
: 是这样吗?
: 发信人: wonderlich (左岸，遁去), 信区: Biology
: 标 题: Re: 大家研究室博士毕业的标准是什么啊?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 9 16:13:02 2011, 美东)
: 现在，我对学生博士毕业的要求是5篇第一作者的工作量，
: 文章不一定答辩时发表出来。发表影响因子不低于3.5。
: 其实，很容易达到。好一点的学生，翻倍都很容易。
|
D******t
发帖数: 79 | 30 晓东说，你的实验结果可以repeat and interpret， 你就可以毕业。 |
|
|
e**c
发帖数: 327 | 31 good point
【在 D******t 的大作中提到】
: 晓东说，你的实验结果可以repeat and interpret， 你就可以毕业。
|
k*****o
发帖数: 1486 | 32 PhD 5篇一作大于3.5？
你的这个博士毕业的要求，
在我们领域只听说有一个人做到了，
后来那家伙坐了两年postdoc，现在是top 3大学的AP
【在 w********h 的大作中提到】
: 原来做博后的地方，似乎是有一篇第一作者的文章就可以申请答辩了。
: 但最后总能发个4篇左右第一作者。
: 读博士的地方，非生物医学，
: 没有要求，老板说可以毕业就可以，
: 总共发表文章因人而异，0-10一作都是有的。
: 现在，我对学生博士毕业的要求是5篇第一作者的工作量，
: 文章不一定答辩时发表出来。发表影响因子不低于3.5。
: 其实，很容易达到。好一点的学生，翻倍都很容易。
|
w********h
发帖数: 12367 | 33 你啥领域。。。
我现在竭力让组里的最低毕业标准拉到第一作者IF总和>25。。。
【在 k*****o 的大作中提到】
: PhD 5篇一作大于3.5？
: 你的这个博士毕业的要求，
: 在我们领域只听说有一个人做到了，
: 后来那家伙坐了两年postdoc，现在是top 3大学的AP
|
p****s
发帖数: 3153 | 34 俺老板博士阶段刚达到您的要求...
【在 w********h 的大作中提到】
: 你啥领域。。。
: 我现在竭力让组里的最低毕业标准拉到第一作者IF总和>25。。。
|
J******s
发帖数: 7538 | 35
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我其实倒是觉得博士毕业有一篇文章的要求没什么不合理的。博士么 不号称是最高级
: 别的学位 又要求有独立工
: 作和研究的能力 这年头没写过paper没经历过发文章的过程谈何独立研究的能力型呢
|
j***r
发帖数: 316 | 36 你就吹牛吧！
5篇第一作者的工作量？不低于3.5？除非你做的领域非常容易出PAPER，否则一般生化
细胞的领域，5篇不低于3.5的文章不是3，4年内能完成的，至少不是平均生物博士3，4
年内能完成的。
一般来说博士生第一年都是ROTATION，这么算起来，你手下的博士从进入学校到离开你
的实验室（不管什么时候答辩）进入下一个工作阶段（博士后或者INDUSTRY），恐怕需
要6-7年的时间甚至更长。
你凭什么把生物的博士拖的这么长？人家CS，统计的，都是4，5年利利索索的毕业了。
人家也是博士，而且人家毕业后还多少有一个前途。你能给你的博士生什么？就把别人
拖这么长时间，还不是为了你自己的一亩三分地？
【在 w********h 的大作中提到】
: 原来做博后的地方，似乎是有一篇第一作者的文章就可以申请答辩了。
: 但最后总能发个4篇左右第一作者。
: 读博士的地方，非生物医学，
: 没有要求，老板说可以毕业就可以，
: 总共发表文章因人而异，0-10一作都是有的。
: 现在，我对学生博士毕业的要求是5篇第一作者的工作量，
: 文章不一定答辩时发表出来。发表影响因子不低于3.5。
: 其实，很容易达到。好一点的学生，翻倍都很容易。
|
j***r
发帖数: 316 | 37 除非你在灌水。我知道有这样的，学生在那没黑没白的做实验攒数据，老板在这边文章
都写好了，一个一个FIG空着，就等“称心”的数据出来然后就COPY&PASTE可以出锅了
，连discussion都提前写好了。这TMD也叫搞研究，搞什么搞？？
另外我有一点不明白。我的理解是大部分实验室老板都是一开始瞄着一个大题目，做出
来就是CNS的水平，然后人生不如意事十之八九，最后落下来成一小PAPER。这样的大题
目做起来都是至少一两年的时间能是好是坏的有个结果。所以你不可能上来就平行搞好
几个这样的大活，最多是一个大题目一个小题目，最后怎么凑的出5个？
如果你上来真的就是瞄着5个3.5这种的小PAPER，学生的开题报告也通不过啊？人家会
要求你THINK BIG的。
【在 w********h 的大作中提到】
: 你啥领域。。。
: 我现在竭力让组里的最低毕业标准拉到第一作者IF总和>25。。。
|
J******s
发帖数: 7538 | 38 Do you think publishing so many IF3.5 papers is meaningful?
I think as for a Ph.D student, 1 research paper IF>6 is fine.
I have a friend publishing 1 IF=6, 1 IF=30 first author paper in 4 years,
plus another one IF>30 submitted.
Another one with 2 IF=15 papers within 4 years.
Actually both of them are excellent, it really depends on the project.
Another friend who published 1 IF>20 first author paper in 3.5 year, but he
is more like a technician.
If a student can independently publish 1 IF>10 paper, I think it is quite good. I mean from
ideas, experimental design to writing.
Comparing publish how many papers is not so meaningful.
【在 w********h 的大作中提到】
: 原来做博后的地方，似乎是有一篇第一作者的文章就可以申请答辩了。
: 但最后总能发个4篇左右第一作者。
: 读博士的地方，非生物医学，
: 没有要求，老板说可以毕业就可以，
: 总共发表文章因人而异，0-10一作都是有的。
: 现在，我对学生博士毕业的要求是5篇第一作者的工作量，
: 文章不一定答辩时发表出来。发表影响因子不低于3.5。
: 其实，很容易达到。好一点的学生，翻倍都很容易。
|
h******1
发帖数: 16295 | 39 看是什么专业了,5篇JBC不容易吧?
有的专业,俺的一个朋友说,他文章多得都不好意思了. |
j***r
发帖数: 316 | 40 IF总和，呵呵，还真有把IF加起来说事的，还是个AP。
【在 w********h 的大作中提到】
: 你啥领域。。。
: 我现在竭力让组里的最低毕业标准拉到第一作者IF总和>25。。。
|
|
|
j***r
发帖数: 316 | 41 你要是搞生物统计的那另说，但是生物统计好像一般都不挂第一作者，不过我知道有一
个中国AP是要不别找我合作，要我分析数据我就并列第一作者。
做BENCH WORK的，5篇第一作者，我不是说没人做的到，我是说如果把这作为一个标准
的话，这个AP脑袋或者人品或者两者都有问题。
【在 h******1 的大作中提到】
: 看是什么专业了,5篇JBC不容易吧?
: 有的专业,俺的一个朋友说,他文章多得都不好意思了.
|
h******1
发帖数: 16295 | 42 好多博士生是为当博士后培养的,或者是为导师干活的.
其实对博士的要求,远远要超过做出"可重复/可解释"的结果. |
J******s
发帖数: 7538 | 43 yep, if the paper can also answer a critical question it will be wonderful.
Ph.D training is more about learning how to do research on a giving topic.
A process to learn how to solve problems wisely and efficiently.
【在 D******t 的大作中提到】
: 晓东说，你的实验结果可以repeat and interpret， 你就可以毕业。
|
J******s
发帖数: 7538 | 44 A successful professor around me, he published 1 IF=10 paper during Ph.D,
and then during postdoc he focused on a specific system and published some
small papers from the beginning. The questions he tried to address are interesting
.
Afterwards, he published some IF=6 papers, then IF=10 and IF=15. Several
years past, now he can publish IF>20 papers, and really gives some new insights
in the field.
His recent papers were widely cited and he is also invited for talk in top
meetings. Now he is an associate prof.
Systemic work and continuous contribution are more important for a scientist.
【在 j***r 的大作中提到】
: 你要是搞生物统计的那另说，但是生物统计好像一般都不挂第一作者，不过我知道有一
: 个中国AP是要不别找我合作，要我分析数据我就并列第一作者。
: 做BENCH WORK的，5篇第一作者，我不是说没人做的到，我是说如果把这作为一个标准
: 的话，这个AP脑袋或者人品或者两者都有问题。
|
h******1
发帖数: 16295 | 45 其实灌水多了很伤RP. 有的实验室只允许投JBC以上.
有的文章看起来很牛,但谁当第一作者都一样,换了别的学生也能出那篇paper. |
j***r
发帖数: 316 | 46 问题是NIH的大量输血已经把本来是以培养人才为目的的PHD过程推向了直接推到金钱名
利的面前。可能一些professor还是抱着一个纯粹的培养博士的态度来做，但是他这样
方式培养出来的博士，在短期内，无法和那些奴隶主AP手下的卖命博士比成果，这里我
还不算那些数据里作假的。所以这样的优胜劣汰最终会让生物领域都充斥了一些嗜血奴
隶主AP。
王晓东是可以说这些话，但是首先你得先做到王晓东这个层次。
.
【在 J******s 的大作中提到】
: yep, if the paper can also answer a critical question it will be wonderful.
: Ph.D training is more about learning how to do research on a giving topic.
: A process to learn how to solve problems wisely and efficiently.
|
J******s
发帖数: 7538 | 47 Everyone can have his own understanding about how to do science,
and which kind of research is good.
But whether others will take it depends on how good he is.
Why not insist on what we think is right?
【在 j***r 的大作中提到】
: 问题是NIH的大量输血已经把本来是以培养人才为目的的PHD过程推向了直接推到金钱名
: 利的面前。可能一些professor还是抱着一个纯粹的培养博士的态度来做，但是他这样
: 方式培养出来的博士，在短期内，无法和那些奴隶主AP手下的卖命博士比成果，这里我
: 还不算那些数据里作假的。所以这样的优胜劣汰最终会让生物领域都充斥了一些嗜血奴
: 隶主AP。
: 王晓东是可以说这些话，但是首先你得先做到王晓东这个层次。
:
: .
|
j***r
发帖数: 316 | 48 其实数学是一个很好的参照物。
1. 大家都没有钱，所以也招不了几个学生，学生来的话大部分还是对数学有兴趣的。
2. 做博士也没有什么钱，都是靠TA撑着，这样也好，一是谁也不欠，干完活就拿钱，
二是老板也不至于有我拿钱养你的错觉，不至于过分欺榨学生。
3. 老板自己没有FUNDING，也就没有那些必要去编数据编故事应付PAPER。一个个的都
专心自己琢磨自己的那一小块东西，出不出结果再另说，至少人家这是配得上科研这两
个字。
interesting
insights
scientist.
【在 J******s 的大作中提到】
: A successful professor around me, he published 1 IF=10 paper during Ph.D,
: and then during postdoc he focused on a specific system and published some
: small papers from the beginning. The questions he tried to address are interesting
: .
: Afterwards, he published some IF=6 papers, then IF=10 and IF=15. Several
: years past, now he can publish IF>20 papers, and really gives some new insights
: in the field.
: His recent papers were widely cited and he is also invited for talk in top
: meetings. Now he is an associate prof.
: Systemic work and continuous contribution are more important for a scientist.
|
w********h
发帖数: 12367 | 49 几天没看，还在说这个呢。。。
我说的3.5是最低心理底线，其实实验室里基本上5-8左右的文章比较多。
对我来说，一本博士论文总归要有深度，有新意，有广度。
而且至少现在看来，操作起来可行性是可以的。
当然了，我虽做生物，但属于交叉，跟你们cell biology, molecular biology不一样
的。
AP不能跟established professor相比，
专门去做能发CNS的project风险太大，只能同时做，保证有文章持续不断出来，
strategy不可能一样的。
再说了，对学生来说，文章数量更重要吧，也要替他们着想。
he
good. I mean from
【在 J******s 的大作中提到】
: Do you think publishing so many IF3.5 papers is meaningful?
: I think as for a Ph.D student, 1 research paper IF>6 is fine.
: I have a friend publishing 1 IF=6, 1 IF=30 first author paper in 4 years,
: plus another one IF>30 submitted.
: Another one with 2 IF=15 papers within 4 years.
: Actually both of them are excellent, it really depends on the project.
: Another friend who published 1 IF>20 first author paper in 3.5 year, but he
: is more like a technician.
: If a student can independently publish 1 IF>10 paper, I think it is quite good. I mean from
: ideas, experimental design to writing.
|
J******s
发帖数: 7538 | 50 u are right, haha
today I just saw ur post, and I do not know how many days it was here.
【在 w********h 的大作中提到】
: 几天没看，还在说这个呢。。。
: 我说的3.5是最低心理底线，其实实验室里基本上5-8左右的文章比较多。
: 对我来说，一本博士论文总归要有深度，有新意，有广度。
: 而且至少现在看来，操作起来可行性是可以的。
: 当然了，我虽做生物，但属于交叉，跟你们cell biology, molecular biology不一样
: 的。
: AP不能跟established professor相比，
: 专门去做能发CNS的project风险太大，只能同时做，保证有文章持续不断出来，
: strategy不可能一样的。
: 再说了，对学生来说，文章数量更重要吧，也要替他们着想。
|
