c********r
发帖数: 1125 | 1 http://www.cell.com/issue?pii=S0092-8674(11)X0007-7
老板和一作都是华人啊。
du mm得讲座我几年前听过，不知到她是因为拿不到tenure还是别的原因离开了stowers
institute。。
sign...现在去了新的学校出了这种事情 。。。 |
l******u
发帖数: 936 | 2 全篇都是Western胶的文章，我基本不爱看的。
stowers
【在 c********r 的大作中提到】
: http://www.cell.com/issue?pii=S0092-8674(11)X0007-7
: 老板和一作都是华人啊。
: du mm得讲座我几年前听过，不知到她是因为拿不到tenure还是别的原因离开了stowers
: institute。。
: sign...现在去了新的学校出了这种事情 。。。
|
s*********t
发帖数: 464 | |
W****C
发帖数: 1937 | |
W****C
发帖数: 1937 | 5
还有全篇都是ｂａｒ ｇｒａｐｈ的呢。。。
这个没说原因嘛。。
【在 l******u 的大作中提到】
: 全篇都是Western胶的文章，我基本不爱看的。
:
: stowers
|
d***y
发帖数: 8536 | 6 也有可能和其他作者有矛盾，有人强烈要求要扯稿吧。并不一定是造假才扯得。 |
s*********t
发帖数: 600 | 7 We recently identified errors affecting several figure panels where original
data were processed inappropriately
such that the figure panels do not accurately report the original data.
这不是原因吗？用photoshop了？
【在 d***y 的大作中提到】
: 也有可能和其他作者有矛盾，有人强烈要求要扯稿吧。并不一定是造假才扯得。
|
n*********b
发帖数: 140 | 8 没什么可奇怪的。这是DJ Chen coauthored 的Cell再一次被发现严重问题，每一篇都
是老中authored. |
g*********r
发帖数: 9366 | 9 总共18个作者
，整什么呢？
stowers
【在 c********r 的大作中提到】
: http://www.cell.com/issue?pii=S0092-8674(11)X0007-7
: 老板和一作都是华人啊。
: du mm得讲座我几年前听过，不知到她是因为拿不到tenure还是别的原因离开了stowers
: institute。。
: sign...现在去了新的学校出了这种事情 。。。
|
O******e
发帖数: 4845 | 10 这话说的，WB也是重要的实验手段好不好？
【在 l******u 的大作中提到】
: 全篇都是Western胶的文章，我基本不爱看的。
:
: stowers
|
|
|
O******e
发帖数: 4845 | 11 竟然连“文章基本结论仍在”的话都没有。。。。
stowers
【在 c********r 的大作中提到】
: http://www.cell.com/issue?pii=S0092-8674(11)X0007-7
: 老板和一作都是华人啊。
: du mm得讲座我几年前听过，不知到她是因为拿不到tenure还是别的原因离开了stowers
: institute。。
: sign...现在去了新的学校出了这种事情 。。。
|
l******u
发帖数: 936 | 12 Agree，
但是就是不喜欢全篇都是WB和柱形图的文章，只要一作稍微不诚实一点，水分都很大。
尤其是纯WB大文章，N多细节都要切合的很好，
一点假都不做我觉得就不可能编出完美的故事。
如果是tissue staining嘛，也可能图形区域选择性造假，但是怎么说还是好些。
【在 O******e 的大作中提到】
: 这话说的，WB也是重要的实验手段好不好？
|
l******u
发帖数: 936 | 13 这种好像比较少见，全篇都是WB的还是不少的， 尤其在molecular cell上的长文。
【在 W****C 的大作中提到】
:
: 还有全篇都是ｂａｒ ｇｒａｐｈ的呢。。。
: 这个没说原因嘛。。
|
s*********t
发帖数: 464 | 14 这都是实话，不过试验结果再好，比如2组各拍10张照片，张张显著性差异的可能性也
不大，除非真是有或无的结果。
看造假怎么定义吧，如果总体结果没问题，选择性选取2张看起来差别比较明显的照片
，这种情况应该不少。
【在 l******u 的大作中提到】
: Agree，
: 但是就是不喜欢全篇都是WB和柱形图的文章，只要一作稍微不诚实一点，水分都很大。
: 尤其是纯WB大文章，N多细节都要切合的很好，
: 一点假都不做我觉得就不可能编出完美的故事。
: 如果是tissue staining嘛，也可能图形区域选择性造假，但是怎么说还是好些。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 15 有的retraction还说是坚持结论没错的，
这个好像是完全投降了。 |
n******2
发帖数: 971 | 16 还有更搞的呢。有的假文章连基因都没找对，撤稿时还坚持结论没错。 |
h******u
发帖数: 131 | 17 华人脸皮薄， 所以撤稿。
好多美国人结果是错的。
被别人指出来了。 也不撤稿。 |
k*******u
发帖数: 7 | |
f*****s
发帖数: 85 | 19 好像原来是晓东lab出来的？
http://www.cell.com/issue?pii=S0092-8674(11)X0007-7
老板和一作都是华人啊。
du mm得讲座我几年前听过，不知到她是因为拿不到tenure还是别的原因离开了stowers
institute。。
sign...现在去了新的学校出了这种事情 。。。
【在 c********r 的大作中提到】
: http://www.cell.com/issue?pii=S0092-8674(11)X0007-7
: 老板和一作都是华人啊。
: du mm得讲座我几年前听过，不知到她是因为拿不到tenure还是别的原因离开了stowers
: institute。。
: sign...现在去了新的学校出了这种事情 。。。
|
