c********r 发帖数: 1125 | 1 http://www.cell.com/issue?pii=S0092-8674(11)X0007-7
老板和一作都是华人啊。
du mm得讲座我几年前听过,不知到她是因为拿不到tenure还是别的原因离开了stowers
institute。。
sign...现在去了新的学校出了这种事情 。。。 |
l******u 发帖数: 936 | 2 全篇都是Western胶的文章,我基本不爱看的。
stowers
【在 c********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://www.cell.com/issue?pii=S0092-8674(11)X0007-7 : 老板和一作都是华人啊。 : du mm得讲座我几年前听过,不知到她是因为拿不到tenure还是别的原因离开了stowers : institute。。 : sign...现在去了新的学校出了这种事情 。。。
|
s*********t 发帖数: 464 | |
W****C 发帖数: 1937 | |
W****C 发帖数: 1937 | 5
还有全篇都是bar graph的呢。。。
这个没说原因嘛。。
【在 l******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 全篇都是Western胶的文章,我基本不爱看的。 : : stowers
|
d***y 发帖数: 8536 | 6 也有可能和其他作者有矛盾,有人强烈要求要扯稿吧。并不一定是造假才扯得。 |
s*********t 发帖数: 600 | 7 We recently identified errors affecting several figure panels where original
data were processed inappropriately
such that the figure panels do not accurately report the original data.
这不是原因吗?用photoshop了?
【在 d***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 也有可能和其他作者有矛盾,有人强烈要求要扯稿吧。并不一定是造假才扯得。
|
n*********b 发帖数: 140 | 8 没什么可奇怪的。这是DJ Chen coauthored 的Cell再一次被发现严重问题,每一篇都
是老中authored. |
g*********r 发帖数: 9366 | 9 总共18个作者
,整什么呢?
stowers
【在 c********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://www.cell.com/issue?pii=S0092-8674(11)X0007-7 : 老板和一作都是华人啊。 : du mm得讲座我几年前听过,不知到她是因为拿不到tenure还是别的原因离开了stowers : institute。。 : sign...现在去了新的学校出了这种事情 。。。
|
O******e 发帖数: 4845 | 10 这话说的,WB也是重要的实验手段好不好?
【在 l******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 全篇都是Western胶的文章,我基本不爱看的。 : : stowers
|
|
|
O******e 发帖数: 4845 | 11 竟然连“文章基本结论仍在”的话都没有。。。。
stowers
【在 c********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://www.cell.com/issue?pii=S0092-8674(11)X0007-7 : 老板和一作都是华人啊。 : du mm得讲座我几年前听过,不知到她是因为拿不到tenure还是别的原因离开了stowers : institute。。 : sign...现在去了新的学校出了这种事情 。。。
|
l******u 发帖数: 936 | 12 Agree,
但是就是不喜欢全篇都是WB和柱形图的文章,只要一作稍微不诚实一点,水分都很大。
尤其是纯WB大文章,N多细节都要切合的很好,
一点假都不做我觉得就不可能编出完美的故事。
如果是tissue staining嘛,也可能图形区域选择性造假,但是怎么说还是好些。
【在 O******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这话说的,WB也是重要的实验手段好不好?
|
l******u 发帖数: 936 | 13 这种好像比较少见,全篇都是WB的还是不少的, 尤其在molecular cell上的长文。
【在 W****C 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 还有全篇都是bar graph的呢。。。 : 这个没说原因嘛。。
|
s*********t 发帖数: 464 | 14 这都是实话,不过试验结果再好,比如2组各拍10张照片,张张显著性差异的可能性也
不大,除非真是有或无的结果。
看造假怎么定义吧,如果总体结果没问题,选择性选取2张看起来差别比较明显的照片
,这种情况应该不少。
【在 l******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Agree, : 但是就是不喜欢全篇都是WB和柱形图的文章,只要一作稍微不诚实一点,水分都很大。 : 尤其是纯WB大文章,N多细节都要切合的很好, : 一点假都不做我觉得就不可能编出完美的故事。 : 如果是tissue staining嘛,也可能图形区域选择性造假,但是怎么说还是好些。
|
M*****n 发帖数: 16729 | 15 有的retraction还说是坚持结论没错的,
这个好像是完全投降了。 |
n******2 发帖数: 971 | 16 还有更搞的呢。有的假文章连基因都没找对,撤稿时还坚持结论没错。 |
h******u 发帖数: 131 | 17 华人脸皮薄, 所以撤稿。
好多美国人结果是错的。
被别人指出来了。 也不撤稿。 |
k*******u 发帖数: 7 | |
f*****s 发帖数: 85 | 19 好像原来是晓东lab出来的?
http://www.cell.com/issue?pii=S0092-8674(11)X0007-7
老板和一作都是华人啊。
du mm得讲座我几年前听过,不知到她是因为拿不到tenure还是别的原因离开了stowers
institute。。
sign...现在去了新的学校出了这种事情 。。。
【在 c********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://www.cell.com/issue?pii=S0092-8674(11)X0007-7 : 老板和一作都是华人啊。 : du mm得讲座我几年前听过,不知到她是因为拿不到tenure还是别的原因离开了stowers : institute。。 : sign...现在去了新的学校出了这种事情 。。。
|