h******1
发帖数: 384 | 1 结构生物学跟测序本质上区别不大。实际上还远不如序列有用。都是夕阳生物学。搞结
构是劳力密集型产业，没啥hypothesis driven的东西。智力含量低。据可靠消息回去
某些结构大牛，手下招了上百号人马。培养这么多的结构技术员实在是对人力财力的极
大浪费。 |
g*********r
发帖数: 9366 | 2 不仅仅是结构， 其实整个生物研究，中国就不该往里面投入大量经费
这种高投入低产出的事情，还是让 美国这种富裕国家搞比较好
【在 h******1 的大作中提到】
: 结构生物学跟测序本质上区别不大。实际上还远不如序列有用。都是夕阳生物学。搞结
: 构是劳力密集型产业，没啥hypothesis driven的东西。智力含量低。据可靠消息回去
: 某些结构大牛，手下招了上百号人马。培养这么多的结构技术员实在是对人力财力的极
: 大浪费。
|
C*******e
发帖数: 4348 | 3 “智力含量低”——这个可是打翻一船人啊
【在 h******1 的大作中提到】
: 结构生物学跟测序本质上区别不大。实际上还远不如序列有用。都是夕阳生物学。搞结
: 构是劳力密集型产业，没啥hypothesis driven的东西。智力含量低。据可靠消息回去
: 某些结构大牛，手下招了上百号人马。培养这么多的结构技术员实在是对人力财力的极
: 大浪费。
|
h*******n
发帖数: 2052 | |
c*********y
发帖数: 1952 | 5 话说今年 NIH funding cut 了
【在 g*********r 的大作中提到】
: 不仅仅是结构， 其实整个生物研究，中国就不该往里面投入大量经费
: 这种高投入低产出的事情，还是让 美国这种富裕国家搞比较好
|
l*******r
发帖数: 39279 | 6 I agree
【在 h******1 的大作中提到】
: 结构生物学跟测序本质上区别不大。实际上还远不如序列有用。都是夕阳生物学。搞结
: 构是劳力密集型产业，没啥hypothesis driven的东西。智力含量低。据可靠消息回去
: 某些结构大牛，手下招了上百号人马。培养这么多的结构技术员实在是对人力财力的极
: 大浪费。
|
o**4
发帖数: 35028 | 7 没有专利、没有积累，中国会永远跟在美国屁股后面的
【在 g*********r 的大作中提到】
: 不仅仅是结构， 其实整个生物研究，中国就不该往里面投入大量经费
: 这种高投入低产出的事情，还是让 美国这种富裕国家搞比较好
|
l*********s
发帖数: 5409 | 8 I don't see how publications in structural biology are going to solve the
issue.
【在 o**4 的大作中提到】
: 没有专利、没有积累，中国会永远跟在美国屁股后面的
|
k******0
发帖数: 1073 | 9 就为了文章罢了。
真正的结构生物学，是结构和功能的统一结合。但大多数都是结构技术员，只会结晶，
还不会真正解结构，因为没有功能研究的积累。不是出现11公结构解析出错的笑话。
【在 h******1 的大作中提到】
: 结构生物学跟测序本质上区别不大。实际上还远不如序列有用。都是夕阳生物学。搞结
: 构是劳力密集型产业，没啥hypothesis driven的东西。智力含量低。据可靠消息回去
: 某些结构大牛，手下招了上百号人马。培养这么多的结构技术员实在是对人力财力的极
: 大浪费。
|
g*********r
发帖数: 9366 | 10 做结构除了积累paper以外，积累不出啥来
【在 o**4 的大作中提到】
: 没有专利、没有积累，中国会永远跟在美国屁股后面的
|
b*******n
发帖数: 8420 | 11 对啊，大湿解结构被人发文质疑那件事到底怎么样了？
【在 k******0 的大作中提到】
: 就为了文章罢了。
: 真正的结构生物学，是结构和功能的统一结合。但大多数都是结构技术员，只会结晶，
: 还不会真正解结构，因为没有功能研究的积累。不是出现11公结构解析出错的笑话。
|
