O******e 发帖数: 4845 | 1 IOM (Institute of Medicine)跟NAS(National Academy of Sciences)同属US
National
Academies,可感觉IOM跟NAS根本不在一个level。有了解的给说说,这两者差距到底有
多大? |
p*****m 发帖数: 7030 | 2 我觉得IOM更牛一点。。呵呵 其实没什么能直接比的应该
【在 O******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : IOM (Institute of Medicine)跟NAS(National Academy of Sciences)同属US : National : Academies,可感觉IOM跟NAS根本不在一个level。有了解的给说说,这两者差距到底有 : 多大?
|
O******e 发帖数: 4845 | 3 为啥?IOM里面MD居多,但很多PhD也混进去了,呵呵
国内好像也有这个什么医学院院士一说??那个比起中国科学院院士还是差一截子了
【在 p*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得IOM更牛一点。。呵呵 其实没什么能直接比的应该
|
a********e 发帖数: 669 | 4 见过有人先进NAS再进IOM的
不知道说明了什么,呵呵
【在 O******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : IOM (Institute of Medicine)跟NAS(National Academy of Sciences)同属US : National : Academies,可感觉IOM跟NAS根本不在一个level。有了解的给说说,这两者差距到底有 : 多大?
|
p*****m 发帖数: 7030 | 5 也有人反过来的 所以确实是没法比。。
【在 a********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 见过有人先进NAS再进IOM的 : 不知道说明了什么,呵呵
|
O******e 发帖数: 4845 | 6 不过有一点是肯定的,能进的,怎么着也得比较牛才行吧
【在 p*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 也有人反过来的 所以确实是没法比。。
|
s******8 发帖数: 2131 | 7 same level, IOM is just more focused.
【在 O******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : IOM (Institute of Medicine)跟NAS(National Academy of Sciences)同属US : National : Academies,可感觉IOM跟NAS根本不在一个level。有了解的给说说,这两者差距到底有 : 多大?
|
h*****9 发帖数: 4028 | 8 有人先当了院士后当了JBC editor,院士牛还是JBC editor牛?
【在 a********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 见过有人先进NAS再进IOM的 : 不知道说明了什么,呵呵
|
j****x 发帖数: 1704 | 9 呵呵,你这也太有才了,笑死。。。
国内有医学科学院没错(以前和协和医大算一个系统两块牌子,后来折腾折腾,开始有
点小分家,到现在连自己人都不知道究竟在搞什么系统),但是医学科学院自然不存在
什么医学院院士,就像社科院没有社科院院士,农/林科院也没有农/林科院院士一样。
在国内,院士只有科学院和工程院院士之分。
从前总有人提工程院院士比科学院院士差了一点点(或者一截子?),呵呵,其实有什
么可比性吗?
【在 O******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不过有一点是肯定的,能进的,怎么着也得比较牛才行吧
|
S**I 发帖数: 15689 | 10 搞科学的看不起搞工程的,自古皆然。
【在 j****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,你这也太有才了,笑死。。。 : 国内有医学科学院没错(以前和协和医大算一个系统两块牌子,后来折腾折腾,开始有 : 点小分家,到现在连自己人都不知道究竟在搞什么系统),但是医学科学院自然不存在 : 什么医学院院士,就像社科院没有社科院院士,农/林科院也没有农/林科院院士一样。 : 在国内,院士只有科学院和工程院院士之分。 : 从前总有人提工程院院士比科学院院士差了一点点(或者一截子?),呵呵,其实有什 : 么可比性吗?
|
O******e 发帖数: 4845 | 11 我咒你一辈子只准笑,不准哭!
【在 j****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,你这也太有才了,笑死。。。 : 国内有医学科学院没错(以前和协和医大算一个系统两块牌子,后来折腾折腾,开始有 : 点小分家,到现在连自己人都不知道究竟在搞什么系统),但是医学科学院自然不存在 : 什么医学院院士,就像社科院没有社科院院士,农/林科院也没有农/林科院院士一样。 : 在国内,院士只有科学院和工程院院士之分。 : 从前总有人提工程院院士比科学院院士差了一点点(或者一截子?),呵呵,其实有什 : 么可比性吗?
|
a********e 发帖数: 669 | 12 这个比起来也没啥意思,都是水平参差不齐
【在 p*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 也有人反过来的 所以确实是没法比。。
|
h********n 发帖数: 4079 | 13 same level, different focus:
NAS: science
IOM: medicine
医学是治病救人的事, 跟科研不一样. 你发明了新疗法, 很多人受益, 应该可以上IOM,
但未必NAS; 反过来你做果蝇很牛,但IOM可能根本不考虑你.
我们这栋楼有两个人, 一个先上NAS, 几年后上了IOM; 另一个先上IOM,几年后上了NAS.
【在 O******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : IOM (Institute of Medicine)跟NAS(National Academy of Sciences)同属US : National : Academies,可感觉IOM跟NAS根本不在一个level。有了解的给说说,这两者差距到底有 : 多大?
|