m****n
发帖数: 1066 | 1 1. 好找工作吗？
2. 容易被雷吗？
Thanks. |
f********n
发帖数: 6465 | 2 感觉生物的绝大多数技术，都是廉价劳动力，而且因为读生物的人太多了，
根本就没有不可替代性。大通量筛选，其实就是简单重复的低级劳动而已。
安哥说的好，一只猴可以来捞晶体。何况大通量筛选呢，本质上应该
由机器人做的事情，因为外国人劳动力太便宜，都不必用机器了 |
m****n
发帖数: 1066 | |
f******g
发帖数: 382 | 4 I am sure you have never done HTS.
【在 f********n 的大作中提到】
: 感觉生物的绝大多数技术，都是廉价劳动力，而且因为读生物的人太多了，
: 根本就没有不可替代性。大通量筛选，其实就是简单重复的低级劳动而已。
: 安哥说的好，一只猴可以来捞晶体。何况大通量筛选呢，本质上应该
: 由机器人做的事情，因为外国人劳动力太便宜，都不必用机器了
|
c********r
发帖数: 1125 | 5
你说的有部分道理，很多生物的技术确实技术含量不是那么高，而且以后有被机器取代
的趋势，尽管这个趋势不好说多少年。
但是别轻易瞧不起HTS，高通量筛选的水平也分高下的。
同样的RNAi library,chemical Compound library,有的组就可以发CNS，有的组筛了半
天就是PLOS GENETICS或者JBC。这之间的差别大了。
高通量筛选绝非简单的低级重复。
平台的建立，表形的挑选，识别软件和IMAGE的分析的研发，数据的分析和与跟进实验
的结合，每一步要创新玩出花样都是很有学问的。
有不少组就是做着你口中的“没有技术含量的高通量筛选”在CNS上经常灌水呢。
同样也别歧视作结构的，这中间的水准也差多了。都那么简单猴子可以搞定的，是不是
人人都可以成为十一公了？
别光扯钱的事情，十一公回国前没那么多钱的时候文章就很好。
为了筛选而筛选，只把技术当成技术的傻动手不动脑筋思考的才是猴子。
【在 f********n 的大作中提到】
: 感觉生物的绝大多数技术，都是廉价劳动力，而且因为读生物的人太多了，
: 根本就没有不可替代性。大通量筛选，其实就是简单重复的低级劳动而已。
: 安哥说的好，一只猴可以来捞晶体。何况大通量筛选呢，本质上应该
: 由机器人做的事情，因为外国人劳动力太便宜，都不必用机器了
|
f********n
发帖数: 6465 | 6 你就看个别结晶结出来的发个CNS，
你怎么没有看到大多数辛辛苦苦好几年，什么也没有结出来
欲哭无泪的呢？
【在 c********r 的大作中提到】
:
: 你说的有部分道理，很多生物的技术确实技术含量不是那么高，而且以后有被机器取代
: 的趋势，尽管这个趋势不好说多少年。
: 但是别轻易瞧不起HTS，高通量筛选的水平也分高下的。
: 同样的RNAi library,chemical Compound library,有的组就可以发CNS，有的组筛了半
: 天就是PLOS GENETICS或者JBC。这之间的差别大了。
: 高通量筛选绝非简单的低级重复。
: 平台的建立，表形的挑选，识别软件和IMAGE的分析的研发，数据的分析和与跟进实验
: 的结合，每一步要创新玩出花样都是很有学问的。
: 有不少组就是做着你口中的“没有技术含量的高通量筛选”在CNS上经常灌水呢。
|
c********r
发帖数: 1125 | 7
你说的没错，运气也是很重要的。
牛人的眼光，资源好，但是摊到每个PHD或者博后身上运气有很大成分。
生物我觉得最无奈的是整个评价系统苛刻，做出来了还不行，还要比别人先做出来。
虽然结构生物学是很依赖于人力物力的。。。但是也不能简单的说结构生物学就是堆人
力物力然后拼运气。。。
牛实验室也有不成功的，不牛的实验室也有混出来的，分析起来不能全都归结到运气人
品上边吧？
个人的成功与否并不能衡量行业的水平或者前途什么的，做物理生物的纷纷转行就说明
这两个学科完蛋了么？ 只是混出头难，这是个人奋斗和社会需求的问题，跟学科本身
没关系。
另外我觉得生物里面有技术含量的东西还是不少的。。。不能一概而论。。
个人意见~~
【在 f********n 的大作中提到】
: 你就看个别结晶结出来的发个CNS，
: 你怎么没有看到大多数辛辛苦苦好几年，什么也没有结出来
: 欲哭无泪的呢？
|
k****o
发帖数: 589 | 8
haha, second that.
【在 f******g 的大作中提到】
: I am sure you have never done HTS.
|
