h******3
发帖数: 84 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: hippo333 (大胖河马-立志吃遍天下美食), 信区: Faculty
标 题: review manuscript时，建议拒绝发表的拒信该怎么写？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 13 14:17:02 2011, 美东)
最近在帮着个journal review一篇manuscript，biomedical science领域的。看着非常
火大。
文章各种大小错误不断。估计在投稿之前连proofread都没有。我要一边读一边纠错。
然后就是文章的data不能有力的证明他的几个conclusion。很多在我看来，属于over-
statement了。figure里面也是藏污纳垢的，不是非常solid的result。
总之我的观点就是拒掉，我也可以具体列出一二三非常具体的问题和修改意见。但是就
是不知道，这种拒信，怎么样写，显的又professional，又礼貌，又非常干练有力？
如果大家有好的模板的话，可不可以发给我看看？
非常感谢！ |
y****n
发帖数: 332 | 2 让他major revision，提一堆问题让他知难而退，也就相当于拒了
【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: hippo333 (大胖河马-立志吃遍天下美食), 信区: Faculty
标 题: review manuscript时，建议拒绝发表的拒信该怎么写？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 13 14:17:02 2011, 美东)
最近在帮着个journal review一篇manuscript，biomedical science领域的。看着非常
火大。
文章各种大小错误不断。估计在投稿之前连proofread都没有。我要一边读一边纠错。
然后就是文章的data不能有力的证明他的几个conclusion。很多在我看来，属于over-
statement了。figure里面也是藏污纳垢的，不是非常solid的result。
总之我的观点就是拒掉，我也可以具体列出一二三非常具体的问题和修改意见。但是就
是不知道，这种拒信，怎么样写，显的又professional，又礼貌，又非常干练有力？
如果大家有好的模板的话，可不可以发给我看看？
非常感谢！
【在 h******3 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: hippo333 (大胖河马-立志吃遍天下美食), 信区: Faculty
: 标 题: review manuscript时，建议拒绝发表的拒信该怎么写？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 13 14:17:02 2011, 美东)
: 最近在帮着个journal review一篇manuscript，biomedical science领域的。看着非常
: 火大。
: 文章各种大小错误不断。估计在投稿之前连proofread都没有。我要一边读一边纠错。
: 然后就是文章的data不能有力的证明他的几个conclusion。很多在我看来，属于over-
: statement了。figure里面也是藏污纳垢的，不是非常solid的result。
: 总之我的观点就是拒掉，我也可以具体列出一二三非常具体的问题和修改意见。但是就
|
m**z
发帖数: 787 | 3 提了一大堆问题，就可以直接跟editor说拒了吧
【在 y****n 的大作中提到】
: 让他major revision，提一堆问题让他知难而退，也就相当于拒了
:
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: hippo333 (大胖河马-立志吃遍天下美食), 信区: Faculty
: 标 题: review manuscript时，建议拒绝发表的拒信该怎么写？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 13 14:17:02 2011, 美东)
: 最近在帮着个journal review一篇manuscript，biomedical science领域的。看着非常
: 火大。
: 文章各种大小错误不断。估计在投稿之前连proofread都没有。我要一边读一边纠错。
: 然后就是文章的data不能有力的证明他的几个conclusion。很多在我看来，属于over-
|
g*********r
发帖数: 9366 | 4 确定不会招惹敌人
【在 m**z 的大作中提到】
: 提了一大堆问题，就可以直接跟editor说拒了吧
|
C*****h
发帖数: 926 | 5 The strengths I see of this manuscript are that the authors managed to
spell some of the english words correctly, and that they tried to submit
a draft in a timely fashion.
【在 h******3 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: hippo333 (大胖河马-立志吃遍天下美食), 信区: Faculty
: 标 题: review manuscript时，建议拒绝发表的拒信该怎么写？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 13 14:17:02 2011, 美东)
: 最近在帮着个journal review一篇manuscript，biomedical science领域的。看着非常
: 火大。
: 文章各种大小错误不断。估计在投稿之前连proofread都没有。我要一边读一边纠错。
: 然后就是文章的data不能有力的证明他的几个conclusion。很多在我看来，属于over-
: statement了。figure里面也是藏污纳垢的，不是非常solid的result。
: 总之我的观点就是拒掉，我也可以具体列出一二三非常具体的问题和修改意见。但是就
|
g*********r
发帖数: 9366 | 6 do not do that
that is not professional
【在 C*****h 的大作中提到】
: The strengths I see of this manuscript are that the authors managed to
: spell some of the english words correctly, and that they tried to submit
: a draft in a timely fashion.
|
C*****h
发帖数: 926 | 7 i was kidding
【在 g*********r 的大作中提到】
: do not do that
: that is not professional
|
h******3
发帖数: 84 | 8 哈哈，不行，这个太坏了。
我就想找点儿那种典型美国人虚伪的拒绝别人的那种华丽辞藻段落。显得不卑不亢，有
理有据有节的把对方给拒了。
理和据我倒是都有，就是想用更native的英语把这个节给表达出来。。
mmd 难啊
【在 C*****h 的大作中提到】
: The strengths I see of this manuscript are that the authors managed to
: spell some of the english words correctly, and that they tried to submit
: a draft in a timely fashion.
|
m***f
发帖数: 1622 | 9 nice story, but idea not novel enough for a decent journal.
In addition, the data not solid
【在 h******3 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: hippo333 (大胖河马-立志吃遍天下美食), 信区: Faculty
: 标 题: review manuscript时，建议拒绝发表的拒信该怎么写？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 13 14:17:02 2011, 美东)
: 最近在帮着个journal review一篇manuscript，biomedical science领域的。看着非常
: 火大。
: 文章各种大小错误不断。估计在投稿之前连proofread都没有。我要一边读一边纠错。
: 然后就是文章的data不能有力的证明他的几个conclusion。很多在我看来，属于over-
: statement了。figure里面也是藏污纳垢的，不是非常solid的result。
: 总之我的观点就是拒掉，我也可以具体列出一二三非常具体的问题和修改意见。但是就
|
C*******e
发帖数: 4348 | 10 +1
典型美国人虚伪的拒绝别人的那种华丽辞藻段落
lz找到了这样的词藻段落给我个条儿哈
我也想要
【在 h******3 的大作中提到】
: 哈哈，不行，这个太坏了。
: 我就想找点儿那种典型美国人虚伪的拒绝别人的那种华丽辞藻段落。显得不卑不亢，有
: 理有据有节的把对方给拒了。
: 理和据我倒是都有，就是想用更native的英语把这个节给表达出来。。
: mmd 难啊
|
o********r
发帖数: 775 | 11 一般俺想砍人的时候总是先说一下他们做了啥，然后尽量吹这个东西如果做成了对这个
领域有啥重要的贡献，接着话锋转过来说他们文章里面有啥大的问题（minor的东西一
般略过不提），三四点大的问题就可以。有的杂志会明确给你accept，minor revision
，major revision，reject选项。如果连可能的贡献都吹不出来，那就是lack of
novelty/significance。 |
