s****r
发帖数: 736 | 1 感觉悲凉啊。当年7-8，和JBC不分伯仲。
今天，文章平均水平仍然高出其他5，6分杂志上文章平均水平一大截，可影响因子却在
年年走低。不由感慨。
事变时移。没有抓住时代脚步，就要被遗忘。
另，相似命运的还有FEBS J。 |
h********r
发帖数: 519 | 2 说实话，JMB还是不好投。
JBC现在也是小二过年，一年不如一年。 |
p*f
发帖数: 739 | 3 editor的原因
【在 s****r 的大作中提到】
: 感觉悲凉啊。当年7-8，和JBC不分伯仲。
: 今天，文章平均水平仍然高出其他5，6分杂志上文章平均水平一大截，可影响因子却在
: 年年走低。不由感慨。
: 事变时移。没有抓住时代脚步，就要被遗忘。
: 另，相似命运的还有FEBS J。
|
h********r
发帖数: 519 | 4 FEBS Journal 关键一篇文章$3000块。
简直是抢钱啊。 |
f****y
发帖数: 104 | 5 在sanger称霸江湖的那个年代,JMB可是巨牛杂志.
【在 s****r 的大作中提到】
: 感觉悲凉啊。当年7-8，和JBC不分伯仲。
: 今天，文章平均水平仍然高出其他5，6分杂志上文章平均水平一大截，可影响因子却在
: 年年走低。不由感慨。
: 事变时移。没有抓住时代脚步，就要被遗忘。
: 另，相似命运的还有FEBS J。
|
A******y
发帖数: 2041 | 6 JBC starts to do review articles...if you only care about IF, JBC will do
well in the future.
【在 h********r 的大作中提到】
: 说实话，JMB还是不好投。
: JBC现在也是小二过年，一年不如一年。
|
i******k
发帖数: 4625 | 7 “老”科学、相对严谨的科学杂志，可惜不是“fashion”的科学（杂志）
Biochemistry何尝不是这样 |
J*****n
发帖数: 1041 | 8 RE这个，为BIOCHEMISTRY 难过。
【在 i******k 的大作中提到】
: “老”科学、相对严谨的科学杂志，可惜不是“fashion”的科学（杂志）
: Biochemistry何尝不是这样
|
l*********1
发帖数: 351 | 9 jmb质量觉得没biochemistry高，biochemistry上不少好文。 |
