t*******o
发帖数: 35 | 1 博士后经过2年的实验和文献积累，我提出了一种新的idea，但是老板让一个新来的PhD
学生按照这个idea做试验以作为将来的博士论文，同时我相当于二老板指导，现在用这
个idea做出来的结果很好，准备发文章，老板准备让PhD学生写这篇文章作为第一作者
，请问这种情况我可以争取第一作者写这篇文章吗？ |
m***f
发帖数: 1622 | 2 never ask for first author in this situation
you have to ask for second author but can argue for co-corresponding author
which is the best for you.
PhD
【在 t*******o 的大作中提到】
: 博士后经过2年的实验和文献积累，我提出了一种新的idea，但是老板让一个新来的PhD
: 学生按照这个idea做试验以作为将来的博士论文，同时我相当于二老板指导，现在用这
: 个idea做出来的结果很好，准备发文章，老板准备让PhD学生写这篇文章作为第一作者
: ，请问这种情况我可以争取第一作者写这篇文章吗？
|
M*****n
发帖数: 16729 | |
y******8
发帖数: 1764 | 4 Unless you are in the bioinformatics field, you chance to be the co-first
author is slim. Ideas are cheap in labor intensive fields. People could even
get no acknowledgement for their "idea" contribution. |
s******s
发帖数: 13035 | 5 想想你是phd的时候拼命做出点成果要写paper，有个破刀就动动嘴皮，
现在要抢你的文章，你怎么想？
PhD
【在 t*******o 的大作中提到】
: 博士后经过2年的实验和文献积累，我提出了一种新的idea，但是老板让一个新来的PhD
: 学生按照这个idea做试验以作为将来的博士论文，同时我相当于二老板指导，现在用这
: 个idea做出来的结果很好，准备发文章，老板准备让PhD学生写这篇文章作为第一作者
: ，请问这种情况我可以争取第一作者写这篇文章吗？
|
H****N
发帖数: 997 | |
S**********e
发帖数: 1789 | 7 这个说法不同
这里(mitbbs)就有人说过idea比实验重要。 即使实验都是你做的，出idea的人也可以
做一作。
【在 H****N 的大作中提到】
: Ideas are cheap.
|
o**4
发帖数: 35028 | 8 呵呵，一作有难度，二作还是可能的，
毕竟实验室做出来的，很多时候你想出来的跟做出来不是一回事；
【在 S**********e 的大作中提到】
: 这个说法不同
: 这里(mitbbs)就有人说过idea比实验重要。 即使实验都是你做的，出idea的人也可以
: 做一作。
|
D*a
发帖数: 6830 | 9 你一开始是怎么商量的啊？
个人感觉，如果你一开始让出去了，那么你也就是n作的角色了。等数据出来了要写文
章了才提一作，有点发现东西出来了抢功劳的意思。你到底指导了多少？还有你自己有
文章了么？ |
s**f
发帖数: 365 | 10 Any chance for corresponding author?
PhD
【在 t*******o 的大作中提到】
: 博士后经过2年的实验和文献积累，我提出了一种新的idea，但是老板让一个新来的PhD
: 学生按照这个idea做试验以作为将来的博士论文，同时我相当于二老板指导，现在用这
: 个idea做出来的结果很好，准备发文章，老板准备让PhD学生写这篇文章作为第一作者
: ，请问这种情况我可以争取第一作者写这篇文章吗？
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 11 一般来讲老板都会比较宠学生，所以你要争第一作者会很够呛。
但是作为并列一作，或者并列通信作者是应该可以争到的。
注意要有理有节。
PhD
【在 t*******o 的大作中提到】
: 博士后经过2年的实验和文献积累，我提出了一种新的idea，但是老板让一个新来的PhD
: 学生按照这个idea做试验以作为将来的博士论文，同时我相当于二老板指导，现在用这
: 个idea做出来的结果很好，准备发文章，老板准备让PhD学生写这篇文章作为第一作者
: ，请问这种情况我可以争取第一作者写这篇文章吗？
|
e*******n
发帖数: 2178 | 12 做生物可能每天都有很多idea，但是做成的很少。
PhD
【在 t*******o 的大作中提到】
: 博士后经过2年的实验和文献积累，我提出了一种新的idea，但是老板让一个新来的PhD
: 学生按照这个idea做试验以作为将来的博士论文，同时我相当于二老板指导，现在用这
: 个idea做出来的结果很好，准备发文章，老板准备让PhD学生写这篇文章作为第一作者
: ，请问这种情况我可以争取第一作者写这篇文章吗？
|
s****9
发帖数: 932 | 13 Unless he or she is a senior fellow, it is fairly unlikely to be the
corresponding author.
If he does not have direct data contribution and other people do, he
probably not gonna be the second author. In the biology field, idea is
cheap and the idea from a postdoc is particularly cheap.
In my judgment, he should be a co-author. Depends on his time contribution
on teaching the student as well as other people's contribution, he may be
the second author or even latter author.
【在 s******y 的大作中提到】
: 一般来讲老板都会比较宠学生，所以你要争第一作者会很够呛。
: 但是作为并列一作，或者并列通信作者是应该可以争到的。
: 注意要有理有节。
:
: PhD
|
y**q
发帖数: 570 | 14 如果是人家做的实验而且draft manuscript，你争第一作者不妥。列为第二作者已经很
不错了，再说文章submit以后，response review comments，adding supplymental
data,要花的时间精力还挺多的呢。co-author 不错了。知足吧。 |
z*******a
发帖数: 175 | 15 我们老板在authorship上很明确：有generate的data或new tool used in the paper者，上。
其他白扯。经常连感谢都没有。若你提出那project是我老的idea，而且呢做project
的学生我mentor他花很多时间，boss会很nice地agree，还跨你一番，你会以为co－
author有戏。最终空欢喜，最多感谢下，大多连感谢全无。男女还有别，女生有很大优势。boss是白男
认识一中国人老板，不管参与与否，有paper实验室全员有分，当然排名先后还是有讲
究的。
所以呀国人老板有时还很有好处的，尤其是那些准备回国发展的同学们 |
j****x
发帖数: 1704 | 16 如果仅作为“二老板”指导都能作为第一作者的理由的话，那么大部分实验室的绝大部
分文章，PI都应该是第一作者，按照你的逻辑。
idea很重要，但是把idea转化为data进而成为conclusion的过程更重要。你是否真正参
与了主要的实验过程，是否对重要的实验结果有实际的重要贡献，这是你是否有资格成
为共同第一作者的基本评判标准，否则单凭“指导”，可能连第二作者都无法保证。前
面也有人说了，换成你是那个博士生，你会怎么想？
PhD
【在 t*******o 的大作中提到】
: 博士后经过2年的实验和文献积累，我提出了一种新的idea，但是老板让一个新来的PhD
: 学生按照这个idea做试验以作为将来的博士论文，同时我相当于二老板指导，现在用这
: 个idea做出来的结果很好，准备发文章，老板准备让PhD学生写这篇文章作为第一作者
: ，请问这种情况我可以争取第一作者写这篇文章吗？
|
y******8
发帖数: 1764 | 17 以前同系里一个博后，非常乐意分享idea，而且出的主意都很独到。系里的人都喜欢和
他讨论。人做了７年博后，就一篇PNAS的一作，但是在无数paper的致谢里。最后去了
一所藤校做AP。同期实验室里独立的博后也不少，但去处都不如他。 |
g*********r
发帖数: 9366 | 18 请问什么是并列通讯作者？
我以为最后的那个才是主要通讯作者，是对文章负责的人
以往见两三个实验室合作的，都是老板们坐通讯作者，但是主要负责人做最后一个
【在 s******y 的大作中提到】
: 一般来讲老板都会比较宠学生，所以你要争第一作者会很够呛。
: 但是作为并列一作，或者并列通信作者是应该可以争到的。
: 注意要有理有节。
:
: PhD
|
