i*****i
发帖数: 154 | |
r***e
发帖数: 2539 | 2 中国人办事就是牛，连办杂志也是，哈哈。
充分利用规则...
【在 i*****i 的大作中提到】
: 今年达到9.4，而PNAS才9.7。
|
B*****e
发帖数: 1005 | |
F******p
发帖数: 2099 | 4 不出十年，这个杂志就会成为生物顶尖杂志之一。只要看看中国蒸蒸日上的国力和生物
科学投入，就知道这杂志前途无量。 |
h****u
发帖数: 480 | 5
听说党中央有内部条令，中国人投任何其它杂志必须引一篇Cell Res.
【在 F******p 的大作中提到】
: 不出十年，这个杂志就会成为生物顶尖杂志之一。只要看看中国蒸蒸日上的国力和生物
: 科学投入，就知道这杂志前途无量。
|
c********r
发帖数: 1125 | 6
我很怀疑。。。中国蒸蒸日上不假。。但是你这个预测有点太乐观吧。
生物还是有传统得，老牌杂志，就像development，因子常年在7左右，genetics，常年
4－5，但是不妨碍院士诺奖大牛往上面发发章。
cell research这几年因子上升我不否认，但是因子怎么飙升得大家也多少都明白点内
幕。
光看因子比较无聊，影响力和口碑才是王道。我刚问过我们实验室得人，只有一个人听
说过cell research。。。。（印度人）
【在 F******p 的大作中提到】
: 不出十年，这个杂志就会成为生物顶尖杂志之一。只要看看中国蒸蒸日上的国力和生物
: 科学投入，就知道这杂志前途无量。
|
c********r
发帖数: 1125 | 7 要不是中国片面追求if这种东西，cell research，jmcb根本不会那么火。。。
我觉得对于国人if追求的太过了。。。 |
O******e
发帖数: 4845 | 8 没听说过的杂志太多了，但这个不能作为评判标准
【在 c********r 的大作中提到】
: 要不是中国片面追求if这种东西，cell research，jmcb根本不会那么火。。。
: 我觉得对于国人if追求的太过了。。。
|
d*******s
发帖数: 61 | 9 这个东西，我预测以后稳定下来的影响因子是6-7。 |
c********r
发帖数: 1125 | 10
你说的没错，领域不同。很多专业杂志换了领域就每人知道
但是我强调得是“几乎没人听说过”，我们实验室将近20个人，做得是细胞／遗传／生
化。。。18个人没听说。。。这也算侧面证明cell research影响力不行吧？毕竟领域
接近啊。
而且不能完全用“新杂志”来解释，很多cell和nature子刊得新杂志因子也不是那么高
，但是在领域里影响还不错。
大家就像一个身边得例子吧，你的研究文章的重要文章那篇综述或者research文章是引
用cell research上得？
当然我不是说cell research就不好，我知道很多国内得实验室被cns screw 得文章就
发到cell research上面
【在 O******e 的大作中提到】
: 没听说过的杂志太多了，但这个不能作为评判标准
|
|
|
O******e
发帖数: 4845 | 11 如果CR能连续几年高IF，自然影响力就上来了
【在 c********r 的大作中提到】
:
: 你说的没错，领域不同。很多专业杂志换了领域就每人知道
: 但是我强调得是“几乎没人听说过”，我们实验室将近20个人，做得是细胞／遗传／生
: 化。。。18个人没听说。。。这也算侧面证明cell research影响力不行吧？毕竟领域
: 接近啊。
: 而且不能完全用“新杂志”来解释，很多cell和nature子刊得新杂志因子也不是那么高
: ，但是在领域里影响还不错。
: 大家就像一个身边得例子吧，你的研究文章的重要文章那篇综述或者research文章是引
: 用cell research上得？
: 当然我不是说cell research就不好，我知道很多国内得实验室被cns screw 得文章就
|
d***y
发帖数: 8536 | 12 對，中宣部直接管理，編輯都是公務員。
【在 h****u 的大作中提到】
:
: 听说党中央有内部条令，中国人投任何其它杂志必须引一篇Cell Res.
|
S****r
发帖数: 982 | 13 国内有几个好杂志，对吃生物饭的华人是好事情啊，应该高兴才对嘛。PNAS垃圾文章一
抓一大把，是个院士文章都不用peer review，也就是Cell Research的水平了。 |
b****r
发帖数: 17995 | 14 我听国内在中科院系统读研一师弟说，发的文章必须引用Cel Res |
Q*****n
发帖数: 4546 | 15 同意
【在 O******e 的大作中提到】
: 如果CR能连续几年高IF，自然影响力就上来了
|
s*****y
发帖数: 32 | 16 扯,我在中科院读了这么多年也没听过样的规定。
【在 b****r 的大作中提到】
: 我听国内在中科院系统读研一师弟说，发的文章必须引用Cel Res
|
a****o
发帖数: 1786 | 17 院士的文章也要peer review
抹黑PNAS也要讲究策略
如果PNAS真的垃圾文章一抓一大把
不是垃圾的文章就更加精品了
【在 S****r 的大作中提到】
: 国内有几个好杂志，对吃生物饭的华人是好事情啊，应该高兴才对嘛。PNAS垃圾文章一
: 抓一大把，是个院士文章都不用peer review，也就是Cell Research的水平了。
|
