g********0
发帖数: 6201 | 1 retractionwatch.wordpress.com/2011/08/09/two-papers-to-be-retracted-after-ori-finds-misconduct-by-boston-university-cancer-researcher/ |
D*a
发帖数: 6830 | |
g********0
发帖数: 6201 | 3 有软件专门检测图片的，如果PS过的，即使眼睛看不出来，像素会有明显分界线的，一
抓一准。
【在 D*a 的大作中提到】
: 怎么发现是造假的啊？
|
D*a
发帖数: 6830 | 4 那些条形统计图呢？
【在 g********0 的大作中提到】
: 有软件专门检测图片的，如果PS过的，即使眼睛看不出来，像素会有明显分界线的，一
: 抓一准。
|
g********0
发帖数: 6201 | 5 靠别人重复不出来
【在 D*a 的大作中提到】
: 那些条形统计图呢？
|
w***j
发帖数: 88 | 6 看了下
这两篇文章都是被指控条形图作假啊
这个。。。别人重复不出来的实验多了，条件、试剂什么的都不一样，不一定能证明别
人就是作假的
估计还是内部问题捅出来的 |
S******l
发帖数: 14311 | 7 这么底端的paper也作假？太不值了，至少在CNS上吧？
ori-finds-misconduct-by-boston-university-cancer-researcher/
【在 g********0 的大作中提到】
: retractionwatch.wordpress.com/2011/08/09/two-papers-to-be-retracted-after-ori-finds-misconduct-by-boston-university-cancer-researcher/
|
c********6
发帖数: 189 | 8 搞不好就是认为：小paper没人会注意，即使有人觉得怪怪的也不太会想花时间去追究.
..所以就赌了
【在 S******l 的大作中提到】
: 这么底端的paper也作假？太不值了，至少在CNS上吧？
:
: ori-finds-misconduct-by-boston-university-cancer-researcher/
|
