f***4
发帖数: 886 | 1 翟先生这个有意思。
院士投票不假，可是主持的那三个人说话还是有指导性作用的。分组投票，饶在微观生
物方向。那谁主持微观呢？
分析一下：
中国科学院生命科学和医学学部常务委员会
主 任：林其谁
副主任：方荣祥 王志珍 曾益新 张亚平
委员
王志珍 方荣祥 方精云 邓子新 叶玉如 朱作言
许智宏 李家洋 沈 岩 张亚平 张启发 陈 竺
陈晓亚 林其谁 施蕴渝 郭爱克 曾益新
呵呵，是谁害了饶毅同学？ |
b**j
发帖数: 415 | 2 林主任呗
【在 f***4 的大作中提到】
: 翟先生这个有意思。
: 院士投票不假，可是主持的那三个人说话还是有指导性作用的。分组投票，饶在微观生
: 物方向。那谁主持微观呢？
: 分析一下：
: 中国科学院生命科学和医学学部常务委员会
: 主 任：林其谁
: 副主任：方荣祥 王志珍 曾益新 张亚平
: 委员
: 王志珍 方荣祥 方精云 邓子新 叶玉如 朱作言
: 许智宏 李家洋 沈 岩 张亚平 张启发 陈 竺
|
b**j
发帖数: 415 | 3 俺也作一会明白人:
RY公事公办，得罪了主任
怀恨在心，逮住机会
挟天子以令猪头
公抱私仇。
但这回他搞错了对象
不得人心，估计要到霉了 |
f***4
发帖数: 886 | 4 谁倒霉了？饶毅？别人为什么会倒霉？没看出来。
你这个公事公办有点意思，呵呵
【在 b**j 的大作中提到】
: 俺也作一会明白人:
: RY公事公办，得罪了主任
: 怀恨在心，逮住机会
: 挟天子以令猪头
: 公抱私仇。
: 但这回他搞错了对象
: 不得人心，估计要到霉了
|
j*****d
发帖数: 787 | 5 两拨人，这里只有17个。
最后多嘴一句，就算只按学术水准，饶落选我也不惊讶，就跟没有人能铁钉自己考试能
拿满分一样。所以我对王晓东的话也很哑然，再说选CAS院士是无论如何要看其在国内
的成绩的，他说国外的成绩也可以算，我觉得丧失了他的水准。真希望他把这句话收回
去重讲。他就不应该掺活这种猥琐男才会干的事，而该致力中国的genetech!
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 f***4 的大作中提到】
: 翟先生这个有意思。
: 院士投票不假，可是主持的那三个人说话还是有指导性作用的。分组投票，饶在微观生
: 物方向。那谁主持微观呢？
: 分析一下：
: 中国科学院生命科学和医学学部常务委员会
: 主 任：林其谁
: 副主任：方荣祥 王志珍 曾益新 张亚平
: 委员
: 王志珍 方荣祥 方精云 邓子新 叶玉如 朱作言
: 许智宏 李家洋 沈 岩 张亚平 张启发 陈 竺
|
f***4
发帖数: 886 | 6 三拨人。
微观/宏观/临床。这里面是做头的，指导的。
国外成绩算是按规章的。
忽然想起方方的话，私报公仇，呵呵
【在 j*****d 的大作中提到】
: 两拨人，这里只有17个。
: 最后多嘴一句，就算只按学术水准，饶落选我也不惊讶，就跟没有人能铁钉自己考试能
: 拿满分一样。所以我对王晓东的话也很哑然，再说选CAS院士是无论如何要看其在国内
: 的成绩的，他说国外的成绩也可以算，我觉得丧失了他的水准。真希望他把这句话收回
: 去重讲。他就不应该掺活这种猥琐男才会干的事，而该致力中国的genetech!
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
j*****d
发帖数: 787 | 7 没看规章
个人还是认为国外成绩为辅，前科，不能算。要数就数国内的成就
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 f***4 的大作中提到】
: 三拨人。
: 微观/宏观/临床。这里面是做头的，指导的。
: 国外成绩算是按规章的。
: 忽然想起方方的话，私报公仇，呵呵
|
y******8
发帖数: 1764 | 8 这是评院士还是评国家科技进步奖？
院士是个人自身的荣誉，个人自身的学术成就。搞到以国界划分，除了狭隘没什么好说
的。
【在 j*****d 的大作中提到】
: 没看规章
: 个人还是认为国外成绩为辅，前科，不能算。要数就数国内的成就
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
y******8
发帖数: 1764 | 9 老翟已经不做实际工作10多年了。他发言就如同四世同堂的家长，除了祭祖时谢天谢地
谢祖宗，其他的东西听听就罢了。 |
h*****t
发帖数: 103 | 10 个人觉得，如果每个院士都能做到像郭爱克院士那样，这个国家的科研才会真的有希望。
当然，这也是一面之词，毕竟没有在郭老课题组呆过，不深入了解情况，但至少从表面
来看，郭老还是真正意义上强于很多人一大截，无论做事还是做人。 |
|
|
j*****d
发帖数: 787 | 11 个人之见啦，你就痛贬吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 y******8 的大作中提到】
: 这是评院士还是评国家科技进步奖？
: 院士是个人自身的荣誉，个人自身的学术成就。搞到以国界划分，除了狭隘没什么好说
: 的。
|
s******r
发帖数: 2876 | 12 搞科研的人很多狭隘，
训练如此，所谓critical thinking，
对人都是critical。
这是评院士还是评国家科技进步奖？
院士是个人自身的荣誉，个人自身的学术成就。搞到以国界划分，除了狭隘没什么好说
的。
【在 y******8 的大作中提到】
: 这是评院士还是评国家科技进步奖？
: 院士是个人自身的荣誉，个人自身的学术成就。搞到以国界划分，除了狭隘没什么好说
: 的。
|
y******8
发帖数: 1764 | 13 对人critical很正常，因为做人有那么多方面，人无完人嘛。比如说Rao人品如何的贴
，我是懒得参与的。
正因为大家是搞科研的，写东西讲问题要有内在的一致性。此一时，彼一时，或者就是
双重标准，就完全脱离的ctritical thinking的本意了。
有人举高考的例子，说上海考生到青海考，不fair。如果这位考生有合法的青海户籍，
就没什么可说的，人家去上海上学也算是投资了。扯远一点，如果此人能力差一大截，
进了清北，那大学四年也有的罪受。再扯远一点，很久以前的高考（联考）可是全国统
一的分数线。
回到CAS，中科院这样双重标准导致其整体水平差对中国有什么好处？所谓的fairness
很多时候都是"与时俱进"的绊脚石。
【在 s******r 的大作中提到】
: 搞科研的人很多狭隘，
: 训练如此，所谓critical thinking，
: 对人都是critical。
:
: 这是评院士还是评国家科技进步奖？
: 院士是个人自身的荣誉，个人自身的学术成就。搞到以国界划分，除了狭隘没什么好说
: 的。
|
f***4
发帖数: 886 | 14 根据院士资格规则，国外的工作是可以算的。
只是按规则来办，结果饶毅没被选上。
【在 j*****d 的大作中提到】
: 个人之见啦，你就痛贬吧
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
p*****m
发帖数: 7030 | 15 按照fifa规则 比赛结束比分不得更改
这不说明裁判不能是黑哨，球迷不能骂黑哨 fifa不能给这个裁判禁赛
【在 f***4 的大作中提到】
: 根据院士资格规则，国外的工作是可以算的。
: 只是按规则来办，结果饶毅没被选上。
|
f***4
发帖数: 886 | 16 任何规则执行起来都有不足之处；球迷当然可以骂黑哨了，不管球迷正确与否；FIFA给
不给裁判禁赛，看FIFA关于裁判的规则。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 按照fifa规则 比赛结束比分不得更改
: 这不说明裁判不能是黑哨，球迷不能骂黑哨 fifa不能给这个裁判禁赛
|
p*******r
发帖数: 4048 | 17 yes, I admire 郭爱克院士 very much. He is very good at science and very very
nice.
望。
【在 h*****t 的大作中提到】
: 个人觉得，如果每个院士都能做到像郭爱克院士那样，这个国家的科研才会真的有希望。
: 当然，这也是一面之词，毕竟没有在郭老课题组呆过，不深入了解情况，但至少从表面
: 来看，郭老还是真正意义上强于很多人一大截，无论做事还是做人。
|
