p*****y
发帖数: 799 | 1 中医从来都是现在的医生不如以前的，
可是中国以前的人均寿命却远远不如现在的，
如何解释？唯一的解释就是现在有西医古代没有。
再看具体的病：
肺结核中医怎么治？等死。西医怎么治，抗生素，几个星期就搞定。
胃溃疡中医怎么治？等死。西医怎么治，抗生素，几个星期就搞定。
狂犬病中医怎么治？等死。西医怎么治，没法治，但是可以有疫苗。
还有：
小儿麻痹症、白血病、冠心病、糖尿病、乙肝、麻疹、梅毒等等，
数不胜数，中医的狗屁阴阳五行，气血调和，根本无效，几千年
从来无效。西医一旦搞清机理，基本药到病除，至少可以控制。
中医有个屁的竞争力。
中医只能靠一些似是而非的诡辩式哲学迷惑或者说忽悠人。说起疗效
来，就是渣。无非以前长期经验总结的验方还有点效。但是中医
理论完全没有预言能力。西医，比如说搞清楚胃溃疡是幽门螺旋
杆菌感染的机理后，人立即可以控制感染，然后用抗生素迅速治疗。
宫颈癌HPV机理知道后，马上开发出疫苗。很多病中医搞了几千年，
屁用有。西医搞出疫苗，从此绝迹。
搞不懂什么东西套上个民族的传统，就一堆人如奉之宝，完全是宗教
狂热。我看中国一天不把中医扫进历史垃圾堆，一天就没有强国
的希望。 |
d*******r
发帖数: 806 | 2 如果带着偏见去看一件事物，自然是会只看到它的缺点而忽略优点
当然这可能是因为不了解而产生的偏见
比如，第一，你说“中国以前的人均寿命却远远不如现在的”。俺一直有些质疑这样的
观点。首先，我很怀疑人们是怎么测量和计算“中国以前的人均寿命”的，数据的可信
度有多少？在那个通信十分不便的年代，连一封信送达都要几个月的年代，这个“平均
”的寿命是怎么准确算出的？所以你这个“远远”的数据支持从哪里来？我也不是说古
代一定比现代平均寿命高，但是如何证明有很大差距？我觉得这本身就是一个以讹传讹
的例证。
另外，从你举得三个例子看，俺觉得你对中医西医的知识都比较匮乏：
治愈肺结核，确实是西医的功劳，但青霉素的发现还不足一百年。也就是说，一百年前
之以前，西医，中医都无法治愈。但不可否认，西医走在前面。
说到胃溃疡，哥哥你就把我给雷了，“胃溃疡西医怎么治，抗生素，几个星期就搞定”
。你能不能给我点儿实际几个星期治好的病例？治疗油门螺杆菌的三联疗法的有效率是
多少？你快把我雷得外焦里嫩，更不要说，中医治疗胃溃疡的方子不下几百，谁告诉你
等死的？甚至我可以告诉你，依照中医的养生之道，根本不会有人得胃溃疡。
说到狂犬病，我们中国大约三世纪在《肘后备急方》中就提出了朴素的狂犬疫苗方案，
当然这个是在被咬伤后需要立即采取的措施，否则“神灵无方”。而且此古籍对很多急
病症的治疗都有阐述。可以说，在应用方面，虽然可能不成熟，但是我们中医对大部分
病症其实都走在前面。
你后面的理论，我就不再费力一一去质疑。无知者无畏，但现在这句话常被误用。无知
者不是说不懂科学的人才叫无知，而是你对一件事物根本不了解时，就发表一件就容易
信口雌黄。
说白了还是一种态度的问题。搞科学的人，若是连客观对待事物的态度和对待新鲜事物
的好奇心都没有，我觉得这只能沦落为科学界里循规蹈矩的小操作员，其本质和麦当劳
里面给大家辛苦炸薯条的服务员没什么区别。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 中医从来都是现在的医生不如以前的，
: 可是中国以前的人均寿命却远远不如现在的，
: 如何解释？唯一的解释就是现在有西医古代没有。
: 再看具体的病：
: 肺结核中医怎么治？等死。西医怎么治，抗生素，几个星期就搞定。
: 胃溃疡中医怎么治？等死。西医怎么治，抗生素，几个星期就搞定。
: 狂犬病中医怎么治？等死。西医怎么治，没法治，但是可以有疫苗。
: 还有：
: 小儿麻痹症、白血病、冠心病、糖尿病、乙肝、麻疹、梅毒等等，
: 数不胜数，中医的狗屁阴阳五行，气血调和，根本无效，几千年
|
y****6
发帖数: 196 | 3 人到70古来稀。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 如果带着偏见去看一件事物，自然是会只看到它的缺点而忽略优点
: 当然这可能是因为不了解而产生的偏见
: 比如，第一，你说“中国以前的人均寿命却远远不如现在的”。俺一直有些质疑这样的
: 观点。首先，我很怀疑人们是怎么测量和计算“中国以前的人均寿命”的，数据的可信
: 度有多少？在那个通信十分不便的年代，连一封信送达都要几个月的年代，这个“平均
: ”的寿命是怎么准确算出的？所以你这个“远远”的数据支持从哪里来？我也不是说古
: 代一定比现代平均寿命高，但是如何证明有很大差距？我觉得这本身就是一个以讹传讹
: 的例证。
: 另外，从你举得三个例子看，俺觉得你对中医西医的知识都比较匮乏：
: 治愈肺结核，确实是西医的功劳，但青霉素的发现还不足一百年。也就是说，一百年前
|
c****z
发帖数: 207 | 4 是啊，那个时代连人均寿命都搞不清楚，信息都无法有效的交流，居然就可以搞出这么
一个大一统科学理论，居然就可以号称能对人体这么复杂的系统有治本的能力，神啊。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 如果带着偏见去看一件事物，自然是会只看到它的缺点而忽略优点
: 当然这可能是因为不了解而产生的偏见
: 比如，第一，你说“中国以前的人均寿命却远远不如现在的”。俺一直有些质疑这样的
: 观点。首先，我很怀疑人们是怎么测量和计算“中国以前的人均寿命”的，数据的可信
: 度有多少？在那个通信十分不便的年代，连一封信送达都要几个月的年代，这个“平均
: ”的寿命是怎么准确算出的？所以你这个“远远”的数据支持从哪里来？我也不是说古
: 代一定比现代平均寿命高，但是如何证明有很大差距？我觉得这本身就是一个以讹传讹
: 的例证。
: 另外，从你举得三个例子看，俺觉得你对中医西医的知识都比较匮乏：
: 治愈肺结核，确实是西医的功劳，但青霉素的发现还不足一百年。也就是说，一百年前
|
h*****n
发帖数: 2023 | 5 以前小孩生下来许多是养不大的，后来疫苗一下把存活率提上去了，平均寿命自然提高
了，这个是无需质疑的。估计现在不会有人拒绝西医带来的疫苗。如果被狗咬了，你是
用中医配方还是打狂犬疫苗？
【在 d*******r 的大作中提到】
: 如果带着偏见去看一件事物，自然是会只看到它的缺点而忽略优点
: 当然这可能是因为不了解而产生的偏见
: 比如，第一，你说“中国以前的人均寿命却远远不如现在的”。俺一直有些质疑这样的
: 观点。首先，我很怀疑人们是怎么测量和计算“中国以前的人均寿命”的，数据的可信
: 度有多少？在那个通信十分不便的年代，连一封信送达都要几个月的年代，这个“平均
: ”的寿命是怎么准确算出的？所以你这个“远远”的数据支持从哪里来？我也不是说古
: 代一定比现代平均寿命高，但是如何证明有很大差距？我觉得这本身就是一个以讹传讹
: 的例证。
: 另外，从你举得三个例子看，俺觉得你对中医西医的知识都比较匮乏：
: 治愈肺结核，确实是西医的功劳，但青霉素的发现还不足一百年。也就是说，一百年前
|
d*******r
发帖数: 806 | 6 我不是唯中医论，西医当然有中医所不及之处
但是得承认中医也有西医无法比拟的地方
关键是，要不要一定用西医的思维方式，去统一中医？然后去否定和终结中医里很多还
未被研究的理论？
【在 h*****n 的大作中提到】
: 以前小孩生下来许多是养不大的，后来疫苗一下把存活率提上去了，平均寿命自然提高
: 了，这个是无需质疑的。估计现在不会有人拒绝西医带来的疫苗。如果被狗咬了，你是
: 用中医配方还是打狂犬疫苗？
|
d*******r
发帖数: 806 | 7 你的那个....居然.....的前后逻辑在哪里？
你这是要给ETS出GRE作文题么？
信息交流不便和治疗疾病和救死扶伤的原理有什么关系？ 你去电信公司看病么？
你真的是有逻辑的人么？
【在 c****z 的大作中提到】
: 是啊，那个时代连人均寿命都搞不清楚，信息都无法有效的交流，居然就可以搞出这么
: 一个大一统科学理论，居然就可以号称能对人体这么复杂的系统有治本的能力，神啊。
|
