M*****n
发帖数: 16729 | 1 不管你用啥药。迟早要把抗性突变体给筛出来的。
应该要联合用药哦。 |
s******r
发帖数: 2876 | 2 不如把宿主都干掉来的彻底。
不管你用啥药。迟早要把抗性突变体给筛出来的。
应该要联合用药哦。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 不管你用啥药。迟早要把抗性突变体给筛出来的。
: 应该要联合用药哦。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 3 没用，
俺不看好英国的不育雄蚊子
雌蚊子以后一定会学会辨认雄蚊子是不是正常。
【在 s******r 的大作中提到】
: 不如把宿主都干掉来的彻底。
:
: 不管你用啥药。迟早要把抗性突变体给筛出来的。
: 应该要联合用药哦。
|
m******5
发帖数: 1383 | 4 我第一反应是说的终末宿主……
【在 s******r 的大作中提到】
: 不如把宿主都干掉来的彻底。
:
: 不管你用啥药。迟早要把抗性突变体给筛出来的。
: 应该要联合用药哦。
|
j****x
发帖数: 1704 | 5 青蒿素治疗方案一直都是基于联合用药的（ACT），目的就是降低耐药虫的产生，当然
费用是一个大问题，尤其在非洲这样的地方。
此外，也并非什么药都能放到一起联合用的，潜在的问题有很多
【在 M*****n 的大作中提到】
: 不管你用啥药。迟早要把抗性突变体给筛出来的。
: 应该要联合用药哦。
|
s********n
发帖数: 2939 | 6 联合用药也就是延缓抗性而已吧，估计早晚都得出来的，就像肺结核。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 不管你用啥药。迟早要把抗性突变体给筛出来的。
: 应该要联合用药哦。
|
s******y
发帖数: 28562 | 7 我也是。。。
【在 m******5 的大作中提到】
: 我第一反应是说的终末宿主……
|
p*****m
发帖数: 7030 | 8 这个不一定把 看到过system bio有工作证明至少理论上联合用药有可能完全避免抗药
性的产生。
【在 s********n 的大作中提到】
: 联合用药也就是延缓抗性而已吧，估计早晚都得出来的，就像肺结核。
|
s********n
发帖数: 2939 | 9 那为什么象肺结核还是抗药性那么严重？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个不一定把 看到过system bio有工作证明至少理论上联合用药有可能完全避免抗药
: 性的产生。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 10 突变体总有个出现概率的，
一个出现概率高，要两个都抗的出现概率就低了，
但是迟早还是会出现双抗性的突变体，因为概率不是零
然后加上假设条件，突变体在没有筛选条件下处于生存的劣势，
这么着，联合用药就基本上可以避免抗药性了。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个不一定把 看到过system bio有工作证明至少理论上联合用药有可能完全避免抗药
: 性的产生。
|
s******y
发帖数: 28562 | 11 但是如果联合用药，就可以把该东东的种群迅速控制在一个非常小的数量。
然后如果数量太小的话，能在这么一小群东东里出现成功的多突变体的概率非常小。
比方说突变率是一百万分之一，然后你现在只有那么１０个个体，那么在这１０个个体里面能够出现至少一个突变体的几率就是：
1- 0.99999^10 < 0.00005
【在 M*****n 的大作中提到】
: 突变体总有个出现概率的，
: 一个出现概率高，要两个都抗的出现概率就低了，
: 但是迟早还是会出现双抗性的突变体，因为概率不是零
: 然后加上假设条件，突变体在没有筛选条件下处于生存的劣势，
: 这么着，联合用药就基本上可以避免抗药性了。
|
A********2
发帖数: 107 | 12 The question is not that simple...the microbes (malaria in this case)
causing infectious diseases can aquire resistance by means other than
mutations, such as horizontal gene transfer from any other microbes under
the same selection pressure and usually the drug targets are shared between
many different kinds. So it's a war between human and all microbes, guess
who's gonna win? By the way, more than 90% of cells in your body are not
yours. |
