s******s 发帖数: 13035 | 1 在我看来,没啥中医西医的,也就是传统医学和现代医学两种。
所谓的西医,以前祈祷,放血,巫婆是不是西医?现在不过是进化了,
借用以前的名字,你说现在的西医和以前的西医有啥相同点?
同样的中医,凭什么青蒿素从中医方子搞出来,纯化一下就变成西药
了?凭什么有的人喜欢用二十一世纪的西医和古代中医比?中医为啥不
能进化?中医为啥不能用分子生物加入现代医学?所谓中医理论错误,
不说是不是真的错,就算错为啥不能进化。西医理论从古时候就是对的
吗?牛顿出来说过物理学都是错的应该废弃了么? |
j****x 发帖数: 1704 | 2 就是一直希望它进化一直没看见进化吗
“为啥青蒿素纯化一下就变成西药了”,按照你的说法,确切的说不是变成西药,而是
变成现代药,不再是“青蒿一握”的传统药了
【在 s******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在我看来,没啥中医西医的,也就是传统医学和现代医学两种。 : 所谓的西医,以前祈祷,放血,巫婆是不是西医?现在不过是进化了, : 借用以前的名字,你说现在的西医和以前的西医有啥相同点? : 同样的中医,凭什么青蒿素从中医方子搞出来,纯化一下就变成西药 : 了?凭什么有的人喜欢用二十一世纪的西医和古代中医比?中医为啥不 : 能进化?中医为啥不能用分子生物加入现代医学?所谓中医理论错误, : 不说是不是真的错,就算错为啥不能进化。西医理论从古时候就是对的 : 吗?牛顿出来说过物理学都是错的应该废弃了么?
|
s******s 发帖数: 13035 | 3 中医现代药啊,不一定到了纯化分子就一定是西医才会的东西
【在 j****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是一直希望它进化一直没看见进化吗 : “为啥青蒿素纯化一下就变成西药了”,按照你的说法,确切的说不是变成西药,而是 : 变成现代药,不再是“青蒿一握”的传统药了
|
s******s 发帖数: 13035 | 4 Btw, 事物都有两面性,中医的经络理论和西医的解剖学不一定是
mutually exclusive的,只是看同一样东西的两种方法。至于经络理
论是不是有必要留下来,那要看它是不是有用。
大多数中国人就算不鸟阴阳理论,至少会相信针灸和穴位按摩的
效果吧。这个至少说明经络理论是有用的,就算没有理论推演能力,
至少有一个帮助记忆穴位,解释针灸的能力吧?没有alternative理论
存在的情况下,这个就是最好的理论了。
理论不一定要完美,实际上科学理论没有完美的。牛顿也没说过
物理动力学都是骗人的,爱因斯坦没有说过牛顿是大骗子。中医不说
中药这些明显有很多干货的内容,光说中医理论,既然是唯一能解释
许多现象的理论,即便有时代局限性,有各种缺点,那也是一个“有
用”的理论
【在 j****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是一直希望它进化一直没看见进化吗 : “为啥青蒿素纯化一下就变成西药了”,按照你的说法,确切的说不是变成西药,而是 : 变成现代药,不再是“青蒿一握”的传统药了
|
j****x 发帖数: 1704 | 5 还是别自欺欺人了吧,你举几个中医现代药的例子来看看,看看符合“现代药”的标准不
何况,让中医去纯化分子,那和中医“整体论”的体系自然又是背道而驰的了
本来确实没有中西医之争,只有现代医学和传统医学之分,只不过你非要把中医拉到现
代医学的船上,两边估计都不会答应
【在 s******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Btw, 事物都有两面性,中医的经络理论和西医的解剖学不一定是 : mutually exclusive的,只是看同一样东西的两种方法。至于经络理 : 论是不是有必要留下来,那要看它是不是有用。 : 大多数中国人就算不鸟阴阳理论,至少会相信针灸和穴位按摩的 : 效果吧。这个至少说明经络理论是有用的,就算没有理论推演能力, : 至少有一个帮助记忆穴位,解释针灸的能力吧?没有alternative理论 : 存在的情况下,这个就是最好的理论了。 : 理论不一定要完美,实际上科学理论没有完美的。牛顿也没说过 : 物理动力学都是骗人的,爱因斯坦没有说过牛顿是大骗子。中医不说 : 中药这些明显有很多干货的内容,光说中医理论,既然是唯一能解释
|