a****k
发帖数: 1130 | 1 昨晚看他写的怎样成为优秀的博士生，对下面这段最认同：
2．方法论的转变
要想在科学研究上取得突破和成功，只有时间的付出和刻苦，是不够的。批判性分析（
critical analysis）是必须具备的一种素质。
研究生与本科生最大的区别是：本科生以吸取学习人类积累的知识为主、兼顾科学研究
和技能训练；而博士生的本质是通过科学研究来发掘创造新知识，当前和以往学习的知
识都是为了更好地服务于科学研究。在以学习知识为主的本科生阶段，提出问题固然重
要，但答案往往已经存在，所以问题是否critical没有那么关键。博士生阶段则完全不
同，必须具备critical analysis的能力，否则不可能成为优秀的科学家。这一点，我
称之为方法论的转变。
其实，整个大学和研究生阶段教育的实质就是培养critical analysis的能力，养成能
够进行创新科研的方法论。这里的例子非常多，覆盖的范围也非常广，在此举几个让我
终生难忘的例子。
(1) 正确分析负面结果（negative results）是成功的关键。
作为生命学科的一名博士生，如果每一个实验都很顺利、能得到预料中的正面结果（
positive results），除个别研究领域外，一般只需要6-24个月就应该可以获得博士学
位所需要的所有结果了。然而实际上，在美国，生命学科的一个博士研究生，平均需要
6年左右的时间才能得到PhD学位。这一数字本身就说明：绝大多数实验结果会与预料不
符，或者是负面结果（negative results）。大多数低年级的博士生对负面结果的看法
很消极，直接影响了他们critical analysis能力的培养。
其实，只要有适当的对照实验（control experiments）、判断无误的负面实验结果往
往是通往成功的必经之路。一般来说，任何一个探索型课题的每一步进展都有几种、甚
至十几种可能的途径（hypothesis），取得进展的过程基本就是排除不正确、找到正确
方向的过程，很多情况下也就是将这几种、甚至十几种可能的途径一一予以尝试、排除
，直到找到一条可行之路的过程。在这个过程中，一个可信的(conclusive)负面结果往
往可以让我们信心饱满地放弃目前这一途径，如果运用得当，这种排除法会确保我们最
终走上正确的实验途径。从这个角度讲，负面的实验结果不仅很正常、也很有益于课题
的最终成功。
非常遗憾的是，大多数学生的负面结果并不令人信服，经不起逻辑的推敲！而这一点往
往是阻碍科研课题进展的最大阻碍。比如，按照一个常规的 protocol操作时不能得到
positive control的相应结果，或者缺乏相应的对照实验，或者是对可信的实验结果在
分析和判断上产生了失误，从而做出“负面结果”或“不确定”（inconclusive
results）的结论，这种结论对整个课题进展的伤害非常大，常常让学生在今后的实验
中不知所措、苦恼不堪。我告诫并鼓励我所有的学生：只要你不断取得conclusive的负
面结果，你的课题就会很快走上正路；而在不断分析负面结果的过程中所掌握的强大的
逻辑分析能力也会使你也会很快成熟，成长为一名优秀的科学家。
我对一帆风顺、很少取得负面结果的学生总是很担心，因为他们没有真正经历过科研上
critical analysis的训练。在我的实验室，偶尔会有这样的学生只用很短的时间（两
年左右，有时甚至一年）就完成了PhD论文所需要的结果；对这些学生，我一定会让他
们继续承担一些富有挑战性的新课题，让他们经受负面结果的磨练。没有这些磨练，他
们很难真正具备critical analysis的能力，将来也很难成为可以独立领导一个实验室
的优秀科学家。
所以，不要害怕负面结果，关键是如何从分析负面结果中获取正确的信息。 |
g*****p
发帖数: 451 | 2 前面部分写得很好，说明一公的认识比很多一般教授的认识更深入
后面部分不好，隐藏了许多心机，更让人觉得是为自己的某些行为找
一个冠冕堂皇的借口
【在 a****k 的大作中提到】
: 昨晚看他写的怎样成为优秀的博士生，对下面这段最认同：
: 2．方法论的转变
: 要想在科学研究上取得突破和成功，只有时间的付出和刻苦，是不够的。批判性分析（
: critical analysis）是必须具备的一种素质。
: 研究生与本科生最大的区别是：本科生以吸取学习人类积累的知识为主、兼顾科学研究
: 和技能训练；而博士生的本质是通过科学研究来发掘创造新知识，当前和以往学习的知
: 识都是为了更好地服务于科学研究。在以学习知识为主的本科生阶段，提出问题固然重
: 要，但答案往往已经存在，所以问题是否critical没有那么关键。博士生阶段则完全不
: 同，必须具备critical analysis的能力，否则不可能成为优秀的科学家。这一点，我
: 称之为方法论的转变。
|
i****g
发帖数: 3896 | 3 确实写得不错。不过我发现goodpop好像一直就对11g同志有少许意见，不知为何？
前面部分写得很好，说明一公的认识比很多一般教授的认识更深入
后面部分不好，隐藏了许多心机，更让人觉得是为自己的某些行为找
一个冠冕堂皇的借口
【在 g*****p 的大作中提到】
: 前面部分写得很好，说明一公的认识比很多一般教授的认识更深入
: 后面部分不好，隐藏了许多心机，更让人觉得是为自己的某些行为找
: 一个冠冕堂皇的借口
|
g*****p
发帖数: 451 | 4 你说反了
应该是你一直对他们二人搞两个凡是
“凡是他们二人说的你都坚持拥护，凡是不坚持拥护他们二人的都要坚决反对”
虽然我碰到的一帮熟人告诉我很多他们私下里对他们名誉不利的事情
我都认为这是一面之词
不是亲眼所见，我不会信的
就算这段博客，我也算用的二分法分析问题吧？
至少做科研的态度上，这一点我比你强
【在 i****g 的大作中提到】
: 确实写得不错。不过我发现goodpop好像一直就对11g同志有少许意见，不知为何？
:
: 前面部分写得很好，说明一公的认识比很多一般教授的认识更深入
: 后面部分不好，隐藏了许多心机，更让人觉得是为自己的某些行为找
: 一个冠冕堂皇的借口
|
j******9
发帖数: 128 | 5 关于红网一文中反映太平小区女癫子，打人一事的问题，6月10日上午，街道领导和社
区工作人员上门了解到，该女子名叫邓岚倩，现年42岁，未婚，家住太平小区43栋1单
元201室，为美国哈佛大学生物学博士后毕业。1990至2001年在美国留学工作，2001年
回国后，曾在湖南师范大学、西南交通大学任教授。因生活、工作不顺心，后又去加拿
大工作，出现心理障碍。现监护人为其父母，但均年事已高。其父母曾三次带她去衡阳
市精神病医院治疗，诊断结果为心理障碍。经街道和社区了解，邓岚倩暂未出现过伤害
他人行为，只是在有时有人指点和议论她时，会有一些拿砖头和石头扔人的恐吓行为。
6月10日下午，街道领导到区有关部门联系，准备对她进行救助，并联系医院进行治疗
。但经与她父母商议，父母不同意将她在衡阳进行治疗，准备近期带她去长沙治疗。我
们已要求她父母加强监护，确保在去长沙治疗之前不出伤害他人事件。 |
j******9
发帖数: 128 | 6 孙爱武的摊位和住处
南开大学本科毕业，美国密歇根大学博士后，曾在世界顶尖学术杂志《Science》
上发表论文；归国“找不到”工作，“被迫”在农贸市场摆地摊，每天靠煮土豆、红薯
充饥，露宿街头数月，一个不满周岁的孩子被未成年人保护中心收容——这两段看似“
不相干”的人生经历都发生在留美博士后孙爱武身上。从今年8月至今，孙爱武一直“
蜗居”在海淀的一处农贸市场摆摊，当留美博士后摆地摊的消息在网络上出现后，一些
人也开始质疑这样一个留美博士后的谋生能力。甘于摆地摊是自命清高还是另有隐情？
记者试图能够通过他的亲友和身边人对孙爱武的看法，还原这样一个悲剧人物。 |
m*****n
发帖数: 421 | 7 我最欣赏文章结尾那句：每个成功的奥特曼背后都有一个默默挨打的小怪兽 |
t******t
发帖数: 15246 | 8 我告诫并鼓励我所有的学生：只要你不断取得conclusive的负
面结果，你的课题就会很快走上正路；
这个是显然不正确的，如果你朝北走，无论如何到不了南级。大部分做SCIENCE的人都
在南辕北辙中浪费了自己的生命。一将功成万骨枯。 |
i****g
发帖数: 3896 | 9 小怪兽也是曾经的奥特曼那
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我最欣赏文章结尾那句：每个成功的奥特曼背后都有一个默默挨打的小怪兽
|
