t*c
发帖数: 2 | 1 难得周末读一读文献，竟发现一CNS文章有多处可能造假。 因不是百分百肯定，在此
先贴几张图，请大家鉴定一下。
图A 和 B， 好像是同一Fly larva。只是光线和大小有点不同。
图C， PCR 带像是贴上去的。
图D， PCR 带1－5 和 9－13像是一样的。
我对所有图片作了constrast和brightness调整，但分辨率未改。
－－－－祝大家今晚接到好消息！！！ |
c********6
发帖数: 189 | 2 看不到图？图是来自哪篇paper?
【在 t*c 的大作中提到】
: 难得周末读一读文献，竟发现一CNS文章有多处可能造假。 因不是百分百肯定，在此
: 先贴几张图，请大家鉴定一下。
: 图A 和 B， 好像是同一Fly larva。只是光线和大小有点不同。
: 图C， PCR 带像是贴上去的。
: 图D， PCR 带1－5 和 9－13像是一样的。
: 我对所有图片作了constrast和brightness调整，但分辨率未改。
: －－－－祝大家今晚接到好消息！！！
|
s******y
发帖数: 28562 | 3 C 没有问题，亮带周围的小点是图片压缩时候常见的现象
D的几条带看似还是有差别的。
A和B的确很像，不知道是不是一样的
【在 t*c 的大作中提到】
: 难得周末读一读文献，竟发现一CNS文章有多处可能造假。 因不是百分百肯定，在此
: 先贴几张图，请大家鉴定一下。
: 图A 和 B， 好像是同一Fly larva。只是光线和大小有点不同。
: 图C， PCR 带像是贴上去的。
: 图D， PCR 带1－5 和 9－13像是一样的。
: 我对所有图片作了constrast和brightness调整，但分辨率未改。
: －－－－祝大家今晚接到好消息！！！
|
C*********u
发帖数: 811 | 4 D仔细看我觉得就是一样的。。。
只不过曝光时间略有不同
第三个lane的条带连底下的副条带都一样。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: C 没有问题，亮带周围的小点是图片压缩时候常见的现象
: D的几条带看似还是有差别的。
: A和B的确很像，不知道是不是一样的
|
w***e
发帖数: 269 | 5 D is the most suspicious. |
h****s
发帖数: 40 | 6 没有问题。
【在 w***e 的大作中提到】
: D is the most suspicious.
|
T********e
发帖数: 223 | 7 不过这电泳图有必要ps么？真存心作弊的话，想要什么带重新跑一个就是了。 |
c**********e
发帖数: 230 | 8 AB基本上肯定是同一个wing disc, 只不过A是压得扁胖一点, B拉长了一点, 但是folds
on the disc都是一样的, 右边的那些附着的神经啊什么的须须也是一样的, 很明显的
蓄意篡改, 作假.
D里面的1-5和9-13看起来很像, 只不过9-13都多load了那么点点sample.
没有读paper, 所以就能说这么多了
. |
