e*****r 发帖数: 164 | 1 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
发信人: escther (be strong), 信区: Postdoc
标 题: 老板随便在paper上加co-author,郁闷死了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 23 10:00:46 2011, 美东)
最近要发一个会议摘要。我做了几年拿到一个突变体,鉴定了,还做了功能。 结果其
中一个实验结果,老板找了好几个人来重复我的结果。现在要投摘要了,他把他们的名
字都加上了。我都郁闷死了。那一个实验,不到工作量的十分之一,还是我先做出来的
结果。老板说要和我discuss,我不知道该怎么和他argue,又不惹恼他。那以后发
journal,怎么办啊。
求建议。 |
M*****n 发帖数: 16729 | 2 发paper的话,可以考虑把他们放到acknowledment里面。
【在 e*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】 : 发信人: escther (be strong), 信区: Postdoc : 标 题: 老板随便在paper上加co-author,郁闷死了 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 23 10:00:46 2011, 美东) : 最近要发一个会议摘要。我做了几年拿到一个突变体,鉴定了,还做了功能。 结果其 : 中一个实验结果,老板找了好几个人来重复我的结果。现在要投摘要了,他把他们的名 : 字都加上了。我都郁闷死了。那一个实验,不到工作量的十分之一,还是我先做出来的 : 结果。老板说要和我discuss,我不知道该怎么和他argue,又不惹恼他。那以后发 : journal,怎么办啊。 : 求建议。
|
c********b 发帖数: 363 | 3 人家验证了你的结果对你也是帮助吧,加几个挂名的对你又没什么影响,干吗不送个人
情交个朋友呢。co-first那当然不对,另当别论。
我自己的每次都挂几个打酱油的,做了一个转基因的construct都加了,
多尊重別人的劳动,只要不是原则问题,不要自己给自己在这些问题上添烦恼
【在 e*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】 : 发信人: escther (be strong), 信区: Postdoc : 标 题: 老板随便在paper上加co-author,郁闷死了 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 23 10:00:46 2011, 美东) : 最近要发一个会议摘要。我做了几年拿到一个突变体,鉴定了,还做了功能。 结果其 : 中一个实验结果,老板找了好几个人来重复我的结果。现在要投摘要了,他把他们的名 : 字都加上了。我都郁闷死了。那一个实验,不到工作量的十分之一,还是我先做出来的 : 结果。老板说要和我discuss,我不知道该怎么和他argue,又不惹恼他。那以后发 : journal,怎么办啊。 : 求建议。
|
g****1 发帖数: 261 | 4
Was your first result clean and convincing with all the controls? were you
able to repeat? Usually a PI wouldn't let others repeat your stuff unless
you cannot repeat cleanly within reasonable time frame. If others help you
repeat and expedite to the publishable stage, co-authorship is not unreasonable.
【在 e*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】 : 发信人: escther (be strong), 信区: Postdoc : 标 题: 老板随便在paper上加co-author,郁闷死了 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 23 10:00:46 2011, 美东) : 最近要发一个会议摘要。我做了几年拿到一个突变体,鉴定了,还做了功能。 结果其 : 中一个实验结果,老板找了好几个人来重复我的结果。现在要投摘要了,他把他们的名 : 字都加上了。我都郁闷死了。那一个实验,不到工作量的十分之一,还是我先做出来的 : 结果。老板说要和我discuss,我不知道该怎么和他argue,又不惹恼他。那以后发 : journal,怎么办啊。 : 求建议。
|
e*****r 发帖数: 164 | 5 very clean, repeatable.
老板就是要cross check
问题是他找了好多inexperienced人来重复,我不能把他们的名字都加上吧?要是一个
两个我也无所谓
you
you
unreasonable.
【在 g****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : Was your first result clean and convincing with all the controls? were you : able to repeat? Usually a PI wouldn't let others repeat your stuff unless : you cannot repeat cleanly within reasonable time frame. If others help you : repeat and expedite to the publishable stage, co-authorship is not unreasonable.
|
l*******8 发帖数: 1745 | 6 有必要和老板说清楚这个idea是你的,试验也是你先做的,你想继续做下去,并写文章
做第一作者。其他成员可以做co-author.
文章排名先后的问题当然是不能让步的。
【在 e*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : very clean, repeatable. : 老板就是要cross check : 问题是他找了好多inexperienced人来重复,我不能把他们的名字都加上吧?要是一个 : 两个我也无所谓 : : you : you : unreasonable.
|
f********n 发帖数: 6465 | 7 小师兄,你最近怎么这么闲啊,原来也没有见到你来灌水啊。
是不是你最近又发了CNS,所以过来放松放松呢?
下一次,也让我到你文章里面打打酱油嘛。我就差打酱油的经验了。
【在 c********b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人家验证了你的结果对你也是帮助吧,加几个挂名的对你又没什么影响,干吗不送个人 : 情交个朋友呢。co-first那当然不对,另当别论。 : 我自己的每次都挂几个打酱油的,做了一个转基因的construct都加了, : 多尊重別人的劳动,只要不是原则问题,不要自己给自己在这些问题上添烦恼
|
b******s 发帖数: 193 | 8 只要自己 还在 第一的位置, 其他 的 建议 不要 理会
老板 有自己的考虑,你将来的推荐信 还需要 老板 |
K******S 发帖数: 10109 | 9 as long as you are still 1st one, who cares. And no offense, for a 会议摘要,
ppl care even less.
so take it easy
【在 e*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : very clean, repeatable. : 老板就是要cross check : 问题是他找了好多inexperienced人来重复,我不能把他们的名字都加上吧?要是一个 : 两个我也无所谓 : : you : you : unreasonable.
|
D*a 发帖数: 6830 | 10 也可以反过来说,会议摘要, ppl care even less 的时候不强势插入,以后就更难了。
要,
【在 K******S 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : as long as you are still 1st one, who cares. And no offense, for a 会议摘要, : ppl care even less. : so take it easy
|
|
|
s********d 发帖数: 103 | 11 as long as you are first author, why should you care? there are a lot to
learn in Science, the first thing is to learn how to share and how to
protect, and this process will accompany you for your life. |
s******a 发帖数: 472 | 12 转基因的construct
takes some time...
【在 c********b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人家验证了你的结果对你也是帮助吧,加几个挂名的对你又没什么影响,干吗不送个人 : 情交个朋友呢。co-first那当然不对,另当别论。 : 我自己的每次都挂几个打酱油的,做了一个转基因的construct都加了, : 多尊重別人的劳动,只要不是原则问题,不要自己给自己在这些问题上添烦恼
|
A******d 发帖数: 571 | 13 恩,我所知道的,对paper本身一点贡献都没有的人,那种连酱油都没打过的人,也加
上去。这样保证这些人老有publication,cv好看。一般是老板喜欢的但是又不做实验的
高级科学家
这样做当然不对,但是你又能怎么样呢? |
y********e 发帖数: 8315 | 14 还有修改语法错误的也加第二作者第三作者
要不人家怎么只认第一作者呢
呵呵楼主安啦
【在 A******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 恩,我所知道的,对paper本身一点贡献都没有的人,那种连酱油都没打过的人,也加 : 上去。这样保证这些人老有publication,cv好看。一般是老板喜欢的但是又不做实验的 : 高级科学家 : 这样做当然不对,但是你又能怎么样呢?
|
l**k 发帖数: 249 | 15 学术界都是这样的....><...
【在 A******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 恩,我所知道的,对paper本身一点贡献都没有的人,那种连酱油都没打过的人,也加 : 上去。这样保证这些人老有publication,cv好看。一般是老板喜欢的但是又不做实验的 : 高级科学家 : 这样做当然不对,但是你又能怎么样呢?
|
C*******e 发帖数: 4348 | 16 只要自己是一作
加上的不是“co-first”
就无所谓吧
再说一个会议摘要
【在 e*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : very clean, repeatable. : 老板就是要cross check : 问题是他找了好多inexperienced人来重复,我不能把他们的名字都加上吧?要是一个 : 两个我也无所谓 : : you : you : unreasonable.
|
e*****r 发帖数: 164 | 17 我也这么觉得
因为我正在写paper,会议摘要上的内容基本上把几个方面的结果都包括了,虽然不会放
那么多图。
更新和老板讨论的结果,觉得大部分人都没有必要加。有一个,他觉得很重要,我也给
了他面子,说行。其实那人连一个结果都没有。
了。
【在 D*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 也可以反过来说,会议摘要, ppl care even less 的时候不强势插入,以后就更难了。 : : 要,
|