c****g 发帖数: 93 | 1 大家来讨论下cancer和cholesterol有没有直接或者间接的关联。我的观点是既然
cholesterol是cell membrane的重要成分,细胞要增值必然会保证足够的cholesterol
,所以抑制胆固醇或者许是potential treatment for some cancers. |
o**i 发帖数: 1165 | 2 大家来讨论下cancer和H2O有没有直接或者间接的关联。我的观点是既然
H2O是cell的重要成分,细胞要增值必然会保证足够的H2O
,所以抑制H2O或者许是potential treatment for some cancers.
所以咱们就过上甘岭的日子吧 |
g*********3 发帖数: 177 | 3 呵呵 有意思的对话。
其实这本来应该是个有意思的帖子,可能LZ没有表达他自己的意思吧。
最近看到了两篇关于cholesterol和cancer的关系,其中一篇是UCLA的,另一篇好像是
关于glioma的.
并且关于cancer的一些cholesterol inhibitor临床测试很早很早以前就有了,据说效
果还不错,但是那基本上称不上临床测试,只是系里某位很老很老的教授告诉我他们以
前做过类似的研究,但是最后因为经费中断没有继续下去。不知道现在有关于
cholesterol inhibitor治疗癌症的例子没有。
LS说的其实虽然...但是好像也是对的 哈哈
以前说是glucose对癌症关键,后来发现fatty acid对癌细胞也重要(Tak去年就有一篇
genes and development,并且据说那篇文章的结果很早就有了),现在又有了
cholesterol,不禁让我感到很失望,到最后我们不会发现真他妈连水也是关键的吧。
不过对于cholesterol,不只是作为component,有些蛋白比如ras的farnesylation也很
重要,并且我猜测(瞎猜的啊)cholesterol除了做为component和蛋白修饰肯定还有其
他的未知功能。
感觉biochemistry有死灰复燃的迹象,特别是50s的那些paper,逻辑性对我这种菜鸟而
言还是很强的。很多MD都坦言metabolism只是有一个大概的框架而已,里面很多都没弄
清楚,个人推测是分子生物学起来后,生化可能还没来得及完善就失了风头.
cholesterol可能有什么用?
【在 o**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大家来讨论下cancer和H2O有没有直接或者间接的关联。我的观点是既然 : H2O是cell的重要成分,细胞要增值必然会保证足够的H2O : ,所以抑制H2O或者许是potential treatment for some cancers. : 所以咱们就过上甘岭的日子吧
|
l*******r 发帖数: 39279 | 4 赫赫,有道理
【在 o**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大家来讨论下cancer和H2O有没有直接或者间接的关联。我的观点是既然 : H2O是cell的重要成分,细胞要增值必然会保证足够的H2O : ,所以抑制H2O或者许是potential treatment for some cancers. : 所以咱们就过上甘岭的日子吧
|
h**********r 发帖数: 671 | 5 我在做yeast的lipid代谢。你能不能给我贴几篇glucose,fatty acid和cancer的综述啊。
干微生物太久,看能不能和别的扯上点关系。
多谢!
【在 g*********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵 有意思的对话。 : 其实这本来应该是个有意思的帖子,可能LZ没有表达他自己的意思吧。 : 最近看到了两篇关于cholesterol和cancer的关系,其中一篇是UCLA的,另一篇好像是 : 关于glioma的. : 并且关于cancer的一些cholesterol inhibitor临床测试很早很早以前就有了,据说效 : 果还不错,但是那基本上称不上临床测试,只是系里某位很老很老的教授告诉我他们以 : 前做过类似的研究,但是最后因为经费中断没有继续下去。不知道现在有关于 : cholesterol inhibitor治疗癌症的例子没有。 : LS说的其实虽然...但是好像也是对的 哈哈 : 以前说是glucose对癌症关键,后来发现fatty acid对癌细胞也重要(Tak去年就有一篇
|
c****g 发帖数: 93 | 6 说的确实很有道理。后来看了关于glioma的摘要。楼上虽然有玩笑的成分,但就像你说
的,到最后连他妈的水都依然不可或缺哈。请问大侠做哪方面的?分析的很到位。
【在 g*********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵 有意思的对话。 : 其实这本来应该是个有意思的帖子,可能LZ没有表达他自己的意思吧。 : 最近看到了两篇关于cholesterol和cancer的关系,其中一篇是UCLA的,另一篇好像是 : 关于glioma的. : 并且关于cancer的一些cholesterol inhibitor临床测试很早很早以前就有了,据说效 : 果还不错,但是那基本上称不上临床测试,只是系里某位很老很老的教授告诉我他们以 : 前做过类似的研究,但是最后因为经费中断没有继续下去。不知道现在有关于 : cholesterol inhibitor治疗癌症的例子没有。 : LS说的其实虽然...但是好像也是对的 哈哈 : 以前说是glucose对癌症关键,后来发现fatty acid对癌细胞也重要(Tak去年就有一篇
|
m*********1 发帖数: 359 | 7 http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/prevention/statins
cholesterol
【在 c****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大家来讨论下cancer和cholesterol有没有直接或者间接的关联。我的观点是既然 : cholesterol是cell membrane的重要成分,细胞要增值必然会保证足够的cholesterol : ,所以抑制胆固醇或者许是potential treatment for some cancers.
|
b*******n 发帖数: 8420 | 8 不愧是鳌拜大侠,出手不凡啊
【在 o**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大家来讨论下cancer和H2O有没有直接或者间接的关联。我的观点是既然 : H2O是cell的重要成分,细胞要增值必然会保证足够的H2O : ,所以抑制H2O或者许是potential treatment for some cancers. : 所以咱们就过上甘岭的日子吧
|
l******n 发帖数: 298 | |
I***a 发帖数: 13467 | 10 这能吗?
一旁坐听
啊。
【在 h**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我在做yeast的lipid代谢。你能不能给我贴几篇glucose,fatty acid和cancer的综述啊。 : 干微生物太久,看能不能和别的扯上点关系。 : 多谢!
|
m*p 发帖数: 226 | 11 cholesterol 是身体比不可少的。Cholesterol 是合成一些hormone 的前体。 但是
level太高,造成各种各样的心血管病。Cancer和Cholesterol的关系在正常的生理情况
下不一定有关系。 |
T*G 发帖数: 600 | 12 the most direct evidence should come from patients who are treated with anti
cholestroal drugs, such as statin, compare risk to develop tumors or
progess of tumor if they already had one. I don't find such correlation in
literature yet.
cholesterol
【在 c****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大家来讨论下cancer和cholesterol有没有直接或者间接的关联。我的观点是既然 : cholesterol是cell membrane的重要成分,细胞要增值必然会保证足够的cholesterol : ,所以抑制胆固醇或者许是potential treatment for some cancers.
|
a*****r 发帖数: 54 | 13 Actually this topic(statins and cancer risk) is kind of hot several years
ago because of the facts that 1)fast-dividing cells(such as tumor cells)
requires cholesterol;2)LDLR is up-regulated in some cancer type...
Then one paper came out on JAMA
http://jama.ama-assn.org/content/295/1/74.short
I do not really understand meta-analysis, but the conclusion of this paper
is:
"Statins have a neutral effect on cancer and cancer death risk in randomized
controlled trials. We found that no type of cancer was affected by statin
use and no subtype of statin affected the risk of cancer. "
Look forward to your guys' opinion!
anti
【在 T*G 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : the most direct evidence should come from patients who are treated with anti : cholestroal drugs, such as statin, compare risk to develop tumors or : progess of tumor if they already had one. I don't find such correlation in : literature yet. : : cholesterol
|