v**p 发帖数: 15 | 1 请教谁用过olympus的Fv1000,成像效果与leica的SP5II和zeiss的LSM700或者710相比
有多大差距?主要用来做细胞蛋白或者细胞器的colocalization。 |
q*****n 发帖数: 331 | 2 I used it before, and I think it is easy to use. the image quality is good
too. But I have not compared it with another confocal microscope. |
w******n 发帖数: 371 | 3
我用过,效果非常好,特别是和DIC结合在一起。性价比高,zeiss和leica的当然牛逼
,但是价格坑爹
【在 v**p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请教谁用过olympus的Fv1000,成像效果与leica的SP5II和zeiss的LSM700或者710相比 : 有多大差距?主要用来做细胞蛋白或者细胞器的colocalization。
|
v**p 发帖数: 15 | 4 所以比较纠结,leica和zeiss确实比较贵,但是又担心olympus的成像效果
【在 w******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 我用过,效果非常好,特别是和DIC结合在一起。性价比高,zeiss和leica的当然牛逼 : ,但是价格坑爹
|
s******y 发帖数: 28562 | 5 我也搭车询问一下,这个系统有做活细胞成像的spinning disk 的选项么?
或者如果直接用没有改动的系统来做活细胞行么? (需要做过夜)
另外,对于deconvolution microscope 大家觉得哪家便宜又好用? 我只用过
detalvision, 好贵的说。
【在 v**p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请教谁用过olympus的Fv1000,成像效果与leica的SP5II和zeiss的LSM700或者710相比 : 有多大差距?主要用来做细胞蛋白或者细胞器的colocalization。
|