这样的解释是真的还是狡辩？ - Biology版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 这样的解释是真的还是狡辩？

相关主题
● 生物研究真TM的复杂	● paper help 2 baozi (转载)
● ZT: 再谈方舟子自己的学术不端，狡辩不能掩盖事实	● [UPDATE]报google nyc offer，并分享面经 (转载)
● PI的新paper(上)	● Shar Pei
● Re: 谁说说什么场合用ortholog,什么场合用homolog?	● genome duplication
● ortholog and paralog	● network modularity
● elisa板子的od值	● Segmental Duplication(SD) vs copy number variation (CNV)
● 为什么我拿到的microarray data里重名的基因特别	● 问个实验记录本的问题！谢谢
● 请问FISH达人	● 请教一个基础问题

相关话题的讨论汇总
话题: 狡辩话题: 小心话题: 解释

进入Biology版参与讨论

1

(共1页)

s*********t 发帖数: 600	1 http://www.nature.com/nature/journal/v480/n7375/full/nature1060 一般这种是真的不小心搞错了，还是其实是造假了，现在还嘴硬狡辩？
s******y 发帖数: 28562	2 对于发到CNS的文章，一般人都是特别小心的改了又改，看了又看，出现这种 “不小心”重复使用图片的可能性，我觉得是微乎其微。【在 s*********t 的大作中提到】 : http://www.nature.com/nature/journal/v480/n7375/full/nature1060 : 一般这种是真的不小心搞错了，还是其实是造假了，现在还嘴硬狡辩？
s*********t 发帖数: 600	3 晕。那他们的结论就不可信了。【在 s******y 的大作中提到】 : 对于发到CNS的文章，一般人都是特别小心的改了又改，看了又看，出现这种 : “不小心”重复使用图片的可能性，我觉得是微乎其微。
D*a 发帖数: 6830	4 inadvertently duplicated一两条还可以解释为有可能，这么多，怎么可能是不小心。

1

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 请教一个基础问题	● ortholog and paralog
● 这位年轻海归回国做的不错	● elisa板子的od值
● paper help! 内有链接，谢谢！	● 为什么我拿到的microarray data里重名的基因特别
● 2011 IF excel	● 请问FISH达人
● 生物研究真TM的复杂	● paper help 2 baozi (转载)
● ZT: 再谈方舟子自己的学术不端，狡辩不能掩盖事实	● [UPDATE]报google nyc offer，并分享面经 (转载)
● PI的新paper(上)	● Shar Pei
● Re: 谁说说什么场合用ortholog,什么场合用homolog?	● genome duplication

相关话题的讨论汇总
话题: 狡辩话题: 小心话题: 解释

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)