V**3
发帖数: 12756 | 1 photoshop造假被抓的都是不认真，只用了photoshop里面一点点基本功能而已，根本连
屁股都没有擦
俗话说态度决定一切 ， 你真正下功夫到家的把photoshop玩熟练了的根本没法查
比如那种用identical W B band 的，你只要放大到接近像素水平，使劲改改形状，色
深，曝光等， 缩放回来之后一存jpeg 谁也看不出来是一样的
结论 -- 大家要好好学photoshop,不能想当然的对付 -- 比如那种把band 旋转一下就
往上贴的，那是找死
lol |
w***x
发帖数: 265 | 2 http://ws2.binghamton.edu/fridrich/Research/copymove.pdf
杂志们应该弄一个copy move detection系统，把figure检查一遍
真的想造假，应该研究怎么自动生成synthetic image of band。。。想要什么带就要什么带。。
。（邪恶了）
【在 V**3 的大作中提到】
: photoshop造假被抓的都是不认真，只用了photoshop里面一点点基本功能而已，根本连
: 屁股都没有擦
: 俗话说态度决定一切 ， 你真正下功夫到家的把photoshop玩熟练了的根本没法查
: 比如那种用identical W B band 的，你只要放大到接近像素水平，使劲改改形状，色
: 深，曝光等， 缩放回来之后一存jpeg 谁也看不出来是一样的
: 结论 -- 大家要好好学photoshop,不能想当然的对付 -- 比如那种把band 旋转一下就
: 往上贴的，那是找死
: lol
|
g********0
发帖数: 6201 | 3 N年前大杂志社就都装备图片检测软件了，是从像素水平上检测连贯性，除非一个一个
像素的改，但这样人是做不到的。
认真作假就必须在样品上做手脚，傻逼才改图片。 |
b*******n
发帖数: 8420 | 4 虽说讨论这个有点不厚道，不过我看了那视频之后的感觉也是那人的造假水平太低端了
。一个figure里面大片的同样形状的空白，太假了。 |
x**2
发帖数: 255 | |
o**d
发帖数: 3080 | 6 Nature Cell biology 要求提供原始的film，可能会有些帮助。 |
w******n
发帖数: 767 | 7 正解
【在 g********0 的大作中提到】
: N年前大杂志社就都装备图片检测软件了，是从像素水平上检测连贯性，除非一个一个
: 像素的改，但这样人是做不到的。
: 认真作假就必须在样品上做手脚，傻逼才改图片。
|
E***u
发帖数: 60 | 8 现在很多实验室不用film了吧都是odessey 那套系统
【在 o**d 的大作中提到】
: Nature Cell biology 要求提供原始的film，可能会有些帮助。
|
C*******e
发帖数: 4348 | 9 nod
【在 g********0 的大作中提到】
: N年前大杂志社就都装备图片检测软件了，是从像素水平上检测连贯性，除非一个一个
: 像素的改，但这样人是做不到的。
: 认真作假就必须在样品上做手脚，傻逼才改图片。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 10 "但这样人是做不到的", 没那么难.
只要稍微认真一点, ImageJ写个macro也不是太难的事. 想要什么连贯性,噪音特征,
都办得到.
【在 g********0 的大作中提到】
: N年前大杂志社就都装备图片检测软件了，是从像素水平上检测连贯性，除非一个一个
: 像素的改，但这样人是做不到的。
: 认真作假就必须在样品上做手脚，傻逼才改图片。
|
|
|
s****a
发帖数: 261 | 11 其实没必要用photoshop造假，我就知道老印用纯化蛋白做W B band最好，要量有量，
要质有质，水平不是一般人能比的 |
V**3
发帖数: 12756 | 12 photoshop造假被抓的都是不认真，只用了photoshop里面一点点基本功能而已，根本连
屁股都没有擦
俗话说态度决定一切 ， 你真正下功夫到家的把photoshop玩熟练了的根本没法查
比如那种用identical W B band 的，你只要放大到接近像素水平，使劲改改形状，色
深，曝光等， 缩放回来之后一存jpeg 谁也看不出来是一样的
结论 -- 大家要好好学photoshop,不能想当然的对付 -- 比如那种把band 旋转一下就
往上贴的，那是找死
lol |
w***x
发帖数: 265 | 13 http://ws2.binghamton.edu/fridrich/Research/copymove.pdf
杂志们应该弄一个copy move detection系统，把figure检查一遍
真的想造假，应该研究怎么自动生成synthetic image of band。。。想要什么带就要什么带。。
。（邪恶了）
【在 V**3 的大作中提到】
: photoshop造假被抓的都是不认真，只用了photoshop里面一点点基本功能而已，根本连
: 屁股都没有擦
: 俗话说态度决定一切 ， 你真正下功夫到家的把photoshop玩熟练了的根本没法查
: 比如那种用identical W B band 的，你只要放大到接近像素水平，使劲改改形状，色
: 深，曝光等， 缩放回来之后一存jpeg 谁也看不出来是一样的
: 结论 -- 大家要好好学photoshop,不能想当然的对付 -- 比如那种把band 旋转一下就
: 往上贴的，那是找死
: lol
|
g********0
发帖数: 6201 | 14 N年前大杂志社就都装备图片检测软件了，是从像素水平上检测连贯性，除非一个一个
像素的改，但这样人是做不到的。
认真作假就必须在样品上做手脚，傻逼才改图片。 |
b*******n
发帖数: 8420 | 15 虽说讨论这个有点不厚道，不过我看了那视频之后的感觉也是那人的造假水平太低端了
。一个figure里面大片的同样形状的空白，太假了。 |
x**2
发帖数: 255 | |
o**d
发帖数: 3080 | 17 Nature Cell biology 要求提供原始的film，可能会有些帮助。 |
w******n
发帖数: 767 | 18 正解
【在 g********0 的大作中提到】
: N年前大杂志社就都装备图片检测软件了，是从像素水平上检测连贯性，除非一个一个
: 像素的改，但这样人是做不到的。
: 认真作假就必须在样品上做手脚，傻逼才改图片。
|
E***u
发帖数: 60 | 19 现在很多实验室不用film了吧都是odessey 那套系统
【在 o**d 的大作中提到】
: Nature Cell biology 要求提供原始的film，可能会有些帮助。
|
C*******e
发帖数: 4348 | 20 nod
【在 g********0 的大作中提到】
: N年前大杂志社就都装备图片检测软件了，是从像素水平上检测连贯性，除非一个一个
: 像素的改，但这样人是做不到的。
: 认真作假就必须在样品上做手脚，傻逼才改图片。
|
|
|
s*****j
发帖数: 6435 | 21 "但这样人是做不到的", 没那么难.
只要稍微认真一点, ImageJ写个macro也不是太难的事. 想要什么连贯性,噪音特征,
都办得到.
【在 g********0 的大作中提到】
: N年前大杂志社就都装备图片检测软件了，是从像素水平上检测连贯性，除非一个一个
: 像素的改，但这样人是做不到的。
: 认真作假就必须在样品上做手脚，傻逼才改图片。
|
s****a
发帖数: 261 | 22 其实没必要用photoshop造假，我就知道老印用纯化蛋白做W B band最好，要量有量，
要质有质，水平不是一般人能比的 |
h****0
发帖数: 485 | 23 你不知道photoshop有个修复功能吗？所有像素都可以连续化，不然那些p照片的不保证
连贯性的话，太不自然了
【在 g********0 的大作中提到】
: N年前大杂志社就都装备图片检测软件了，是从像素水平上检测连贯性，除非一个一个
: 像素的改，但这样人是做不到的。
: 认真作假就必须在样品上做手脚，傻逼才改图片。
|
h****0
发帖数: 485 | 24 你不知道photoshop有个修复功能吗？所有像素都可以连续化，不然那些p照片的不保证
连贯性的话，太不自然了
【在 g********0 的大作中提到】
: N年前大杂志社就都装备图片检测软件了，是从像素水平上检测连贯性，除非一个一个
: 像素的改，但这样人是做不到的。
: 认真作假就必须在样品上做手脚，傻逼才改图片。
|
D*a
发帖数: 6830 | |
d*****r
发帖数: 2583 | 26 恐怖啊。。
【在 D*a 的大作中提到】
: 直接改上样量不就行了。。。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 27 photoshop也是技术活呀
【在 V**3 的大作中提到】
: photoshop造假被抓的都是不认真，只用了photoshop里面一点点基本功能而已，根本连
: 屁股都没有擦
: 俗话说态度决定一切 ， 你真正下功夫到家的把photoshop玩熟练了的根本没法查
: 比如那种用identical W B band 的，你只要放大到接近像素水平，使劲改改形状，色
: 深，曝光等， 缩放回来之后一存jpeg 谁也看不出来是一样的
: 结论 -- 大家要好好学photoshop,不能想当然的对付 -- 比如那种把band 旋转一下就
: 往上贴的，那是找死
: lol
|
h********n
发帖数: 4079 | 28 这种东西全靠自觉. 真要作假, 上样的时候就可以作假.
【在 V**3 的大作中提到】
: photoshop造假被抓的都是不认真，只用了photoshop里面一点点基本功能而已，根本连
: 屁股都没有擦
: 俗话说态度决定一切 ， 你真正下功夫到家的把photoshop玩熟练了的根本没法查
: 比如那种用identical W B band 的，你只要放大到接近像素水平，使劲改改形状，色
: 深，曝光等， 缩放回来之后一存jpeg 谁也看不出来是一样的
: 结论 -- 大家要好好学photoshop,不能想当然的对付 -- 比如那种把band 旋转一下就
: 往上贴的，那是找死
: lol
|
L**********O
发帖数: 1761 | 29 那为什么有些老板还要求学生们重复3遍才可以？！ |
l**********1
发帖数: 5204 | 30 德国的戈贝尔老板说过 牛人lab 上样造假二十次以上的话 false结果也会有bio wsn/wsnv 读者相
信that is positive. (joke possible).
【在 L**********O 的大作中提到】
: 那为什么有些老板还要求学生们重复3遍才可以？！
|
|
|
m*********e
发帖数: 565 | 31 有些 bar graph 人家直接 computer generate 数据。人以为天衣无缝。但是。。。。。
故事真在发生。 |
d****h
发帖数: 4291 | 32 一句话，造假，查出来的都是低级的，或者懒人干的
真要造假，防不慎放，就像楼上说的，牛人不管是 ImageJ写脚本，还是玩转photoshop
都可以不留痕迹
笨人直接上样上做手脚，需要多大量，需要啥大小的条带跑不出来？
大牛文章，大家往往关心故事完美或者新颖去了，很少有人去质疑
只是低层次的杂志，不但理论上不是很懂，故事也拼的乱七八糟，然后还造假，太恶劣
了，被看出来的就多些 |
s******s
发帖数: 13035 | 33 WB还要ps? 直接换几个sample，换几种ab做就行了，反正marker还不是
自己标的！
【在 V**3 的大作中提到】
: photoshop造假被抓的都是不认真，只用了photoshop里面一点点基本功能而已，根本连
: 屁股都没有擦
: 俗话说态度决定一切 ， 你真正下功夫到家的把photoshop玩熟练了的根本没法查
: 比如那种用identical W B band 的，你只要放大到接近像素水平，使劲改改形状，色
: 深，曝光等， 缩放回来之后一存jpeg 谁也看不出来是一样的
: 结论 -- 大家要好好学photoshop,不能想当然的对付 -- 比如那种把band 旋转一下就
: 往上贴的，那是找死
: lol
|
