n**********n
发帖数: 1592 | 1 不知道该不该发这里，就是突然好奇，是什么阻止了现在单细胞生物继续向多细胞生物
进化呢？是地球环境的改变吗？ |
g********0
发帖数: 6201 | 2 没有谁阻止单细胞生物向多细胞生物进化啊？
只是某个单细胞生物进化到多细胞生物大约需要100万年或更长的时间，你打算一直盯
着？ |
s******s
发帖数: 13035 | 3 单细胞为什么一定要变成多细胞？进化论这个翻译太差了，还是大家呼吁恢复演化论这
个名字吧
【在 n**********n 的大作中提到】
: 不知道该不该发这里，就是突然好奇，是什么阻止了现在单细胞生物继续向多细胞生物
: 进化呢？是地球环境的改变吗？
|
a***r
发帖数: 58 | 4 进化的不可逆性.现在的单细胞生物已经在单细胞这条不归路上走太远了, 回不了头了.
同样,现在的多细胞退化到单细胞也应该是不可能的. |
b*****n
发帖数: 1841 | 5 不要空想，证据，证据呢？
了.
【在 a***r 的大作中提到】
: 进化的不可逆性.现在的单细胞生物已经在单细胞这条不归路上走太远了, 回不了头了.
: 同样,现在的多细胞退化到单细胞也应该是不可能的.
|
b*****n
发帖数: 1841 | 6 不要空想，证据，证据呢？
了.
【在 a***r 的大作中提到】
: 进化的不可逆性.现在的单细胞生物已经在单细胞这条不归路上走太远了, 回不了头了.
: 同样,现在的多细胞退化到单细胞也应该是不可能的.
|
y**********n
发帖数: 478 | 7 时间尺度太大。
类似的问题是：如果生命起源于无生命物质的话，为什么我们现在没有在地球上观察到
这个过程？ |
j*****9
发帖数: 716 | |
n**********n
发帖数: 1592 | 9 我也是这个意思啊，因为在实验里，模拟当时无生命物质演化成生命物质的过程，是看
的到的啊。
【在 y**********n 的大作中提到】
: 时间尺度太大。
: 类似的问题是：如果生命起源于无生命物质的话，为什么我们现在没有在地球上观察到
: 这个过程？
|
D*a
发帖数: 6830 | 10 古代的单细胞不是现代的单细胞。
古代的单细胞演化，有些演化成了多细胞，有些演化成了更适应特殊环境的单细胞（特
殊环境例如池塘，火山，树林，etc...），这些单细胞并不是终止了演化过程，而是从
古代到现代一直在演化，只是演化方向不是朝着多细胞的方向。
生物演化是朝着适应环境的方向，并不是朝着有智能多细胞的方向 （所谓从“低等到
高等”）。
另外并不是更“高级”的生物才更适应环境，比如细菌很很难被全体杀死，很容易大面
积传播（当然人现在也知道怎么抵抗了），但是其他物种就不行。 |
|
|
n**********n
发帖数: 1592 | 11 多谢！
那么为什么有的单细胞演化成了多细胞呢？是环境造成的还是自身的变异呢？
【在 D*a 的大作中提到】
: 古代的单细胞不是现代的单细胞。
: 古代的单细胞演化，有些演化成了多细胞，有些演化成了更适应特殊环境的单细胞（特
: 殊环境例如池塘，火山，树林，etc...），这些单细胞并不是终止了演化过程，而是从
: 古代到现代一直在演化，只是演化方向不是朝着多细胞的方向。
: 生物演化是朝着适应环境的方向，并不是朝着有智能多细胞的方向 （所谓从“低等到
: 高等”）。
: 另外并不是更“高级”的生物才更适应环境，比如细菌很很难被全体杀死，很容易大面
: 积传播（当然人现在也知道怎么抵抗了），但是其他物种就不行。
|
A********2
发帖数: 107 | 12 Natural Selection and Genetic Drift play with mutations |
l**********1
发帖数: 5204 | 13 现在单细胞生物are lacking 內共生 conditions/circumstance
please refer Gaya theory and
內共生學說 英语：Endosymbiotic theory
是關於真核生物細胞中的細胞器，線粒體和葉綠體起源的學説。根據這個學説，它們起源於内共生於真核生物細胞中的
原核生物。這種理論認爲線粒體起源於好氧性細菌（很可能是接近於立克次體的變形菌門細菌），而葉綠體源於内共生
的光合自養原核生物藍藻。這個理論的證據非常完整，目前已經被廣泛接受。
[编辑]歷史
1905年，Konstantin Mereschkowsky最先提出葉綠體是由原先的内共生體形成的這一想法，隨後1920年代Ivan
Wallin提出了對線粒體的相同想法。隨着人們發現它們含有DNA，這些想法被Henry Ris重新提出。
内共生假説被琳·馬古利斯所普及。在她1981年的《細胞進化中的共生》中，她認爲真核細胞起源於相互作用的個體組
成的群落，也包括内共生的螺旋體形成了真核生物的鞭毛和纖毛。后一種想法沒有被廣泛接受，因爲鞭毛缺乏DNA，在
結構之外和原核生物也沒有明顯相似性。根據Margulis和Sagan(1996)，“生命並不是通過戰鬥，而是通過協作佔據整個
全球的”，而達爾文關於進化由競爭驅動的想法是不完善的。然而也有人認爲内共生更像奴隸制而非互利共生。
//zh.wikipedia.org/wiki/內共生學說
more please refer
//en.wikipedia.org/wiki/Gaia_hypothesis
and
//www.newworldencyclopedia.org/entry/Lynn_Margulis
【在 n**********n 的大作中提到】
: 多谢！
: 那么为什么有的单细胞演化成了多细胞呢？是环境造成的还是自身的变异呢？
|
a***r
发帖数: 58 | 14 An epistatic ratchet constrains the direction of glucocorticoid receptor
evolution.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19779450
【在 b*****n 的大作中提到】
: 不要空想，证据，证据呢？
:
: 了.
|
s******y
发帖数: 28562 | 15 这个说得对。
适应环境的变迁有好几种方法，一个是让结构变得更复杂，用同一个机体去
应付不同的环境，这个就有可能会导致多细胞的产生，
另外一种策略是去改变代谢途径／方式来适应环境，这个并不会导致多细胞
的产生。现代的大部分单细胞生物大部分都是已经特化了的单细胞，很难
再从中产生多细胞结构了。
当然，某些小概率下面，在现代应该也还存在从单细胞往多细胞进化的事情，
但是我们并不一定能够观察得到就是了，因为人类的观察能力和范围是有限的，
比方说说不定在某些什么海底火山口里面仍然有这样进化着的事例，但是
我们不知道就是了。
【在 D*a 的大作中提到】
: 古代的单细胞不是现代的单细胞。
: 古代的单细胞演化，有些演化成了多细胞，有些演化成了更适应特殊环境的单细胞（特
: 殊环境例如池塘，火山，树林，etc...），这些单细胞并不是终止了演化过程，而是从
: 古代到现代一直在演化，只是演化方向不是朝着多细胞的方向。
: 生物演化是朝着适应环境的方向，并不是朝着有智能多细胞的方向 （所谓从“低等到
: 高等”）。
: 另外并不是更“高级”的生物才更适应环境，比如细菌很很难被全体杀死，很容易大面
: 积传播（当然人现在也知道怎么抵抗了），但是其他物种就不行。
|
