F*Q
发帖数: 3259 | 1 拒稿是根据Reviewing board 的意见办的。而Reviewing board里赫然有那个领域的人
，他（们）利用现有（存在了几十年的）机制的一些文章来排斥我的结论，他(们)每个
会议甚至每天听到的都是现有机制的东西，对一个突然冒出来的和他们耳熟能详的东西
大相径庭的观点，显然是过敏了。
可悲的是我所在的领域实在太悲惨，没有人在那些牛杂志任编委的。看来我的东西只能
发在本领域杂志了。 |
I***a
发帖数: 13467 | |
D*a
发帖数: 6830 | 3 人家肯回你信很不错了，就不要叫人家it了
而且你可以在审稿人名单里把这人exclude，算是帮你了。
另外他们也可能是觉得太专业了不够general拒的你？ |
s******9
发帖数: 283 | 4 能推翻教科书的结果不用发在CNS也牛，一旦证实，你就发了。何必非要去挤破头呢，
况且老板还不是学霸。克服期刊崇拜魔障是正道。 |
F*Q
发帖数: 3259 | 5 一般而言，你说的没错。问题是对我而言，因为奇特的遭遇把我的时间消耗了太多年，
我不想无限地耗下去，这东西如果发在和它价值相称的杂志上，我就可以立马得到机会
自己搭起炉灶。如果只是发一般杂志对我的职业而言实在没什么太大的意义。如其继续
在这种黑暗中做着千老，还不如找一个技术性质的工作安稳过日子。不是吹牛，民科的
技术在本领域应该找不出几个对手（从民科面试过的几个技术位置的来看，民科几乎总
是一号选手）。
另外，这个东西跟老板无关。完全是民科自己独自折腾。
【在 s******9 的大作中提到】
: 能推翻教科书的结果不用发在CNS也牛，一旦证实，你就发了。何必非要去挤破头呢，
: 况且老板还不是学霸。克服期刊崇拜魔障是正道。
|
n********k
发帖数: 2818 | 6 I never believe this is not a big big hole...
Anyhow, just in case, I am getting a bit curious now...in candor, if you research can really live
up to what you have talked of, it won't matter much as long as it goes to a
decent journal and you would get noticed right way...or shortly after...
Otherwise I think you might have overestimated your research...Hopefully you
are not another Liu Shi...no offense just a thought...
【在 F*Q 的大作中提到】
: 一般而言，你说的没错。问题是对我而言，因为奇特的遭遇把我的时间消耗了太多年，
: 我不想无限地耗下去，这东西如果发在和它价值相称的杂志上，我就可以立马得到机会
: 自己搭起炉灶。如果只是发一般杂志对我的职业而言实在没什么太大的意义。如其继续
: 在这种黑暗中做着千老，还不如找一个技术性质的工作安稳过日子。不是吹牛，民科的
: 技术在本领域应该找不出几个对手（从民科面试过的几个技术位置的来看，民科几乎总
: 是一号选手）。
: 另外，这个东西跟老板无关。完全是民科自己独自折腾。
|
y********e
发帖数: 8315 | 7 liushi是谁
research can really live
a
you
【在 n********k 的大作中提到】
: I never believe this is not a big big hole...
: Anyhow, just in case, I am getting a bit curious now...in candor, if you research can really live
: up to what you have talked of, it won't matter much as long as it goes to a
: decent journal and you would get noticed right way...or shortly after...
: Otherwise I think you might have overestimated your research...Hopefully you
: are not another Liu Shi...no offense just a thought...
|
F*Q
发帖数: 3259 | 8 很不公平的是 Review Board 的意见显然是strongly biased，但他们不给作者argue的
机会（也许这就是编辑并没有在拒稿信里提的原因以防作者argue）。这也是学术界的
一个悲哀。只要是被广泛接受了的东西就会被视为dogma而不容质疑，即使有质疑也不
被理会。
个会议甚至每天听到的都是现有机制的东西，对一个突然冒出来的和他们耳熟能详的东
西大相径庭的观点，显然是过敏了。
能发在本领域杂志了。
个多礼拜。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 拒稿是根据Reviewing board 的意见办的。而Reviewing board里赫然有那个领域的人
: ，他（们）利用现有（存在了几十年的）机制的一些文章来排斥我的结论，他(们)每个
: 会议甚至每天听到的都是现有机制的东西，对一个突然冒出来的和他们耳熟能详的东西
: 大相径庭的观点，显然是过敏了。
: 可悲的是我所在的领域实在太悲惨，没有人在那些牛杂志任编委的。看来我的东西只能
: 发在本领域杂志了。
|
y********e
发帖数: 8315 | 9 东方不亮西方亮
你试了其他的杂志没有
【在 F*Q 的大作中提到】
: 很不公平的是 Review Board 的意见显然是strongly biased，但他们不给作者argue的
: 机会（也许这就是编辑并没有在拒稿信里提的原因以防作者argue）。这也是学术界的
: 一个悲哀。只要是被广泛接受了的东西就会被视为dogma而不容质疑，即使有质疑也不
: 被理会。
:
: 个会议甚至每天听到的都是现有机制的东西，对一个突然冒出来的和他们耳熟能详的东
: 西大相径庭的观点，显然是过敏了。
: 能发在本领域杂志了。
: 个多礼拜。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 10 还没有，因为在等编辑的回信。可是编辑的回信带来的bad news 比 good news 大得多
。Good news 是知道了那些人会怎么看待我的结果和结论。Bad news 是现在没有办法
去应对。如果有资源的话，到是可以直接把后续问题解决掉，也就是把调控的
molecular pathway 搞出来。那样的话，就是水落石出了任何人都无话可说了。而现在想发CNS的话，那些成见就是无法逾越的高山！
我也许能看出来是谁给出那些意见的，几个月后的会议他会去。我可以和他当面聊。问
题是，我的文章不能再等几个月才投。
【在 y********e 的大作中提到】
: 东方不亮西方亮
: 你试了其他的杂志没有
|
|
|
s*****j
发帖数: 6435 | 11 知道是谁的话, 直接飞过去堵家门口当面质问.
【在 F*Q 的大作中提到】
: 还没有，因为在等编辑的回信。可是编辑的回信带来的bad news 比 good news 大得多
: 。Good news 是知道了那些人会怎么看待我的结果和结论。Bad news 是现在没有办法
: 去应对。如果有资源的话，到是可以直接把后续问题解决掉，也就是把调控的
: molecular pathway 搞出来。那样的话，就是水落石出了任何人都无话可说了。而现在想发CNS的话，那些成见就是无法逾越的高山！
: 我也许能看出来是谁给出那些意见的，几个月后的会议他会去。我可以和他当面聊。问
: 题是，我的文章不能再等几个月才投。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 12 遗憾的是 miss 了他们近期的一个大会。我事先不知道那个大会，等我发现的时候已经
过了注册的dealine了。而下一个大会还得等几个月。从那个领域的大会的密集程度也
可以想像出那东西的重要性。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 知道是谁的话, 直接飞过去堵家门口当面质问.
|
N*********y
发帖数: 232 | |
d****d
发帖数: 214 | 14 既然你的发现那么重要，而且相关人等已经知道了你的发现，你就一点都不担心被别人
scoop？难道你的技术全世界就你会？
【在 F*Q 的大作中提到】
: 一般而言，你说的没错。问题是对我而言，因为奇特的遭遇把我的时间消耗了太多年，
: 我不想无限地耗下去，这东西如果发在和它价值相称的杂志上，我就可以立马得到机会
: 自己搭起炉灶。如果只是发一般杂志对我的职业而言实在没什么太大的意义。如其继续
: 在这种黑暗中做着千老，还不如找一个技术性质的工作安稳过日子。不是吹牛，民科的
: 技术在本领域应该找不出几个对手（从民科面试过的几个技术位置的来看，民科几乎总
: 是一号选手）。
: 另外，这个东西跟老板无关。完全是民科自己独自折腾。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 15 担心有什么用？很早的时候，被老板逼着把数据发给了一个直接做那东西的外校的教授
。他实验室是没有我这种技术，也许他可以通过别的途径来做吧。不过他似乎并没有接
受我数据揭示的机制。上个月在一个国际会议上口头报告了我的东西，那些具备我这种
技术的实验室有人参加了会议。如果有人要scoop，我也没办法。
【在 d****d 的大作中提到】
: 既然你的发现那么重要，而且相关人等已经知道了你的发现，你就一点都不担心被别人
: scoop？难道你的技术全世界就你会？
|
i*****g
发帖数: 11893 | 16 本来就是么
你要摸清楚别人的嗜好，他们已有的看法，跟着潮流混啊
如果你实验结论，没有冒犯任何人，就没有这个问题了，就仅仅是故事大小的问题了 |
F*Q
发帖数: 3259 | 17 一点都没错！比如新近的那篇CNS，在民科看来纯粹就是过渡解读的假象。虽然和现存
机制不一致，但由于没有直接和现存机制冲突，作者们还特意捧现存机制的臭脚，最后
被作为现存机制的扩充而发了CNS。
而我的东西和潮流格格不入，即使我对他们已经发表了的东西不做任何评论，任何那个
领域里的人依然可能会有一种“人人得而株之”的心理。
【在 i*****g 的大作中提到】
: 本来就是么
: 你要摸清楚别人的嗜好，他们已有的看法，跟着潮流混啊
: 如果你实验结论，没有冒犯任何人，就没有这个问题了，就仅仅是故事大小的问题了
|
l**********1
发帖数: 5204 | 18 岳飞 再精再报国 也没秦烩的曲线卖国 得赵构赏识哪怕认可吧 啊
因为有不忠皇上的苗头了
最近的重庆不厚也可能是一个例子 吧(possible)
【在 F*Q 的大作中提到】
: 一点都没错！比如新近的那篇CNS，在民科看来纯粹就是过渡解读的假象。虽然和现存
: 机制不一致，但由于没有直接和现存机制冲突，作者们还特意捧现存机制的臭脚，最后
: 被作为现存机制的扩充而发了CNS。
: 而我的东西和潮流格格不入，即使我对他们已经发表了的东西不做任何评论，任何那个
: 领域里的人依然可能会有一种“人人得而株之”的心理。
|
L*1
发帖数: 11537 | 19 现在最重要的是你的文章印成铅字，在哪里印已经无所谓了。要不然别人比你先印，你
后悔莫及。 |
F*Q
发帖数: 3259 | 20 是啊，我必须是第一个发表才能算是我的。
【在 L*1 的大作中提到】
: 现在最重要的是你的文章印成铅字，在哪里印已经无所谓了。要不然别人比你先印，你
: 后悔莫及。
|
|
|
d****d
发帖数: 214 | 21 你好象以前说过你推翻的是几十年前就建立的并写入教科书的东西。要是在我的领域的
话，我会乐观其成，而不会“得而诛之”。大家犯得着为几十年前的定论和你过不去吗？
【在 F*Q 的大作中提到】
: 一点都没错！比如新近的那篇CNS，在民科看来纯粹就是过渡解读的假象。虽然和现存
: 机制不一致，但由于没有直接和现存机制冲突，作者们还特意捧现存机制的臭脚，最后
: 被作为现存机制的扩充而发了CNS。
: 而我的东西和潮流格格不入，即使我对他们已经发表了的东西不做任何评论，任何那个
: 领域里的人依然可能会有一种“人人得而株之”的心理。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 22 楼上好像只知其一不知其二，那个机制是写进教科书几十年了，但最近10多年来又开始热起来，目前很多实验室在做所谓的后续工作，后续工作中真实的状况是莫衷一是，但没人质疑过那个老祖宗是否有问题。
吗？
【在 d****d 的大作中提到】
: 你好象以前说过你推翻的是几十年前就建立的并写入教科书的东西。要是在我的领域的
: 话，我会乐观其成，而不会“得而诛之”。大家犯得着为几十年前的定论和你过不去吗？
|
b***h
发帖数: 26 | 23 如果这个新结果这么重要，先发表是最重要的。 Plos one 或 Scientific Reports 都
是不错的选择。发表后在bbs上广而告之，多几个人帮忙做后续工作，重要性就出来了。
如果这儿有你信的过的ID, 可以和他／她们交流一下，不是每个人都会偷成果的。其实
你的结果已有好几百人知道了，从CNS 到子刊试下去又过了一两年。如果你的结论是对
的，最大的可能是其他人先发表。你提到的大牛或听众可能并不象想象的那么顽固无知
，只要几个相信你的结果的人, 你可能就没有创新性成果了。
祝好运。
始热起来，目前很多实验室在做所谓的后续工作，后续工作中真实的状况是莫衷一是，
但没人质疑过那个老祖宗是否有问题。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 楼上好像只知其一不知其二，那个机制是写进教科书几十年了，但最近10多年来又开始热起来，目前很多实验室在做所谓的后续工作，后续工作中真实的状况是莫衷一是，但没人质疑过那个老祖宗是否有问题。
:
: 吗？
|
d****d
发帖数: 214 | 24 是啊，说不定有的大牛表面上借口不相信你的结果来推迟你文章的发表，私下里正让整
个实验室加班加点地复制和改进你的发现呢。要趟出一条新路可能有点难，但要沿着别
人走过的路再走一遍可就容易多了。
另外楼主就一个主图，一个附图就想推翻一条教科书上的定论也确实太勉强editor了。
即使是没有和过去研究没有矛盾的心发现，以这样的篇幅和工作量，也很难讲文章发出
去啊。
好象是谁说过Yuh-Nung Jan的论文都是一个论点多方求证的。
了。
【在 b***h 的大作中提到】
: 如果这个新结果这么重要，先发表是最重要的。 Plos one 或 Scientific Reports 都
: 是不错的选择。发表后在bbs上广而告之，多几个人帮忙做后续工作，重要性就出来了。
: 如果这儿有你信的过的ID, 可以和他／她们交流一下，不是每个人都会偷成果的。其实
: 你的结果已有好几百人知道了，从CNS 到子刊试下去又过了一两年。如果你的结论是对
: 的，最大的可能是其他人先发表。你提到的大牛或听众可能并不象想象的那么顽固无知
: ，只要几个相信你的结果的人, 你可能就没有创新性成果了。
: 祝好运。
:
: 始热起来，目前很多实验室在做所谓的后续工作，后续工作中真实的状况是莫衷一是，
: 但没人质疑过那个老祖宗是否有问题。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 25 说的对！最早看我数据的那个教授是正儿八经做那个东西的。不过，我感觉单纯的他那
种技术很难得到令人信服的结果。真正能在较短时间内重复出我的数据的是后来参加了
会议的实验室。
我开始投文章的时候，确实有点顾此失彼。我认为数据足够确凿了，但Reviewing
board的意见是数据和结论的关系unclear。当然那种意见非常主观以及被现存理论左右
，但我所用数据量少也是一个事实，他们好像根本就没提我的附图的作用。希望把所有
好的数据加进去后文章能够说服那些人。
【在 d****d 的大作中提到】
: 是啊，说不定有的大牛表面上借口不相信你的结果来推迟你文章的发表，私下里正让整
: 个实验室加班加点地复制和改进你的发现呢。要趟出一条新路可能有点难，但要沿着别
: 人走过的路再走一遍可就容易多了。
: 另外楼主就一个主图，一个附图就想推翻一条教科书上的定论也确实太勉强editor了。
: 即使是没有和过去研究没有矛盾的心发现，以这样的篇幅和工作量，也很难讲文章发出
: 去啊。
: 好象是谁说过Yuh-Nung Jan的论文都是一个论点多方求证的。
:
: 了。
|
A*******e
发帖数: 284 | 26 我觉得危险了，楼主应该退其次 争取早点发出来才是正道，再等下去凶多吉少，想再
耗在cns上，时间来不及了。现在也不要想发低杂志对你的生涯如何了，最好的情况是
你现在发在一个杂志上，如果真的引起地震，那你成名了，以后你发其他的也好了。真
正评价一个人的成就不是说这个人发了多少cns，而是说这个人解决了或发现了什么重
大问题，这个才会被写进科学史的。说不定此时此刻，就有人已经开始重复你报告的东
西了。拭目以待。 |
v***a
发帖数: 1242 | 27 是不是观念太新颖了，所以能接受的人不多？
我老板常挂在嘴边的一句话：要时刻保持超前一小步。
里面有一个引申：如果太超前了，不是一小步，而是很大步，那知音就寥寥。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 一般而言，你说的没错。问题是对我而言，因为奇特的遭遇把我的时间消耗了太多年，
: 我不想无限地耗下去，这东西如果发在和它价值相称的杂志上，我就可以立马得到机会
: 自己搭起炉灶。如果只是发一般杂志对我的职业而言实在没什么太大的意义。如其继续
: 在这种黑暗中做着千老，还不如找一个技术性质的工作安稳过日子。不是吹牛，民科的
: 技术在本领域应该找不出几个对手（从民科面试过的几个技术位置的来看，民科几乎总
: 是一号选手）。
: 另外，这个东西跟老板无关。完全是民科自己独自折腾。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 28 给我修改手稿的一个人说这是个game changer。那个领域的发表出来的大多数东西都得
重新来过。我不知道这个步子算多大。
【在 v***a 的大作中提到】
: 是不是观念太新颖了，所以能接受的人不多？
: 我老板常挂在嘴边的一句话：要时刻保持超前一小步。
: 里面有一个引申：如果太超前了，不是一小步，而是很大步，那知音就寥寥。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 29 有道理！我不知到是否有人在做。不过我发现真正做那方面的人没有技术，有技术的也
就少数几个实验室，而且他们不一定意识到这东西的重要性。几年前有人用我这种技术
发表过一篇文章，但是非常表面没有深入到我做这个层面。如果他们要follow up，我
估计他们至少还需要一些时间做文献调研。而且我希望他们不至于有意来scoop我的发
现。
【在 A*******e 的大作中提到】
: 我觉得危险了，楼主应该退其次 争取早点发出来才是正道，再等下去凶多吉少，想再
: 耗在cns上，时间来不及了。现在也不要想发低杂志对你的生涯如何了，最好的情况是
: 你现在发在一个杂志上，如果真的引起地震，那你成名了，以后你发其他的也好了。真
: 正评价一个人的成就不是说这个人发了多少cns，而是说这个人解决了或发现了什么重
: 大问题，这个才会被写进科学史的。说不定此时此刻，就有人已经开始重复你报告的东
: 西了。拭目以待。
|
d****d
发帖数: 214 | 30 如果你的发现真是“核弹”的话，很少有人能抵抗“核弹”的诱惑。很多大牛实验室也
就是做一些威力大一点的“常规武器”而已。对大部分人来说，发“核弹”都是可遇而
不可求的事，现在有机会了，那还不得挤破头了？
【在 F*Q 的大作中提到】
: 有道理！我不知到是否有人在做。不过我发现真正做那方面的人没有技术，有技术的也
: 就少数几个实验室，而且他们不一定意识到这东西的重要性。几年前有人用我这种技术
: 发表过一篇文章，但是非常表面没有深入到我做这个层面。如果他们要follow up，我
: 估计他们至少还需要一些时间做文献调研。而且我希望他们不至于有意来scoop我的发
: 现。
|
|
|
D*a
发帖数: 6830 | 31 你太乐观了吧，赶紧发了吧。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 有道理！我不知到是否有人在做。不过我发现真正做那方面的人没有技术，有技术的也
: 就少数几个实验室，而且他们不一定意识到这东西的重要性。几年前有人用我这种技术
: 发表过一篇文章，但是非常表面没有深入到我做这个层面。如果他们要follow up，我
: 估计他们至少还需要一些时间做文献调研。而且我希望他们不至于有意来scoop我的发
: 现。
|
h********0
发帖数: 12056 | 32 请原谅我的直率。你给我的印象很诡异，你的结果已有几百人知道，可是，在这里你
守口如瓶，生怕谁抢你的东西。 这里来灌水的，多是 postdoc or students, 比起那些
你坦诚相告的牛人几乎对你毫无害处。你到这里除了说大话，什么有信息含量的东西
都没有。我宁愿相信你是在挖坑。否则，你就是走火入魔。可惜，科学从来不是这么做
的。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 有道理！我不知到是否有人在做。不过我发现真正做那方面的人没有技术，有技术的也
: 就少数几个实验室，而且他们不一定意识到这东西的重要性。几年前有人用我这种技术
: 发表过一篇文章，但是非常表面没有深入到我做这个层面。如果他们要follow up，我
: 估计他们至少还需要一些时间做文献调研。而且我希望他们不至于有意来scoop我的发
: 现。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 33 我也许能理解你的好奇心。不过，除非你能证明，你在这里说的每一件事情都把时间、
地点、人物等等都一五一十地写出来了，而且你能证明这里的大多数人在说事情的时候
都把时间、地点、人物等等都一五一十地写出来了。否则我还是不能满足你的好奇心。
当然，如果你实在好奇得难受，你可以私下里给我发信把你的工作邮箱告诉我，我一定
给你的工作邮箱回信并告诉你我做的是什么。你也许不但可以满足好奇心，而且可以对
我的东西做一做评论。
那些
【在 h********0 的大作中提到】
: 请原谅我的直率。你给我的印象很诡异，你的结果已有几百人知道，可是，在这里你
: 守口如瓶，生怕谁抢你的东西。 这里来灌水的，多是 postdoc or students, 比起那些
: 你坦诚相告的牛人几乎对你毫无害处。你到这里除了说大话，什么有信息含量的东西
: 都没有。我宁愿相信你是在挖坑。否则，你就是走火入魔。可惜，科学从来不是这么做
: 的。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 34 说的也是，但如果别人真要scoop，我也没办法呀。不过，我已经准备了证明我是第一
个发现并提出这个思想的人的证据。我让我的一个同事把我的报告给录了像，如果，我
发现有别人在我之前发表这个发现的话，我就把录像上载到YouTube。当然除了在这东
西最后能拿炸药奖，否则上载录像也没什么用。
【在 d****d 的大作中提到】
: 如果你的发现真是“核弹”的话，很少有人能抵抗“核弹”的诱惑。很多大牛实验室也
: 就是做一些威力大一点的“常规武器”而已。对大部分人来说，发“核弹”都是可遇而
: 不可求的事，现在有机会了，那还不得挤破头了？
|
a********k
发帖数: 2273 | 35 您咋就这么像Liu Shi呢。。。。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 说的也是，但如果别人真要scoop，我也没办法呀。不过，我已经准备了证明我是第一
: 个发现并提出这个思想的人的证据。我让我的一个同事把我的报告给录了像，如果，我
: 发现有别人在我之前发表这个发现的话，我就把录像上载到YouTube。当然除了在这东
: 西最后能拿炸药奖，否则上载录像也没什么用。
|
z*h
发帖数: 773 | 36 Now I do not believe that what you say. If important, publishing it as soon
as possible. Now most scientists lack ability to judge what the most
important questions are. If any one realizes how important it is, he will
screw you up immediately. The use of video as an evidence is a joke. Keep it
in mind, most important discoveries are always thought out by several
persons at the same time.
If your discovery is so important while far beyond most understandings,
please wait a decade or long. |
d****d
发帖数: 214 | 37 即使你的东西最后能拿炸药奖，上载录像也没什么用吧。如果大家不发表peer-
reviewed paper，而是在网上上载各自的Powerpoint，就能获得同行的承认的话，那现
在的science publication system 岂不是乱了套了？当然了，不排除这种scenario将
来会成为出版的主流。
好象你现在是打算宁为玉（CNS）碎，不为瓦全（非CNA杂志）了。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 说的也是，但如果别人真要scoop，我也没办法呀。不过，我已经准备了证明我是第一
: 个发现并提出这个思想的人的证据。我让我的一个同事把我的报告给录了像，如果，我
: 发现有别人在我之前发表这个发现的话，我就把录像上载到YouTube。当然除了在这东
: 西最后能拿炸药奖，否则上载录像也没什么用。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 38 说炸药将当然是kidding。文章当然要尽力投。
【在 d****d 的大作中提到】
: 即使你的东西最后能拿炸药奖，上载录像也没什么用吧。如果大家不发表peer-
: reviewed paper，而是在网上上载各自的Powerpoint，就能获得同行的承认的话，那现
: 在的science publication system 岂不是乱了套了？当然了，不排除这种scenario将
: 来会成为出版的主流。
: 好象你现在是打算宁为玉（CNS）碎，不为瓦全（非CNA杂志）了。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 39 The most impoirtant discoveried are always thought out by several persons at
ther same time? It may not be true.
In my case, I was the first one to report the discovery with solid data.
Somebody may try to scoop it. But the audience of my talk know who are the
first discoverer. None of the senior professors in my field who listened to
my talk and whom I discussed with mentioned anybody else who did this.
soon
it
【在 z*h 的大作中提到】
: Now I do not believe that what you say. If important, publishing it as soon
: as possible. Now most scientists lack ability to judge what the most
: important questions are. If any one realizes how important it is, he will
: screw you up immediately. The use of video as an evidence is a joke. Keep it
: in mind, most important discoveries are always thought out by several
: persons at the same time.
: If your discovery is so important while far beyond most understandings,
: please wait a decade or long.
|
z*h
发帖数: 773 | 40 The most important discoveries are always thought out by several persons at
the same time? It may not be true.
==> Read scientific history. You can find out some exceptions. In the world,
it is hard to say for no body to never think it before. The key reason is
that they may do not believe it as important as you believe.
Stop JJYY. Publishing as soon as possible if it is important. Otherwise, you
may be screwed up. It could depend on your luck. |
|
|
a*******e
发帖数: 245 | 41 同感，就是那种感觉不对
lz，如果是重要的发现，还管什么cns啊，赶紧发才是王道
而且，你还经常来这说这种事情，大部分人遇到这种情况，早就不来mitbbs，闭口不言
，专心去把文章发了
看你发的帖子，总是觉得有些wierd，anyway，这个不重要，好好把文章整理以下赶紧
发了把，别整什么cns了
那些
【在 h********0 的大作中提到】
: 请原谅我的直率。你给我的印象很诡异，你的结果已有几百人知道，可是，在这里你
: 守口如瓶，生怕谁抢你的东西。 这里来灌水的，多是 postdoc or students, 比起那些
: 你坦诚相告的牛人几乎对你毫无害处。你到这里除了说大话，什么有信息含量的东西
: 都没有。我宁愿相信你是在挖坑。否则，你就是走火入魔。可惜，科学从来不是这么做
: 的。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 42 民科不是独自战斗没有后盾支持吗？所以就用起了毛主席的“群众”战术，到这里来发
动群众，获取群众的支持。我相信群众是战无不胜的。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 同感，就是那种感觉不对
: lz，如果是重要的发现，还管什么cns啊，赶紧发才是王道
: 而且，你还经常来这说这种事情，大部分人遇到这种情况，早就不来mitbbs，闭口不言
: ，专心去把文章发了
: 看你发的帖子，总是觉得有些wierd，anyway，这个不重要，好好把文章整理以下赶紧
: 发了把，别整什么cns了
:
: 那些
|
b******s
发帖数: 1089 | 43 毛主席的四渡赤水，迂回作战你也要学会。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 民科不是独自战斗没有后盾支持吗？所以就用起了毛主席的“群众”战术，到这里来发
: 动群众，获取群众的支持。我相信群众是战无不胜的。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 44 谢谢提醒！还有就是兵来自挡，水来土淹。
【在 b******s 的大作中提到】
: 毛主席的四渡赤水，迂回作战你也要学会。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 45 Bingo
plus 12 April 1927 Shanghai Event was supported by Wall Street 犹太共济会 too.
then this 2012:
美國促市場決定人民幣匯價 (21:11) 15 April 2012
美國財政部表示，中國糾正不正確的人民幣匯價進展仍未完善，必須多做工作。
中國人民銀行昨日突然宣布於自周一起，把人民幣兌美元交易價上下浮動波幅由現時的0.5%擴大至1%。
美國財政部星期日表示，中國若能讓市場力量決定，中國擴大人民幣的波幅才有助修正全球的貿易失衡。(綜合)
//inews.mingpao.com/htm/Inews/20120415/ea72111c.htm
------
最后的阵地—中国
当北伐战争开始后，他们又毫不犹豫的命令各国军队直接干涉北伐，制造
了南京惨案，直到蒋介石(在宋子文以及宋家+孔家的中介下) 背叛革命，向Wall Street 犹太共济会承诺，
我的政府可以继承中华民国北洋政府以来所有的外债，
这才让西方国家开始放弃他们支持的军阀全力支持蒋介石，而这笔外债有多少
呢？折合国币达744447593.98元，从1927年至1933年，对有确实担保的外债，清偿本息
达二亿四千九百余万银元，截止至1934年6月，已承认并归入整理的达十亿五千六百万
银元。遇上这样一个冤大头，西方的银行家们终于眉开眼笑了，当然，债务是永远还不
完的。
老蒋的四大家族一面借债务，一面用国家利益来还，直到1949年借债额共达
3068000000元，这些债务加上偿还的利息，相信中国人民别想翻身了……
当司徒雷登看到人民解放军的军队从楼下通过的时候，他没有走，留了下来，后来被写
进了著名的《别了，司徒雷登》，一些妄自匪薄的家伙以此为据，说毛主席当年凭借一
时的意气断送了中美建交的契机，但是当年司徒雷登留下的原因则是，“睁起眼睛看着
，希望开设新店，捞一把。”其实很简单，假如共产党取代了国民政府，那么债务也应
该继承，这是西方经济集团的算盘，总之，他们不能有坏帐。但是毛主席不是老蒋，不
会为了让华尔街的金融家们高兴就让中华人民共和国刚诞生就平白无故背上十辈子都还不完
的外债，所以司徒雷登必须滚蛋，这是真正意义上的废除不平等条约，中国的经济终于
可以重新开始，而不是从一个无底洞中绝望的缓慢往上爬，当然，美国最心疼的不是蒋
介石政府的溃败，而是那些天价的贷款永远无法要回，因为逃到台湾的蒋介石凭借一个
小岛永远无法偿还那些债务……
于是新中国就在一片敌视的封锁中傲然挺立着，用自己的手去建造自己的国家，无论路
途多么困难。
毛主席有句话，“帝国主义亡我之心不死。”这是真理，当然面对一个如此强大的中国
，他们不敢把军队派过来送死，在核武器存在的今天，贸然的战争是毁灭性的，他们在
寻找一个战争以外的方法，改革开放给了他们这个机会，有机会让外资进入中国，也有
机会合法的雇佣中国的“买办”来帮助他们进行活动，但是他们却很不高兴，为什么？
因为在中国始终有一个中国共产党站在他们上面，注意着他们的一举一动，防止他们对
中国进行大规模的经济掠夺，无论你如何钻法律的空子，无论你如何花言巧语，也无法
随心所裕的行动，当然，他们可以用大把的钞票收买一些官员，但是无法收买整个党，
更无法用钱来控制住整个国家，即使投入再多的钱，中国的支柱产业，钢铁，军工，资
源等都被牢牢的控制在国家手里，他们更担心，一旦遇上类似日本那种掠夺，共产党是
否会用他们手中的权利越过法律来强行制止对中国的掠夺，这确实让他们坐立不安。更
为恼火的是中国的外援，中国对非洲兄弟国家的援助没有丝毫的贷款性质，是纯粹意义
上的帮助，这不但让非洲国家的兄弟和中国走得更近，而且让他们找到了一种新的选择
，不用靠找西方国家贷款，然后偿还一百几十年的外债，也可以开发国内资源，然后进
行贸易促进经济增长。
ignored
中国其实已经在进行一场保卫中国的战争，只是大部分人都没有意识到而已，而我们的
对手并不是那些“美国人”，而是他们背后的那个庞大的资本集团！！！
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37616163.html
【在 F*Q 的大作中提到】
: 民科不是独自战斗没有后盾支持吗？所以就用起了毛主席的“群众”战术，到这里来发
: 动群众，获取群众的支持。我相信群众是战无不胜的。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 46 Sure
plus stuff:
from 宋鸿兵抄出来的书 "货币战争”
美国的本质
“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。”
——梅耶•罗斯查尔德（美犹共济会创办人之一 职业银行家）
1864年4月14日晚上，一个演员径直走进林肯总统的包厢，“他平静地把枪瞄准了林肯
的左耳和背脊之间……共开枪8次。”然后在众目睽睽之下扬长而去，15日，美国历史
上最伟大的总统，终于挂了。
林肯同志的光辉事迹早已不用多说，他废除奴隶制度（虽然他自己家也蓄奴）等等，但
是恐怕不为人所知的是他所提倡发行的“绿币”大概是打破美国银行家发行货币的第一
次尝试，为了防止内战让美国人民再次被加上一屁股的债，林肯同志以国家信用为基本
发行了“绿币”，企图银行家对美国的经济控制，于是他挂了，而绿币随即被废除。
1963年11月22日，约翰.肯尼迪总统在自己的车上连中3枪，当场毙命，凶手李.哈维.奥
斯瓦尔德，一个在海军陆战队射击成绩评价仅仅为及格的退役士兵，用一支意大利产卡
尔卡诺M91/38手动步枪在5点6秒的时间内连续打出3发子弹，从完全不可能的角度做掉
了肯尼迪。接着，他在48小时后被另一个人做了，然后在随后3年之内，18名证人先后
以不同的方式挂掉，而相关证据和文件不是被封存就是被“意外销毁”……
对于约翰.肯尼迪总统的贡献，大多数人恐怕并不了解其签署的总统令11110号，发行白
银券，以美国的白银储备为基础以白银券来结束银行家们操纵的美圆体系，当然，他显
然没有意识到谁才是真正的老大，于是也挂了。而总统令11110号和白银券之后也被废
除。
翻开美国历史，在美国历史上先后有7位总统在任上挂了，还没计算死掉的参议员，人
们不禁要问为什么？于是翻开美国金融史我们就不难发现，这些挂掉的总统有一个共同
点，那就是都准备在货币上下点文章。当然，也包括一些没有挂掉的。
1835年1月30日，美国第7任总统安德鲁.杰克迅在国会山参加一位议员的葬礼，一个英
国的油漆匠昂首阔步走到总统面前两米的地方，从容的拿出手枪开火，但是不幸的是子
弹炸膛，没能射出，于是他从口袋里拿出第2把手枪，再次开枪，结果却是哑弹，依然
没能射出，周围的人“惊呆了”都在等凶手拿出第3把枪，但是军人出身的安得鲁总统
急忙拿起手杖自卫，和凶手打在一起，这时周围的人才上去“制服”凶手，接下来的审
判中，该凶手被判明有“精神病”于是逃脱了法律的严惩，至此以后每当刺杀总统失败
，刺客就变成了“精神病”而没有得到任何审判（比如里根被刺），天知道美国怎么那
么多疯子，天知道怎么只有美国的疯子可以完成无数恐怖组织费劲心机都无法完成的任
务——刺杀美国总统，只是人们知道一点，安德鲁.杰克迅总统企图建立独立的美国财
政体系，彻底摆脱银行家的经济控制，他死后墓志铭上只有一句话，“我杀死了银行。”
“如果美国人民最终让私有银行控制了国家的货币发行，那么这些银行先是通过通货膨
胀，然后是通货紧缩，来剥夺人民的财产，直到有一天早晨当他们的孩子一觉醒来时，
他们已经失去了自己的家园和父辈曾经开拓过的土地。”
——托马斯，杰斐逊（《独立宣言》作者）
于是，美国总统英勇的和金融银行巨鳄进行了200年的殊死搏斗，伤亡率超过了诺曼第
一线的美国士兵，但是始终无法把货币发行权夺回来。
所谓的自由和民主，没有了货币
的支持也就成了一纸空文，今天，美国人民欠下的国债中在外国购买的国债不足2点5万
亿美圆（主要是中国和日本购买的），不要为这个数字惊讶，因为他并不大，美国人民
欠美联储的债务为44万亿美圆，而这笔债务只会越积越多，永远没有还清的那天。
当然在美国你可尝不到欠债当大爷的滋味，在那里，欠债的话就老老实实的当孙子好了
，由于经济完全被这些银行家的资本控制，所以他们让谁上台就让谁上台，想让谁担任
什么职务就可以让谁担任什么职务，美国的政治，外交，军事，经济完全被控制，也就
是我们所说的“影子政府”，但是他毕竟不是一个政府，他是一个庞大的赢利性组织，
所有的目的都是获得更多的利润。
在中国，我们最讨厌的就是官商勾结，而在美国，人们不必担心这点，因为官就是商，
商就是官，只是一个头衔不同而已。这些大财团的总裁合伙人摇身一变就可以掌管CIA
甚至整个国家，当然他们在自己公司的股份从来没有动过，是为了那年仅30万美圆的总
统年薪为美国人民效力还是为了从经济集团那里获得取之不尽的金钱为他们效力？
曾经有过一篇《死于贫困的美国总统》但是可惜，自从第十八任总统尤利西斯.格兰特
之后，后来的美国总统却再也没有贫困的威胁，那么是谁把他们从贫困中拯救出来的呢？
美国的经济集团控制了整个国家，正如马克思所预言的，经济集团的唯一目的就是聚敛
财富，而资本主义的手段就是掠夺，掠夺，不断的掠夺。于是，美国这个庞然大物就成
了他们掠夺世界的巨大战车，既可以为他们挡风遮雨也能挡子弹，又可以打着国家的旗
号去做那些见不得人的勾当和赤裸裸的武装侵略，而美国的政府不过是他们的傀儡，人
民不过是邪教信徒般可以肆意驱使和牺牲的廉价低值易耗品。只要有利益，他们可以毫
不犹豫的牺牲美国和美国人民哪怕世界人民的利益，即使是同胞也不例外。
“金钱没有祖国，金融家不知何为爱国和高尚，他们唯一的目的就是获利 (GREEDY
Benefit)”
——波拿马，拿破仑
阿道夫，希特勒并不是个反犹主义者，起码在他的前半生是这样的，他是中立主义者，
但是当他走上德国政治舞台后，发现在德国经济萧条的时候，每7个德国人中有6个失业
，生活在贫困和饥饿中，而犹太人的银行家和金融家却依然在大发横财，并且控制了整
个德国的经济，包括货币发行，他们可以收买议员，让他们为自己的集团继续敛财，于
是他发誓要把这些犹太人的“既得利益集团”铲除，当然后来这种心理的扩大导致他成
为一个种族清洗主义者，但是他夺回了德国的经济权利和国家权利，并且在华尔街的支
持下仅6年就完成了战争准备，而支持他的是国际清算银行，美国银行家和大企业共同
组建的庞大银行组织，甚至在二战进行到最激烈的时候，大量来自美国的货款依然通过
瑞士的国际清算银行进入德国的帐户，帮助他们继续把战争维持下去（因为美国还没准
备好，而德国不能在美国准备好前就被打败）。
“纳粹政府有8500万瑞士金法郎存在国际清算银行，该银行大部分董事都是纳粹官员，
而美国人的金钱却一直流向那里。”
——众议员约瀚，靠斐（1944年1月）
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37616163.html
【在 F*Q 的大作中提到】
: 谢谢提醒！还有就是兵来自挡，水来土淹。
|
u***n
发帖数: 10554 | 47 先申明我不是生物领域的insider，不过觉得你能不能把文章先发到open access期刊上
呢？比如PLoS或者其它的preprint系统，这样先占个坑再说啊，同时加紧把后续的做出
来。这个比发到某个IF高的期刊上对你以后的发展更具有战略意义啊，如果你确定你没
有错误的话。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 担心有什么用？很早的时候，被老板逼着把数据发给了一个直接做那东西的外校的教授
: 。他实验室是没有我这种技术，也许他可以通过别的途径来做吧。不过他似乎并没有接
: 受我数据揭示的机制。上个月在一个国际会议上口头报告了我的东西，那些具备我这种
: 技术的实验室有人参加了会议。如果有人要scoop，我也没办法。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 48 多谢关注和建议！现在最重要的确实是尽快把文章发出去。至于结论的对错，我的文章
有自身的三个方面的保障：一，cutting edge technique；二，unprecedented high
quality data；三，evolutionary support。另外，现存的机制本身的困惑以及由它而
起的一堆的矛盾也是推行我的结论的有力因素。虽然现存机制中的困惑或矛盾被有意无
意的忽视，但被我指出来后，还是会有杀伤力的，尤其容易被那些对领域熟悉但又不直
接做那些东西的 neutral minded 人所接受。
【在 u***n 的大作中提到】
: 先申明我不是生物领域的insider，不过觉得你能不能把文章先发到open access期刊上
: 呢？比如PLoS或者其它的preprint系统，这样先占个坑再说啊，同时加紧把后续的做出
: 来。这个比发到某个IF高的期刊上对你以后的发展更具有战略意义啊，如果你确定你没
: 有错误的话。
|
u***n
发帖数: 10554 | 49 回复了，才发现大家都是这个观点，你加油啊!
【在 F*Q 的大作中提到】
: 多谢关注和建议！现在最重要的确实是尽快把文章发出去。至于结论的对错，我的文章
: 有自身的三个方面的保障：一，cutting edge technique；二，unprecedented high
: quality data；三，evolutionary support。另外，现存的机制本身的困惑以及由它而
: 起的一堆的矛盾也是推行我的结论的有力因素。虽然现存机制中的困惑或矛盾被有意无
: 意的忽视，但被我指出来后，还是会有杀伤力的，尤其容易被那些对领域熟悉但又不直
: 接做那些东西的 neutral minded 人所接受。
|
h********0
发帖数: 12056 | 50 你始终回避一个问题：
（1）你的工作在会上报告过，很多听众知道你的工作
（2）很多大牛知道你的工作
（3）审稿人知道你的工作
可是你不肯在这说一下你的工作内容，哪怕一点点。但你反复在
这征求建议，请问是何因故？
看看民科的特点，你占了几点？
（1）经常宣称推翻几十年，几百年公认的结果；
（2）权威没一个好东西，他们的存在就是为了打压你；
（3）结果可以颠覆整个体系，但很简单，就是别人没想到；
（4）结果不能说出来，你一听就明白，你会偷／抢我的伟大发现；
（5）科研体制绝对出了问题，不然我早就扬名天下；
（6）重复1－5， 很有祥林嫂的韵味。 |
|
|
a*****l
发帖数: 244 | 51 Haha, how true! You made my day~!
【在 h********0 的大作中提到】
: 你始终回避一个问题：
: （1）你的工作在会上报告过，很多听众知道你的工作
: （2）很多大牛知道你的工作
: （3）审稿人知道你的工作
: 可是你不肯在这说一下你的工作内容，哪怕一点点。但你反复在
: 这征求建议，请问是何因故？
: 看看民科的特点，你占了几点？
: （1）经常宣称推翻几十年，几百年公认的结果；
: （2）权威没一个好东西，他们的存在就是为了打压你；
: （3）结果可以颠覆整个体系，但很简单，就是别人没想到；
|
n********k
发帖数: 2818 | 52 buddy, u rock:)))....
【在 h********0 的大作中提到】
: 你始终回避一个问题：
: （1）你的工作在会上报告过，很多听众知道你的工作
: （2）很多大牛知道你的工作
: （3）审稿人知道你的工作
: 可是你不肯在这说一下你的工作内容，哪怕一点点。但你反复在
: 这征求建议，请问是何因故？
: 看看民科的特点，你占了几点？
: （1）经常宣称推翻几十年，几百年公认的结果；
: （2）权威没一个好东西，他们的存在就是为了打压你；
: （3）结果可以颠覆整个体系，但很简单，就是别人没想到；
|
G*****m
发帖数: 198 | 53 这个开始真像民科行为了。。。
室也
遇而
【在 F*Q 的大作中提到】
: 说的也是，但如果别人真要scoop，我也没办法呀。不过，我已经准备了证明我是第一
: 个发现并提出这个思想的人的证据。我让我的一个同事把我的报告给录了像，如果，我
: 发现有别人在我之前发表这个发现的话，我就把录像上载到YouTube。当然除了在这东
: 西最后能拿炸药奖，否则上载录像也没什么用。
|
y********e
发帖数: 8315 | 54 总结的很强大啊
【在 h********0 的大作中提到】
: 你始终回避一个问题：
: （1）你的工作在会上报告过，很多听众知道你的工作
: （2）很多大牛知道你的工作
: （3）审稿人知道你的工作
: 可是你不肯在这说一下你的工作内容，哪怕一点点。但你反复在
: 这征求建议，请问是何因故？
: 看看民科的特点，你占了几点？
: （1）经常宣称推翻几十年，几百年公认的结果；
: （2）权威没一个好东西，他们的存在就是为了打压你；
: （3）结果可以颠覆整个体系，但很简单，就是别人没想到；
|
F*Q
发帖数: 3259 | 55 有些人好久以前就看出来了，正式挂牌都这么久了。有些人与时俱进还是有点慢！
【在 G*****m 的大作中提到】
: 这个开始真像民科行为了。。。
:
: 室也
: 遇而
|
h*****9
发帖数: 4028 | 56 你说对了，LZ就是一个中医饭=90%可能的民科=90%可能反对转基因反对疫苗反对西医和
抗生素=70%相信宗教。相信什么阴阴阳阳五行荒诞不惊的东西。
【在 h********0 的大作中提到】
: 你始终回避一个问题：
: （1）你的工作在会上报告过，很多听众知道你的工作
: （2）很多大牛知道你的工作
: （3）审稿人知道你的工作
: 可是你不肯在这说一下你的工作内容，哪怕一点点。但你反复在
: 这征求建议，请问是何因故？
: 看看民科的特点，你占了几点？
: （1）经常宣称推翻几十年，几百年公认的结果；
: （2）权威没一个好东西，他们的存在就是为了打压你；
: （3）结果可以颠覆整个体系，但很简单，就是别人没想到；
|
