v****e
发帖数: 131 | 1 如题。最近知道nature medicine 也需要提供scan的film，像nature cell biology一
样了。有谁知道最近nature和其他子刊也改了要求吗。我的western 全部是digital的
，没有扫锚的。怎么办？谢谢了 |
l**********1
发帖数: 5204 | 2 repeat your ms. last WB results figure that assay again at least
不要说那是不能重复的结果 啊
for example:
http://www.mitbbs.com/article_t1/Biology/31633345_0_1.html
【在 v****e 的大作中提到】
: 如题。最近知道nature medicine 也需要提供scan的film，像nature cell biology一
: 样了。有谁知道最近nature和其他子刊也改了要求吗。我的western 全部是digital的
: ，没有扫锚的。怎么办？谢谢了
|
s******y
发帖数: 28562 | 3 Do you mean you get your WB results by Oddysey or STORM? If so, just give
them the raw digital file.
【在 v****e 的大作中提到】
: 如题。最近知道nature medicine 也需要提供scan的film，像nature cell biology一
: 样了。有谁知道最近nature和其他子刊也改了要求吗。我的western 全部是digital的
: ，没有扫锚的。怎么办？谢谢了
|
O******e
发帖数: 4845 | 4 Sunnyday来说说，这胶片时代真的要被淘汰了？如果WB做得不多，另外买个Oddysey啥的
也挺浪费的
【在 s******y 的大作中提到】
: Do you mean you get your WB results by Oddysey or STORM? If so, just give
: them the raw digital file.
|
D*a
发帖数: 6830 | 5 我从进实验室就没看见过胶片。。。
本科虽然也在实验室实习了，可是没做western |
D*a
发帖数: 6830 | 6 我们的biorad agarose胶和WB膜都可以扫，然后quantification用它自带的软件，也不
算浪费啊。 |
v****e
发帖数: 131 | 7 重新做一遍，图太多了。supplement就有20个大图。我当时弄出来的raw image就不大
，没有留整个film，只比crop的图大个两三备的面积，这样也可以吗？有谁最近知道
nature改规定了吗，反正medicine要求全film了 |
D*a
发帖数: 6830 | 8 先不要着急，先把你手边的东西提供过去，然后看看他们认为够不够。
把膜剪了省抗体，是常见的操作，没有什么不对的。可以不可以是两边沟通的，你只要
没作假，不要自己先慌了。 |
v****e
发帖数: 131 | 9 顶一下！哪位能回答吗！我有digital figure!就是不是很大！ |
v****e
发帖数: 131 | 10 我们用的是o d d se y s y s te&#
8198;m |
|
|
O******e
发帖数: 4845 | 11 那个扫描出来的效果太差了。还是要专门的机器才行。
【在 D*a 的大作中提到】
: 我们的biorad agarose胶和WB膜都可以扫，然后quantification用它自带的软件，也不
: 算浪费啊。
|
g*********5
发帖数: 2533 | 12 in fact, odessey is cheaper than film.
啥的
【在 O******e 的大作中提到】
: Sunnyday来说说，这胶片时代真的要被淘汰了？如果WB做得不多，另外买个Oddysey啥的
: 也挺浪费的
|
s******y
发帖数: 28562 | 13 Oddysey 的线性范围比胶片好。
我以前发的那片文章，一开始全部是用胶片做的，然后有一个审稿者逼着我们把所有重
要结果都用Oddysey 重复了一遍。 我现在的感觉是，除了有些放射成像(非磷）还必须
用胶片之外，
大部分规模比较大的地方都在往oddysey 过渡。
Oddysey 虽然贵，但是整个系一起买就还好。
啥的
【在 O******e 的大作中提到】
: Sunnyday来说说，这胶片时代真的要被淘汰了？如果WB做得不多，另外买个Oddysey啥的
: 也挺浪费的
|
s******y
发帖数: 28562 | 14 直接递交原始的Oddysey file 即可
【在 v****e 的大作中提到】
: 我们用的是o d d se y s y s te&#
: 8198;m
|
s******r
发帖数: 2876 | 15 Oddysey一张小膜就要吭哧吭哧扫半天， 等的不耐烦，
另外，始终觉得灵敏度比Ecl还是弱一点。
Oddysey 的线性范围比胶片好。
我以前发的那片文章，一开始全部是用胶片做的，然后有一个审稿者逼着我们把所有重
要结果都用Oddysey 重复了一遍。 我现在的感觉是，除了有些放射成像(非磷）还必须
用胶片之外，
大部分规模比较大的地方都在往oddysey 过渡。
Oddysey 虽然贵，但是整个系一起买就还好。
啥的
【在 s******y 的大作中提到】
: Oddysey 的线性范围比胶片好。
: 我以前发的那片文章，一开始全部是用胶片做的，然后有一个审稿者逼着我们把所有重
: 要结果都用Oddysey 重复了一遍。 我现在的感觉是，除了有些放射成像(非磷）还必须
: 用胶片之外，
: 大部分规模比较大的地方都在往oddysey 过渡。
: Oddysey 虽然贵，但是整个系一起买就还好。
:
: 啥的
|
a*****x
发帖数: 901 | 16 就等几分钟而已啊，而且你可以去做其他事情。不像在暗室洗片什么也干不了。
【在 s******r 的大作中提到】
: Oddysey一张小膜就要吭哧吭哧扫半天， 等的不耐烦，
: 另外，始终觉得灵敏度比Ecl还是弱一点。
:
: Oddysey 的线性范围比胶片好。
: 我以前发的那片文章，一开始全部是用胶片做的，然后有一个审稿者逼着我们把所有重
: 要结果都用Oddysey 重复了一遍。 我现在的感觉是，除了有些放射成像(非磷）还必须
: 用胶片之外，
: 大部分规模比较大的地方都在往oddysey 过渡。
: Oddysey 虽然贵，但是整个系一起买就还好。
: 啥的
|
h******y
发帖数: 55 | 17 flim不是线性的，必须要用oddysey或者storm。 |
D*a
发帖数: 6830 | 18 没有觉得啊，我们用ECL看，线性很好啊。扫出来的pixel也很小啊。
也可能我们不经常做western，没比较。
Oddysey是专做western的？
【在 O******e 的大作中提到】
: 那个扫描出来的效果太差了。还是要专门的机器才行。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 19 Nature Med submission daft 的Figure 说明results 最后那张WB 重复一次 how
many hrs/ half days/ weeks or years?
别说那是不能复验的 likes Stem Tumor Medical/Biological GWAS/SNP WB those 53
CNS papers have 47 can not
be repeated and retested.
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31658337.html
【在 v****e 的大作中提到】
: 重新做一遍，图太多了。supplement就有20个大图。我当时弄出来的raw image就不大
: ，没有留整个film，只比crop的图大个两三备的面积，这样也可以吗？有谁最近知道
: nature改规定了吗，反正medicine要求全film了
|
v****e
发帖数: 131 | 20 你说的这些有意思吗？和你说了我的western图很多一个小图就有5，6个blot。文章里
有80多个小图，你觉得是不是都要用film重做一次。我有原始图，只不过每个图比较小
罢了，比文章上的图大个三四备！不用你发的那些链接，现在的research谁不知道怎么
回事
53
【在 l**********1 的大作中提到】
: Nature Med submission daft 的Figure 说明results 最后那张WB 重复一次 how
: many hrs/ half days/ weeks or years?
: 别说那是不能复验的 likes Stem Tumor Medical/Biological GWAS/SNP WB those 53
: CNS papers have 47 can not
: be repeated and retested.
: http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31658337.html
|
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 21 so what?
just except 最近知道的 nature medicine and nature cell biology
is it okay for U R side?
【在 v****e 的大作中提到】
: 你说的这些有意思吗？和你说了我的western图很多一个小图就有5，6个blot。文章里
: 有80多个小图，你觉得是不是都要用film重做一次。我有原始图，只不过每个图比较小
: 罢了，比文章上的图大个三四备！不用你发的那些链接，现在的research谁不知道怎么
: 回事
:
: 53
|
v****e
发帖数: 131 | |
l**********1
发帖数: 5204 | 23 imageJ manipulated U R those WB figure?
//rsbweb.nih.gov/ij/
otherwise why so worry about the scan film?
please refer:
基本上投稿N med or NCB 的时候做好一年以后 接收的心理准备就好了
同主题阅读：如何改稿
[版面:生物学][首篇作者：MikeD] , 2012年04月28日
[ 4 ]
发信人: reab (reab), 信区: Biology
标 题: Re: 如何改稿
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 28 17:56:06 2012, 美东)
基本上投稿的时候做好一年以后接收的心理准备就好了
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31663029.html |
