i*******n
发帖数: 12 | 1 Deng明显比Dong的成就高一个档次，Dong上院士，而Deng一直未上，这是什么天理？再
说，Dong的弟子中也没几个在学术界成功的，而Deng在这方面又比Dong高一个档次。不
知Dong当年作为中国女AP是否也BT? | c********r
发帖数: 1125 | 2 deng 的学术地位是很高，弟子也不少。。。但是江湖。。。。也许明年deng就上了，
毕竟植物里面下一个华人最有希望的就是deng 了。
dong听说很nice阿。（我也跟她聊过，感觉很好）。不要是个中国女pi就说人家bt好不
好。。。 | m**********2
发帖数: 6568 | 3 Dong 在评tenure之前有几年脾气比较爆。不过远远远远谈不上变态。后来就越来越
nice了。
院士评选确实是江湖因素很多。就象前面有人说的，牛人不一定能评上，但评上的一定
是牛人。Dong 和Deng 都绝对的deserve.至于deng为什么还没有上，俺就不知道这里面
的关节了。
【在 c********r 的大作中提到】
: deng 的学术地位是很高，弟子也不少。。。但是江湖。。。。也许明年deng就上了，
: 毕竟植物里面下一个华人最有希望的就是deng 了。
: dong听说很nice阿。（我也跟她聊过，感觉很好）。不要是个中国女pi就说人家bt好不
: 好。。。
| c********b
发帖数: 363 | 4 Deng和Dong我都见过，人都很好，做的级别也差不多，根本没有楼主说的差距那么大，
只是Deng成名很早，名头很响，而Dong的资源一直没有Deng那么多，能走到现在也是功
德圆满。楼主那么抱怨实在很低劣。
至于Deng为什么没有选上，不敢乱说，只是猜测和领域相关：Deng起家是植物对光的反
应，但是这一块已经起码有两个山头了（Cashmore和Kay），其他做的好的也不少（Ｕ
CLA的Lin虽然名头没有那么响，业内也算是牛人了）。Dong那块竞争也非常强，但是具
体到美国，除了NC的那位身体不太好的老头，更牛的几乎没有，所以Dong的机会自然更
大，特别是近几年那Cell是刷刷的，风头很强劲啊。
【在 m**********2 的大作中提到】
: Dong 在评tenure之前有几年脾气比较爆。不过远远远远谈不上变态。后来就越来越
: nice了。
: 院士评选确实是江湖因素很多。就象前面有人说的，牛人不一定能评上，但评上的一定
: 是牛人。Dong 和Deng 都绝对的deserve.至于deng为什么还没有上，俺就不知道这里面
: 的关节了。
| l*******r
发帖数: 39279 | 5 天哪，你这签名档
【在 i*******n 的大作中提到】
: Deng明显比Dong的成就高一个档次，Dong上院士，而Deng一直未上，这是什么天理？再
: 说，Dong的弟子中也没几个在学术界成功的，而Deng在这方面又比Dong高一个档次。不
: 知Dong当年作为中国女AP是否也BT?
| p*****c
发帖数: 20445 | 6 richard lu怎么了？
【在 i*******n 的大作中提到】
: Deng明显比Dong的成就高一个档次，Dong上院士，而Deng一直未上，这是什么天理？再
: 说，Dong的弟子中也没几个在学术界成功的，而Deng在这方面又比Dong高一个档次。不
: 知Dong当年作为中国女AP是否也BT?
| I****p
发帖数: 101 | 7 这个是天时加人和！
天时：见这个报导，今年要增加女的，还希望Zhuang将来能起大的作用。
人和：据做植物的人说，Dong的博后老板是美国最有名的两个之一，在Harvard/MGH，
资深院士，曾经是Science的编委，培养众多弟子，对出来的人也很关照，当年，Dong
评Tenure时，就有她前老板直接打电话骂PNAS要迅速接受。凡有大佬帮忙的就会更顺，
当然，Dong之后做得非常出色。Deng的博后老板前几年才上NAS，要他和其他提携，评
上就是今后可预见的了。但是，Deng在华人中声誉很好，经常帮人，做的东西对动物领
域也贡献很大。但愿好人早得好报。
【在 i*******n 的大作中提到】
: Deng明显比Dong的成就高一个档次，Dong上院士，而Deng一直未上，这是什么天理？再
: 说，Dong的弟子中也没几个在学术界成功的，而Deng在这方面又比Dong高一个档次。不
: 知Dong当年作为中国女AP是否也BT?
| I****p
发帖数: 101 | 8 http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2012/05/us-national-a
Dong
【在 I****p 的大作中提到】
: 这个是天时加人和！
: 天时：见这个报导，今年要增加女的，还希望Zhuang将来能起大的作用。
: 人和：据做植物的人说，Dong的博后老板是美国最有名的两个之一，在Harvard/MGH，
: 资深院士，曾经是Science的编委，培养众多弟子，对出来的人也很关照，当年，Dong
: 评Tenure时，就有她前老板直接打电话骂PNAS要迅速接受。凡有大佬帮忙的就会更顺，
: 当然，Dong之后做得非常出色。Deng的博后老板前几年才上NAS，要他和其他提携，评
: 上就是今后可预见的了。但是，Deng在华人中声誉很好，经常帮人，做的东西对动物领
: 域也贡献很大。但愿好人早得好报。
| a***y
发帖数: 19743 | 9 这么说来Dong和我也是一个体系出来的嘛。
她MGH的老板据说是很nice很支持。所以他手下出来一堆女PI。
Dong
【在 I****p 的大作中提到】
: 这个是天时加人和！
: 天时：见这个报导，今年要增加女的，还希望Zhuang将来能起大的作用。
: 人和：据做植物的人说，Dong的博后老板是美国最有名的两个之一，在Harvard/MGH，
: 资深院士，曾经是Science的编委，培养众多弟子，对出来的人也很关照，当年，Dong
: 评Tenure时，就有她前老板直接打电话骂PNAS要迅速接受。凡有大佬帮忙的就会更顺，
: 当然，Dong之后做得非常出色。Deng的博后老板前几年才上NAS，要他和其他提携，评
: 上就是今后可预见的了。但是，Deng在华人中声誉很好，经常帮人，做的东西对动物领
: 域也贡献很大。但愿好人早得好报。
| z*******o
发帖数: 1794 | 10 当年朱健康上的时候就很多人觉得邓兴旺应该先评，现在董欣年上了，兴旺哥居然还没
有上。 | | | p*****m
发帖数: 7030 | 11 我觉得他就等着评上回国去自立门户呢。这都等了好久了。。
【在 z*******o 的大作中提到】
: 当年朱健康上的时候就很多人觉得邓兴旺应该先评，现在董欣年上了，兴旺哥居然还没
: 有上。
| m*b
发帖数: 1421 | 12 朱比邓还是稍强一点儿的吧
朱的领域很hot
文章引用率也狂高 | l**********1
发帖数: 5204 | 13 明年谁上都不奇怪 以下名单里的尚未NAS的
77th Cold Spring Harbor Symposium
on Quantitative Biology
The Biology of Plants
May 30 - June 4, 2012
Speakers:
Rick Amasino, University of Wisconsin. Madison
Julia Bailey-Serres, University of California, Riverside
James Barber, Imperial College London, United Kingdom
Kathryn Barton, Carnegie Institution for Science
David Baulcombe, University of Cambridge, United Kingdom
Philip Benfey, Duke University
Frederic Berger, Temasek Life Sciences Laboratory, Singapore
Dominique Bergmann, Stanford University
Thomas Brutnell, Donald Danforth Plant Science Center
Vicki Chandler, Gordon & Betty Moore Foundation
Xuemei Chen, University of California, Riverside
Joanne Chory, The Salk Institute for Biological Studies
Vincent Colot, Institut de Biologie de l'Ecole Normale Superieure, France
Jeffrey Dangl, University of North Carolina, Chapel Hill
Xing-Wang Deng, Yale University
John Doebley, University of Wisconsin, Madison
Xinnian Dong, Duke University
Joseph Ecker, The Salk Institute for Biological Studies
Mark Estelle, University of California, San Diego
Jose Feijo, Institute Gulbenkian Ciencia, Portugal
Wolf Frommer, Carnegie Institution at Stanford University
Mary Gehring, Whitehead Institute
Niko Geldner, University of Lausanne, Switzerland
Ueli Grossniklaus, University of Zurich, Switzerland
Sarah Hake, USDA / University of California, Berkeley
Stacey Harmer, University of California, Davis
Martin Howard, John Innes Institute, United Kingdom
David Jackson, Cold Spring Harbor Laboratory
Steven Jacobsen, University of California, Los Angeles
Georg Jander, Boyce Thompson Institute
Jonathan Jones, John Innes Institute, United Kingdom
Tetsuji Kakutani, National Institute of Genetics, Japan
Sophien Kamoun, The Sainsbury Laboratory, United Kingdom
Steven Kay, University of California, San Diego
Cris Kuhlemeier, University of Bern, Switzerland
Thomas Laux, University of Freiburg, Germany
Ottoline Leyser, University of Cambridge, United Kingdom
Xin Li, University of British Columbia, Canada
Zachary Lippman, Cold Spring Harbor Laboratory
Jan Lohmann, Heidelberg Institute of Zoology, Germany
Jeffrey Long, The Salk Institute for Biological Studies
Robert Martienssen, Cold Spring Harbor Laboratory
Marjori Matzke, Austrian Academy of Sciences, Austria
Stephen Mayfield, University of California, San Diego
Blake Meyers, University of Delaware
Joseph Noel, The Salk Institute for Biological Sciences
Jerzy Paszkowski, University of Geneva, Switzerland
Craig Pikaard, Indiana University
Scott Poethig, University of Pennsylvania
Eric Richards, Boyce Thompson Institute for Plant Biology
Patrick Schnable, Iowa State University
Julian Schroeder, University of California, San Diego
Jen Sheen, Massachusetts General Hospital
Dorothy Shippen, Texas A&M University
Pamela Silver, Harvard Medical School
Brian Staskawicz, University of California, Berkeley
Marja Timmermans, Cold Spring Harbor Laboratory
Keiko Torii, University of Washington
Jean-Philippe Vielle-Calzada, National Laboratory of Genomics for
Biodiversity, Mexico
Richard Vierstra, University of Wisconsin, Madison
Olivier Voinnet, Swiss Federal Institute of Technology Zurich, Switzerland
Daniel Zamir, The Hebrew University of Jerusalem, Israel
Jian-Kang Zhu, Purdue University
Daniel Zilberman, University of California, Berkeley
//meetings.cshl.edu/meetings/symp12.shtml | b******s
发帖数: 1089 | 14 大哥真是搜索帝！
昨天我朋友刚好给我show了这个会议，植物大牛大部分都来。这个名单可以作为各位做
植物找薄厚的参考。不过会议费可不便宜。
【在 l**********1 的大作中提到】
: 明年谁上都不奇怪 以下名单里的尚未NAS的
: 77th Cold Spring Harbor Symposium
: on Quantitative Biology
: The Biology of Plants
: May 30 - June 4, 2012
: Speakers:
: Rick Amasino, University of Wisconsin. Madison
: Julia Bailey-Serres, University of California, Riverside
: James Barber, Imperial College London, United Kingdom
: Kathryn Barton, Carnegie Institution for Science
| m*b
发帖数: 1421 | 15 就剩deng和chen xuemei了吧
chen太嫩，要上也就deng了 | l**********1
发帖数: 5204 | 16 尽胡扯 偶 就一不达标的生物WSN/NV千老 后转行搞了CS Bio
凑巧iPhone4 里有那个CSHL meetings and course link
又看到了Plant meeting list 里一大堆 GG/JJ/MM/DIDI Chinese origin PI full
name
和这层楼的mentioned name 有匹配关系
就转贴这里了 Lol
【在 b******s 的大作中提到】
: 大哥真是搜索帝！
: 昨天我朋友刚好给我show了这个会议，植物大牛大部分都来。这个名单可以作为各位做
: 植物找薄厚的参考。不过会议费可不便宜。
| s***g
发帖数: 64 | 17 deng不仅自己在美国做的好，对国内植物学的发展贡献巨大，真正是带动了学科的发展；
dong一个人做的好，感觉和国内没有关系。 | B*******u
发帖数: 3789 | 18 同意，邓对国内的贡献还是很大的，但这几年他的研究方向没了，不知道他在做啥了，
尽管还看到有文章出来。
展；
【在 s***g 的大作中提到】
: deng不仅自己在美国做的好，对国内植物学的发展贡献巨大，真正是带动了学科的发展；
: dong一个人做的好，感觉和国内没有关系。
| s***g
发帖数: 64 | 19 农业产业化，努力推动植物基础研究成果转化为直接生产力；让植物科学的研究成果更
有价值 | w******x
发帖数: 252 | 20 不要去Keiko Torii的实验室！
【在 b******s 的大作中提到】
: 大哥真是搜索帝！
: 昨天我朋友刚好给我show了这个会议，植物大牛大部分都来。这个名单可以作为各位做
: 植物找薄厚的参考。不过会议费可不便宜。
| I*******o
发帖数: 49 | 21 我正要联系她呢，有什么问题么？
【在 w******x 的大作中提到】
: 不要去Keiko Torii的实验室！
|
|
