t****p
发帖数: 1504 | 1 饶毅最近的演讲：
1883年，美国科学家罗兰在美国《科学》杂志上撰文，有几句话非常刺激。他说，“我
时常被问及，科学与应用科学究竟何者对世界更重要，为了应用科学，科学本身必须存
在，如停止科学的进步，只留意其应用，我们很快就会退化成中国人那样，多少代人以
来他们都没有什么进步，因为他们只满足于应用，却从未追问过原理，这些原理就构成
了纯科学。中国人知道火药应用已经若干世纪，如果正确探索其原理，就会在获得众多
应用的同时发展出化学，甚至物理学。因为没有寻根问底，中国人已远远落后于世界的
进步。我们现在只将这个所有民族中最古老、人口最多的民族当成野蛮人。当其他国家
在竞赛中领先时，我们国家（美国）能满足于袖手旁观吗？难道我们总是匍匐在尘土中
去捡富人餐桌上掉下的面包屑，并因为有更多的面包屑而认为自己比他人更富裕吗？不
要忘记，面包是所有面包屑的来源。” |
b******y
发帖数: 627 | |
w********h
发帖数: 12367 | 3 1883年。刻舟求剑。
【在 t****p 的大作中提到】
: 饶毅最近的演讲：
: 1883年，美国科学家罗兰在美国《科学》杂志上撰文，有几句话非常刺激。他说，“我
: 时常被问及，科学与应用科学究竟何者对世界更重要，为了应用科学，科学本身必须存
: 在，如停止科学的进步，只留意其应用，我们很快就会退化成中国人那样，多少代人以
: 来他们都没有什么进步，因为他们只满足于应用，却从未追问过原理，这些原理就构成
: 了纯科学。中国人知道火药应用已经若干世纪，如果正确探索其原理，就会在获得众多
: 应用的同时发展出化学，甚至物理学。因为没有寻根问底，中国人已远远落后于世界的
: 进步。我们现在只将这个所有民族中最古老、人口最多的民族当成野蛮人。当其他国家
: 在竞赛中领先时，我们国家（美国）能满足于袖手旁观吗？难道我们总是匍匐在尘土中
: 去捡富人餐桌上掉下的面包屑，并因为有更多的面包屑而认为自己比他人更富裕吗？不
|
t****p
发帖数: 1504 | 4 你觉得中国人的不求甚解的思维彻底改变了吗？
【在 w********h 的大作中提到】
: 1883年。刻舟求剑。
|
w********h
发帖数: 12367 | 5 也许，永远改变不了了呢？
我才不关心中国人与否，我说的是科学。
用1883年的论点来讨论今日科学，真是不知今夕何夕。
【在 t****p 的大作中提到】
: 你觉得中国人的不求甚解的思维彻底改变了吗？
|
t****p
发帖数: 1504 | 6 我的问题是反问你的。
【在 w********h 的大作中提到】
: 也许，永远改变不了了呢？
: 我才不关心中国人与否，我说的是科学。
: 用1883年的论点来讨论今日科学，真是不知今夕何夕。
|
c********r
发帖数: 1125 | 7 说得尖刻了写。。但是从某些角度来说真没有错。。。。
看看中国古代数学的成就，天文学的成就，圆周率的测算比欧洲早了几百年。。。但是
为什么微积分没有诞生在中国？近现代数学哪个分支是中国人创造的？
中国古代科技更多重于应用，但是不求建立体系和原理。。。。现在的数学／物理／化
学／生物／我们几乎一点贡献都没有。。。只会言称四大发明。。多悲哀。。。 |
g********0
发帖数: 6201 | 8 让人民有思考的自由是中国历朝历代统治者的大忌。
【在 t****p 的大作中提到】
: 你觉得中国人的不求甚解的思维彻底改变了吗？
|
b******y
发帖数: 627 | 9
只会言称四大发明。。多悲哀。。。
我的心声, again!!!
【在 c********r 的大作中提到】
: 说得尖刻了写。。但是从某些角度来说真没有错。。。。
: 看看中国古代数学的成就，天文学的成就，圆周率的测算比欧洲早了几百年。。。但是
: 为什么微积分没有诞生在中国？近现代数学哪个分支是中国人创造的？
: 中国古代科技更多重于应用，但是不求建立体系和原理。。。。现在的数学／物理／化
: 学／生物／我们几乎一点贡献都没有。。。只会言称四大发明。。多悲哀。。。
|
u**********d
发帖数: 573 | 10 基础研究对一个国家或者民族最直接的好处就是提高人群的总体素质，会好奇，会怀疑
，会推测，会尝试解决问题。当然这样就会不稳定：不听话，不好管理，统治起来忒累
，利益和地位的维护成本高。
我不认为中国近代以来的落后是中国人的本性造成的。根本就没有什么中国人特有的本
性。
我大胆推测现在的财阀们在不久的将来推平全球后，基础科学也会陷入低谷。别问为什
么。央行多印了钱，菜市场的张老汉的豆苗就会涨价，你说为什么？
【在 t****p 的大作中提到】
: 饶毅最近的演讲：
: 1883年，美国科学家罗兰在美国《科学》杂志上撰文，有几句话非常刺激。他说，“我
: 时常被问及，科学与应用科学究竟何者对世界更重要，为了应用科学，科学本身必须存
: 在，如停止科学的进步，只留意其应用，我们很快就会退化成中国人那样，多少代人以
: 来他们都没有什么进步，因为他们只满足于应用，却从未追问过原理，这些原理就构成
: 了纯科学。中国人知道火药应用已经若干世纪，如果正确探索其原理，就会在获得众多
: 应用的同时发展出化学，甚至物理学。因为没有寻根问底，中国人已远远落后于世界的
: 进步。我们现在只将这个所有民族中最古老、人口最多的民族当成野蛮人。当其他国家
: 在竞赛中领先时，我们国家（美国）能满足于袖手旁观吗？难道我们总是匍匐在尘土中
: 去捡富人餐桌上掉下的面包屑，并因为有更多的面包屑而认为自己比他人更富裕吗？不
|
