T****r
发帖数: 4006 | 1 没人关注，那我继续...
eLife, the funder–researcher collaboration for the very best in science and
science communication, is now accepting submissions for its much-
anticipated new journal. The open-access eLife journal will be the keystone
in the initiative’s efforts to lead change in scientific publishing.
First announced in summer 2011, eLife is a researcher-driven
initiativebacked by the Howard Hughes Medical Institute, the Max Planck
Society, and the Wellcome Trust. eLife’s first aim is to launch an open-
access journal for outstanding scientific advances that is also a platform
for experimentation and showcasing innovation in research communication.
Beginning today, eLife invites submissions across the full breadth of life
science and biomedicine – from the most basic and theoretical work through
to translational, applied, and clinical research. eLife will publish the
most influential findings – from advances in basic understanding to
research with the potential to drive an entire field forward, and studies
that demonstrate real-world outcomes.
“We’re offering authors a much-needed new venue for their most important
discoveries,” said Randy Schekman, eLife Editor-in-Chief. “With the
support of three prestigious biomedical research funders and led by 200 of
the world’s most respected scientists, we believe eLife will quickly reach
the forefront of scientific publishing. Now is the time for researchers to
get on board and send their best work.”
In establishing a powerful presence in science publishing, the eLife
initiative aims to lead change – to catalyse innovation in research
communication through experimentation, collaboration, and continuous
improvement. With the call for papers, eLife introduces a fresh approach to
peer review and publication, in which decisions are swift and guidance to
authors is concise and clear.
“All of our efforts are designed to put authors at the centre,” added Mark
Patterson, eLife Managing Executive Editor. “The vetting and editorial
process will be efficient and pain-free, and our approach to publishing will
drive maximum possible exposure and use of every published article.” There
is no cost to publish in eLife for an initial period.
The eLife journal is set for launch at the end of 2012. To submit and learn
more about the initiative, visit http://www.elifesciences.org/send-your-papers-now.
http://blogs.nature.com/news/2012/04/elife-journal-takes-anothe
大家踊跃投稿，改变CNS垄断大家前途和funding的命运。 |
D*a
发帖数: 6830 | |
T****r
发帖数: 4006 | 3 @-@ 晕，还以为终于有一个要关注的
结果还是错跑进来的....
【在 D*a 的大作中提到】
: 一不留神看成了埃菲尔 -_-
|
a****k
发帖数: 1130 | 4 也来贴一段，感觉这封信倒是能回答一些问题
Last year, the Howard Hughes Medical Institute, Max Planck Society, and the
Wellcome Trust announced they would launch a new open-access journal for the
very best research across the life and biomedical sciences. The journal,
eLife, is to be the seed of a researcher-led initiative to drive change in
scientific publishing – to serve the best interests of science and
scientists.
eLife will shortly be open for submissions, and I invite you to submit your
best work to our new journal. This is an extraordinary opportunity.
We understand that you will be concerned about how your work will be judged
if it is published in this new journal. Please consider the following:
We have three of the most prestigious research funders in the world backing
eLife, and a terrific team of highly reputable scientists to run the journal
. We are all committed to making eLife the venue of choice for researchers
to publish their most influential work. Your work will be published
alongside other first-class science.
The world is watching eLife – take a look at some of the recent coverage of
our initiative. The work we publish will garner huge attention from your
colleagues, the broader research community, and well beyond.
Your work will be assessed quickly by expert researchers. If selected for in
-depth peer review, an academic editor, in consultation with the ad hoc
reviewers, will distill the peer review comments into a coherent set of
feedback and focus any revision on only the essential issues. Decisions on
most revised manuscripts will generally be made by the Board of Reviewing
Editors, without soliciting additional outside reviews. We know that time is
critical at this stage in your career, and our processes will be swift,
constructive, and fair.
You and your article will be promoted using commentary from thought-leaders
in your field, supporting letters from the eLife editors (on request), and
dynamically presented measures of the impact and influence of your work.
and
keystone
【在 T****r 的大作中提到】
: 没人关注，那我继续...
: eLife, the funder–researcher collaboration for the very best in science and
: science communication, is now accepting submissions for its much-
: anticipated new journal. The open-access eLife journal will be the keystone
: in the initiative’s efforts to lead change in scientific publishing.
: First announced in summer 2011, eLife is a researcher-driven
: initiativebacked by the Howard Hughes Medical Institute, the Max Planck
: Society, and the Wellcome Trust. eLife’s first aim is to launch an open-
: access journal for outstanding scientific advances that is also a platform
: for experimentation and showcasing innovation in research communication.
|
p*****m
发帖数: 7030 | 5 俺想好了 第一篇paper一定要投下elife试试 看看他们的审稿过程是不是真的很赞。
当然了，要投了马上被editor拒那就没机会体验了。。。
the
the
your
judged
【在 a****k 的大作中提到】
: 也来贴一段，感觉这封信倒是能回答一些问题
: Last year, the Howard Hughes Medical Institute, Max Planck Society, and the
: Wellcome Trust announced they would launch a new open-access journal for the
: very best research across the life and biomedical sciences. The journal,
: eLife, is to be the seed of a researcher-led initiative to drive change in
: scientific publishing – to serve the best interests of science and
: scientists.
: eLife will shortly be open for submissions, and I invite you to submit your
: best work to our new journal. This is an extraordinary opportunity.
: We understand that you will be concerned about how your work will be judged
|
a****k
发帖数: 1130 | 6 俺也考虑凑一篇出来试试
【在 p*****m 的大作中提到】
: 俺想好了 第一篇paper一定要投下elife试试 看看他们的审稿过程是不是真的很赞。
: 当然了，要投了马上被editor拒那就没机会体验了。。。
:
: the
: the
: your
: judged
|
n********k
发帖数: 2818 | 7 Is Gary on board with that?
【在 a****k 的大作中提到】
: 俺也考虑凑一篇出来试试
|
a****k
发帖数: 1130 | 8 http://www.hhmi.org/news/elife20111107.html
【在 n********k 的大作中提到】
: Is Gary on board with that?
|
p*****m
发帖数: 7030 | |
a****k
发帖数: 1130 | 10 没，就是从Randy Schekman那儿收到的email，说是有任何问题可以再问他
你近水楼台的问问先啊
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你有没有问问你老板对这个杂志什么定位？
|
|
|
n********k
发帖数: 2818 | 11 you changed lab? I don't see his name there?
【在 a****k 的大作中提到】
: http://www.hhmi.org/news/elife20111107.html
|
a****k
发帖数: 1130 | 12 。。。。我就是想告诉你他不在里面啊
【在 n********k 的大作中提到】
: you changed lab? I don't see his name there?
|
T****r
发帖数: 4006 | |
p*****m
发帖数: 7030 | 14 我是好奇业界大牛们怎么看这个新杂志 问randy自己当然不行啊 他还不得吹得天花乱
坠。。
【在 a****k 的大作中提到】
: 没，就是从Randy Schekman那儿收到的email，说是有任何问题可以再问他
: 你近水楼台的问问先啊
|
a***e
发帖数: 1010 | 15 是不是考虑把文章投给他们呢？反正是垃圾数据，还不如赌一下。 |
n********k
发帖数: 2818 | 16 这么堕落：）），恭喜，那么快呀，学生不错嘛？
【在 a***e 的大作中提到】
: 是不是考虑把文章投给他们呢？反正是垃圾数据，还不如赌一下。
|
T****r
发帖数: 4006 | 17 Randy is the Editor-in-Chief
【在 n********k 的大作中提到】
: you changed lab? I don't see his name there?
|
T****r
发帖数: 4006 | 18 他们想跟CNS PK还真是不容易啊，人心就是难改，每次都听人说：我有个小paper，送
一送看看...
好的他们还是要留给CNS的...
你们是不是都太谦虚了，其实都是很好的paper，有几个人会为真的垃圾忙乎？：）
【在 a***e 的大作中提到】
: 是不是考虑把文章投给他们呢？反正是垃圾数据，还不如赌一下。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 19 这个也是我想知道的。。如果大家都觉得elife就是dump一般工作的地方 那我就不投了
。。我们junior researcher很多时候确实还得靠杂志撑门面 现实很残酷。。
我第一篇Paper估计感觉是CNS子刊水平 挺有意思但是工作量不是很大 如果elife有前
途我还是蛮想投的 OA+新的审稿过程蛮有吸引力
【在 T****r 的大作中提到】
: 他们想跟CNS PK还真是不容易啊，人心就是难改，每次都听人说：我有个小paper，送
: 一送看看...
: 好的他们还是要留给CNS的...
: 你们是不是都太谦虚了，其实都是很好的paper，有几个人会为真的垃圾忙乎？：）
|
n********k
发帖数: 2818 | 20 那么快，带过来的还是完全白手？或者你是很MEAN很TOUGH那种：））
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个也是我想知道的。。如果大家都觉得elife就是dump一般工作的地方 那我就不投了
: 。。我们junior researcher很多时候确实还得靠杂志撑门面 现实很残酷。。
: 我第一篇Paper估计感觉是CNS子刊水平 挺有意思但是工作量不是很大 如果elife有前
: 途我还是蛮想投的 OA+新的审稿过程蛮有吸引力
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 21 白手。我对过去几个月的进展还是很满意的。。
【在 n********k 的大作中提到】
: 那么快，带过来的还是完全白手？或者你是很MEAN很TOUGH那种：））
|
v***a
发帖数: 1242 | 22 这杂志的宗旨看上去很美啊～有点为劳苦底层大众服务的感觉
and
keystone
【在 T****r 的大作中提到】
: 没人关注，那我继续...
: eLife, the funder–researcher collaboration for the very best in science and
: science communication, is now accepting submissions for its much-
: anticipated new journal. The open-access eLife journal will be the keystone
: in the initiative’s efforts to lead change in scientific publishing.
: First announced in summer 2011, eLife is a researcher-driven
: initiativebacked by the Howard Hughes Medical Institute, the Max Planck
: Society, and the Wellcome Trust. eLife’s first aim is to launch an open-
: access journal for outstanding scientific advances that is also a platform
: for experimentation and showcasing innovation in research communication.
|
n********k
发帖数: 2818 | 23 那还是很牛X哈，实验室建设这么快？还是ＩＤＥＡ巨好工作量聚少那种！我有些也还
行，但是要砸钱，而且要快！如果再现在这的话，把国内钱拿来，一年足够攒个不错的
，，回去太难说了，想着都郁闷！
【在 p*****m 的大作中提到】
: 白手。我对过去几个月的进展还是很满意的。。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 24 我可没说我现在就ready了啊 只是进展不错而已 保守估计也得到年底明年年初才能做
好。而且和你也没有可比性啊 fly多容易。。我从一个人开车过来住hotel到拿到第一
个real data才用了一个半月。当然了，有些仪器是来之前就定了的，过来没多久就陆
续到了
【在 n********k 的大作中提到】
: 那还是很牛X哈，实验室建设这么快？还是ＩＤＥＡ巨好工作量聚少那种！我有些也还
: 行，但是要砸钱，而且要快！如果再现在这的话，把国内钱拿来，一年足够攒个不错的
: ，，回去太难说了，想着都郁闷！
|
T****r
发帖数: 4006 | 25 大家都想发CNS,可正是这样，造就CNS目前的局面，发paper交钱，看paper还要交钱，
CNS独大，垄断广大researchers的就职前途和funding机会。更夸张的是，每一篇CNS的
发表，要经过多长的时间，遭受多少的刁难，一不小心paper落入竞争者/潜在反对者手
中又会是个什么命运，大家都很清楚。
目前看来，他们是要直接跟CNS竞争，动用HHHMI, Max Plack, Welltrust三大机构的财
力以及其支持下强大的scientists,以图改变目前publication现状，推动整个journals
系统to open access。
就我所知它可能具备的优势：
1.有钱，投稿看稿全球免费
2.速度快，从投稿到发表会快很多（生命诚可贵，真的没时间跟个别reviewer磨叽啊！
没事做点实验不好吗？）
3.收到一份而不是3份review(没有敌人可以偷偷的阴我们了哇@～@）
4.怕它暂时没IF找不到好位置？editor们会亲自给些推荐信（说你的东西好啊好啊，比
CNS好），
别的？想起来再说....
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个也是我想知道的。。如果大家都觉得elife就是dump一般工作的地方 那我就不投了
: 。。我们junior researcher很多时候确实还得靠杂志撑门面 现实很残酷。。
: 我第一篇Paper估计感觉是CNS子刊水平 挺有意思但是工作量不是很大 如果elife有前
: 途我还是蛮想投的 OA+新的审稿过程蛮有吸引力
|
p*****m
发帖数: 7030 | 26 你说这个我都知道 我对他们的理念还是非常认同的 我唯一不知道的是这杂志将来会变
成CNS水平 Plos Biol水平 还是plos one/cell reports水平。。话说你是不是他们编
辑部的？哈哈 有啥小道消息透露透露~
journals
【在 T****r 的大作中提到】
: 大家都想发CNS,可正是这样，造就CNS目前的局面，发paper交钱，看paper还要交钱，
: CNS独大，垄断广大researchers的就职前途和funding机会。更夸张的是，每一篇CNS的
: 发表，要经过多长的时间，遭受多少的刁难，一不小心paper落入竞争者/潜在反对者手
: 中又会是个什么命运，大家都很清楚。
: 目前看来，他们是要直接跟CNS竞争，动用HHHMI, Max Plack, Welltrust三大机构的财
: 力以及其支持下强大的scientists,以图改变目前publication现状，推动整个journals
: 系统to open access。
: 就我所知它可能具备的优势：
: 1.有钱，投稿看稿全球免费
: 2.速度快，从投稿到发表会快很多（生命诚可贵，真的没时间跟个别reviewer磨叽啊！
|
T****r
发帖数: 4006 | 27 啊，忘记说的很重要的一条了，他们不用放supplementary data! 一大优势啊，新发现
啊，有趣的东西
都是他们想要的，不需要最完整的story(也就是说可以多发几篇罗！），他们说
supplementary data简直是向我们无休止的demanding。
这一条我喜欢，看paper的时候要去找supplementary data的时候感觉极不连贯，当然
写起来也很容易。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个也是我想知道的。。如果大家都觉得elife就是dump一般工作的地方 那我就不投了
: 。。我们junior researcher很多时候确实还得靠杂志撑门面 现实很残酷。。
: 我第一篇Paper估计感觉是CNS子刊水平 挺有意思但是工作量不是很大 如果elife有前
: 途我还是蛮想投的 OA+新的审稿过程蛮有吸引力
|
T****r
发帖数: 4006 | 28 我离他们近：）想知道啥？我去问.....
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你说这个我都知道 我对他们的理念还是非常认同的 我唯一不知道的是这杂志将来会变
: 成CNS水平 Plos Biol水平 还是plos one/cell reports水平。。话说你是不是他们编
: 辑部的？哈哈 有啥小道消息透露透露~
:
: journals
|
n********k
发帖数: 2818 | 29 supplementary data？长远也是问题，那种全基因组和大量数据的东西，还是要有地方
存的，不能靠实验室，当然可以考虑同NCＢＩ合作或者建专门数据网站，当然ＲＥＶＩ
ＥＷＥＲ不能要求。
【在 T****r 的大作中提到】
: 啊，忘记说的很重要的一条了，他们不用放supplementary data! 一大优势啊，新发现
: 啊，有趣的东西
: 都是他们想要的，不需要最完整的story(也就是说可以多发几篇罗！），他们说
: supplementary data简直是向我们无休止的demanding。
: 这一条我喜欢，看paper的时候要去找supplementary data的时候感觉极不连贯，当然
: 写起来也很容易。
|
i**y
发帖数: 71 | 30 不知道文章档次怎么定位...有些不大不小的data不知道能不能投这里
and
keystone
【在 T****r 的大作中提到】
: 没人关注，那我继续...
: eLife, the funder–researcher collaboration for the very best in science and
: science communication, is now accepting submissions for its much-
: anticipated new journal. The open-access eLife journal will be the keystone
: in the initiative’s efforts to lead change in scientific publishing.
: First announced in summer 2011, eLife is a researcher-driven
: initiativebacked by the Howard Hughes Medical Institute, the Max Planck
: Society, and the Wellcome Trust. eLife’s first aim is to launch an open-
: access journal for outstanding scientific advances that is also a platform
: for experimentation and showcasing innovation in research communication.
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 31 那个是两回事 我看elife网站 数据库性质的suppl data是可以的。
【在 n********k 的大作中提到】
: supplementary data？长远也是问题，那种全基因组和大量数据的东西，还是要有地方
: 存的，不能靠实验室，当然可以考虑同NCＢＩ合作或者建专门数据网站，当然ＲＥＶＩ
: ＥＷＥＲ不能要求。
|
T****r
发帖数: 4006 | 32 他们说： most interesting, most influential...
很ambitious，目标很远大....
【在 i**y 的大作中提到】
: 不知道文章档次怎么定位...有些不大不小的data不知道能不能投这里
:
: and
: keystone
|
T****r
发帖数: 4006 | 33 真牛啊，我就想做个technician就好了..
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我可没说我现在就ready了啊 只是进展不错而已 保守估计也得到年底明年年初才能做
: 好。而且和你也没有可比性啊 fly多容易。。我从一个人开车过来住hotel到拿到第一
: 个real data才用了一个半月。当然了，有些仪器是来之前就定了的，过来没多久就陆
: 续到了
|
i**y
发帖数: 71 | 34 目标跟现实还是有差距的。。。人们对N/S的偏好也不是一天半天能改过来的。我觉得
他们能做到PNAS和plos bio的水平就很不错了。Plos Bio刚开始气势很足，现在感觉上
升动力不足了
【在 T****r 的大作中提到】
: 他们说： most interesting, most influential...
: 很ambitious，目标很远大....
|
T****r
发帖数: 4006 | 35 什么样的叫做不大不小的data啊？ 只要是支持有趣的story他们都会欢迎的....
【在 i**y 的大作中提到】
: 不知道文章档次怎么定位...有些不大不小的data不知道能不能投这里
:
: and
: keystone
|
p*****m
发帖数: 7030 | 36 plos我觉得噱头不够多 当时的卖点就是OA 话说除了OA狂热分子 就冲着打破CNS垄断和
OA就要换杂志的人应该不会太多 呵呵。elife卖点确实还是挺多的
【在 i**y 的大作中提到】
: 目标跟现实还是有差距的。。。人们对N/S的偏好也不是一天半天能改过来的。我觉得
: 他们能做到PNAS和plos bio的水平就很不错了。Plos Bio刚开始气势很足，现在感觉上
: 升动力不足了
|
T****r
发帖数: 4006 | 37 那不可能...
plos的背后可能没有HHMI,Max Planck and Welltrust,
【在 i**y 的大作中提到】
: 目标跟现实还是有差距的。。。人们对N/S的偏好也不是一天半天能改过来的。我觉得
: 他们能做到PNAS和plos bio的水平就很不错了。Plos Bio刚开始气势很足，现在感觉上
: 升动力不足了
|
s******y
发帖数: 28562 | 38 好牛啊！我这还都没有开始做试验呢！
泪奔。。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 白手。我对过去几个月的进展还是很满意的。。
|
i**y
发帖数: 71 | 39 无意中发现了一个热门蛋白识别底物时的一个以前不知道的规则，跟它的功能有很密切
的关系。虽然是很确切的data，但是都是体外的实验，暂时不知道这个蛋白在体内行使
功能的时候受不受这个规则影响 =）
【在 T****r 的大作中提到】
: 什么样的叫做不大不小的data啊？ 只要是支持有趣的story他们都会欢迎的....
|
T****r
发帖数: 4006 | 40 真的是！尤其是对年轻的老板，又快还不要钱发表，可惜要大家齐心协力才能最终work
. 毕竟挑战传统是不容易的。
【在 v***a 的大作中提到】
: 这杂志的宗旨看上去很美啊～有点为劳苦底层大众服务的感觉
:
: and
: keystone
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 41 哈哈 看你这么热情 干脆mitbbs成立个elife fans俱乐部好了 加入俱乐部的一定要投
elife,不中才能投别的~ 话说有加入的没有？
work
【在 T****r 的大作中提到】
: 真的是！尤其是对年轻的老板，又快还不要钱发表，可惜要大家齐心协力才能最终work
: . 毕竟挑战传统是不容易的。
|
T****r
发帖数: 4006 | 42 听起来很有趣啊，加点体内的支持下？如果可以的话
【在 i**y 的大作中提到】
: 无意中发现了一个热门蛋白识别底物时的一个以前不知道的规则，跟它的功能有很密切
: 的关系。虽然是很确切的data，但是都是体外的实验，暂时不知道这个蛋白在体内行使
: 功能的时候受不受这个规则影响 =）
|
p*****m
发帖数: 7030 | 43 这个真不好比 我lab本来就很小 需要的setup自然也容易搞定一点。而且虽然实验都是
这里做的，但是我想这整个系统已经想了至少有2年了。。估计睡着了都知道先做哪个
后作哪个实验:)
【在 s******y 的大作中提到】
: 好牛啊！我这还都没有开始做试验呢！
: 泪奔。。。
|
i**y
发帖数: 71 | 44 这个体外的性质是受一个体内的观察启发而发现的，可怜这个体内观察的data要放到另
一个paper里面做supplementary fig.20+ =(
【在 T****r 的大作中提到】
: 听起来很有趣啊，加点体内的支持下？如果可以的话
|
T****r
发帖数: 4006 | 45 哈，我也就几分钟热情...过几天马上就忘记了...
handle不了这个...
【在 p*****m 的大作中提到】
: 哈哈 看你这么热情 干脆mitbbs成立个elife fans俱乐部好了 加入俱乐部的一定要投
: elife,不中才能投别的~ 话说有加入的没有？
:
: work
|
k******0
发帖数: 1073 | 46 老板是其中的编委。同事的一篇投cell被拒，打算转投那，可见内部人定位挺高的。 |
f*******n
发帖数: 141 | 47 估计是一个跟PLoS Biology和NCB竞争的杂志.CNS的地位很难动摇.
【在 k******0 的大作中提到】
: 老板是其中的编委。同事的一篇投cell被拒，打算转投那，可见内部人定位挺高的。
|
s******y
发帖数: 28562 | 48 哎。。。人比人气死人啊。我连细菌培养箱和细胞培养箱都还没有搭起来。。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个真不好比 我lab本来就很小 需要的setup自然也容易搞定一点。而且虽然实验都是
: 这里做的，但是我想这整个系统已经想了至少有2年了。。估计睡着了都知道先做哪个
: 后作哪个实验:)
|
n********k
发帖数: 2818 | 49 你就别埋怨了，等我回去，哭都没地，还得翻墙出来哭！
【在 s******y 的大作中提到】
: 哎。。。人比人气死人啊。我连细菌培养箱和细胞培养箱都还没有搭起来。。。
|
T****r
发帖数: 4006 | 50 Oh, I see....
【在 i**y 的大作中提到】
: 这个体外的性质是受一个体内的观察启发而发现的，可怜这个体内观察的data要放到另
: 一个paper里面做supplementary fig.20+ =(
|
|
|
T****r
发帖数: 4006 | 51 You never know without trying.
【在 f*******n 的大作中提到】
: 估计是一个跟PLoS Biology和NCB竞争的杂志.CNS的地位很难动摇.
|
T****r
发帖数: 4006 | 52 好像是的，很高调，很多人是cell拒送nature, nature 拒了送cell. 最后还发表了.
....
【在 k******0 的大作中提到】
: 老板是其中的编委。同事的一篇投cell被拒，打算转投那，可见内部人定位挺高的。
|
n****n
发帖数: 434 | 53 Randy Schekman最近好像有剽窃合作同事的idea，并抛弃同事。
【在 a****k 的大作中提到】
: 没，就是从Randy Schekman那儿收到的email，说是有任何问题可以再问他
: 你近水楼台的问问先啊
|
p****p
发帖数: 3360 | 54 发eLife对回国找位子岂不是很不利？大家怎么看。
了.
【在 T****r 的大作中提到】
: 好像是的，很高调，很多人是cell拒送nature, nature 拒了送cell. 最后还发表了.
: ....
|
y***i
发帖数: 11639 | 55 不会吧。我听说他很在乎自己的名声，是超nice的一个人。他等诺贝尔奖的人还干这
个？
【在 n****n 的大作中提到】
: Randy Schekman最近好像有剽窃合作同事的idea，并抛弃同事。
|
T****r
发帖数: 4006 | 56 谣言止于智者....
不要乱说话，也不要乱信. |
