f********g
发帖数: 13 | 1 听说学生物的好处是容易申请绿卡。
我已经PHD毕业快一年了，2篇文章的引用加起来不到10，做得这么偏，可预见的几年内
引用也不会上去多少，NIW都困难。
请问大家有没有我这种情况的?有什么办法解决吗？ |
o*p
发帖数: 177 | 2 这个真没办法。我那几篇，这么多年一共才20引用。
还是去大实验室发大文章吧。
【在 f********g 的大作中提到】
: 听说学生物的好处是容易申请绿卡。
: 我已经PHD毕业快一年了，2篇文章的引用加起来不到10，做得这么偏，可预见的几年内
: 引用也不会上去多少，NIW都困难。
: 请问大家有没有我这种情况的?有什么办法解决吗？
|
S**********e
发帖数: 1789 | 3 说生物的绿卡好申完全是误解，其他理科工科都比生物容易。
【在 f********g 的大作中提到】
: 听说学生物的好处是容易申请绿卡。
: 我已经PHD毕业快一年了，2篇文章的引用加起来不到10，做得这么偏，可预见的几年内
: 引用也不会上去多少，NIW都困难。
: 请问大家有没有我这种情况的?有什么办法解决吗？
|
d***y
发帖数: 8536 | 4 正确。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 说生物的绿卡好申完全是误解，其他理科工科都比生物容易。
|
v***a
发帖数: 1242 | 5 这个引用是怎么算的？我的几篇paper如果按Google scholar里的看，引用有20了，但
如果具体地看，大部分都是我们同一lab里自己cite的……那算数吗？
【在 o*p 的大作中提到】
: 这个真没办法。我那几篇，这么多年一共才20引用。
: 还是去大实验室发大文章吧。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 6 文章数量及引用并不是绿卡申请的硬性要求，只要你的条件满足绿卡要求中的任何几条
即可。
本人在美国最重要的方面怎么都不顺，但绿卡申请倒是没费什么周折。在当年排期最长
的时期，我的绿卡申请从递交I-140到拿到绿卡刚好一年。现在好像形势已经好了很多
。这应该算是给还没申请绿卡的同学们一个鼓舞。
【在 f********g 的大作中提到】
: 听说学生物的好处是容易申请绿卡。
: 我已经PHD毕业快一年了，2篇文章的引用加起来不到10，做得这么偏，可预见的几年内
: 引用也不会上去多少，NIW都困难。
: 请问大家有没有我这种情况的?有什么办法解决吗？
|
z*****a
发帖数: 1214 | 7 re
有雇主支持和没雇主支持是富二代和屌丝的区别
千老很多是没办法得到雇主支持的，要么死等NIW的排期，要么拼了老命凑EB1a，都不
是容易事 - 两条路都走过，刚熬出来的千老留
【在 S**********e 的大作中提到】
: 说生物的绿卡好申完全是误解，其他理科工科都比生物容易。
|
S**********e
发帖数: 1789 | 8 钱老的悲剧就是又要玩命工作，工资又低，学校还不支持绿卡。NIW和EB1A都不容易，
一个是排期太长， 一个是要求太高
【在 z*****a 的大作中提到】
: re
: 有雇主支持和没雇主支持是富二代和屌丝的区别
: 千老很多是没办法得到雇主支持的，要么死等NIW的排期，要么拼了老命凑EB1a，都不
: 是容易事 - 两条路都走过，刚熬出来的千老留
|
S**********e
发帖数: 1789 | 9 对于大部分钱老来说，还是文章，审稿和贡献3条吧，尽管一共10条，但其他基本没希
望的
【在 F*Q 的大作中提到】
: 文章数量及引用并不是绿卡申请的硬性要求，只要你的条件满足绿卡要求中的任何几条
: 即可。
: 本人在美国最重要的方面怎么都不顺，但绿卡申请倒是没费什么周折。在当年排期最长
: 的时期，我的绿卡申请从递交I-140到拿到绿卡刚好一年。现在好像形势已经好了很多
: 。这应该算是给还没申请绿卡的同学们一个鼓舞。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 10 文章应该每个人都有吧，也就是这一条每个人都符合。
至于审稿，我自己做的主要的东西都被鸟人们压着没送出去给别人审，哪还有别人的稿
让我审
的？这一条我没有。
贡献这东西太抽象，不记得绿卡里是怎么说的。
反正，我认为几乎每个在美国呆了几年的人尤其是生物版上的都可以找到足够多符合绿
卡要求的条件。当然有些时候也许需要动脑筋想，怎么把条件说得convincing一些，移
民律师就做这个的。也就是说条件强的可以DIY省好些$$$$，条件看起来不强的就找律
师。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 对于大部分钱老来说，还是文章，审稿和贡献3条吧，尽管一共10条，但其他基本没希
: 望的
|
|
|
s**f
发帖数: 365 | 11 自引不算啊！
【在 v***a 的大作中提到】
: 这个引用是怎么算的？我的几篇paper如果按Google scholar里的看，引用有20了，但
: 如果具体地看，大部分都是我们同一lab里自己cite的……那算数吗？
|
z*****a
发帖数: 1214 | 12 非也非也，想得太简单了
不是有文章就算符合文章的要求。三条中的每一条，都要有证据证明是本领域的顶尖牛
人才能达到的水平，此之谓“一个中心，三个基本点”。
千老审稿看专业方向，我四处求爷爷告奶奶求审稿，除了海量发信，手头的关系都求遍
了，一年多也只在国内搞了几个，最后太弱，还是没敢上审稿，硬着头皮上的媒体报道。
很多DIY的是弱case，律师不接的。弱case，要靠自己费心挖掘闪光点，这方面律师基
本上帮不了什么忙。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 文章应该每个人都有吧，也就是这一条每个人都符合。
: 至于审稿，我自己做的主要的东西都被鸟人们压着没送出去给别人审，哪还有别人的稿
: 让我审
: 的？这一条我没有。
: 贡献这东西太抽象，不记得绿卡里是怎么说的。
: 反正，我认为几乎每个在美国呆了几年的人尤其是生物版上的都可以找到足够多符合绿
: 卡要求的条件。当然有些时候也许需要动脑筋想，怎么把条件说得convincing一些，移
: 民律师就做这个的。也就是说条件强的可以DIY省好些$$$$，条件看起来不强的就找律
: 师。
|
z*****a
发帖数: 1214 | 13 想得太简单了。
在美国做生物的发文章哪有那么容易？办绿卡这件事上，国内的土博比美国的洋博占优
势多了。
我认为几乎每个在美国呆了几年的人尤其是生物版上的都可以找到足够多符合绿卡要求
的条件。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 文章应该每个人都有吧，也就是这一条每个人都符合。
: 至于审稿，我自己做的主要的东西都被鸟人们压着没送出去给别人审，哪还有别人的稿
: 让我审
: 的？这一条我没有。
: 贡献这东西太抽象，不记得绿卡里是怎么说的。
: 反正，我认为几乎每个在美国呆了几年的人尤其是生物版上的都可以找到足够多符合绿
: 卡要求的条件。当然有些时候也许需要动脑筋想，怎么把条件说得convincing一些，移
: 民律师就做这个的。也就是说条件强的可以DIY省好些$$$$，条件看起来不强的就找律
: 师。
|
z*****a
发帖数: 1214 | 14 自引不算
【在 v***a 的大作中提到】
: 这个引用是怎么算的？我的几篇paper如果按Google scholar里的看，引用有20了，但
: 如果具体地看，大部分都是我们同一lab里自己cite的……那算数吗？
|
z*****a
发帖数: 1214 | 15 你走的EB1b？
【在 F*Q 的大作中提到】
: 文章应该每个人都有吧，也就是这一条每个人都符合。
: 至于审稿，我自己做的主要的东西都被鸟人们压着没送出去给别人审，哪还有别人的稿
: 让我审
: 的？这一条我没有。
: 贡献这东西太抽象，不记得绿卡里是怎么说的。
: 反正，我认为几乎每个在美国呆了几年的人尤其是生物版上的都可以找到足够多符合绿
: 卡要求的条件。当然有些时候也许需要动脑筋想，怎么把条件说得convincing一些，移
: 民律师就做这个的。也就是说条件强的可以DIY省好些$$$$，条件看起来不强的就找律
: 师。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 16 实际上没人真的去查吧
【在 z*****a 的大作中提到】
: 自引不算
|
z*****a
发帖数: 1214 | 17 不用查，一眼就看出来了，都是同一个老板做last author，特别引用少的时候，更显眼
另外，查不查的问题，还真不好说。大部分应该是不查的，碰上较真查的IO，也没辙。
记得以前在移民版，看到有人说推荐人是绕了一圈有点关系的（忘了具体怎么关系的了
），移民官都给查出来了，不算独立推荐。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 实际上没人真的去查吧
|
