E*******2
发帖数: 131 | |
E*******2
发帖数: 131 | 2 还有就是，其实在摸索实验条件的时候，很多问题我自己看文献也去信给不认识的教授
得到了他们的帮助，还有论坛上同行朋友的帮助。如果这位外援教授要做为作者的话，
我觉得其他素未谋面的同行们也可以要求做作者了。。。。 |
D*a
发帖数: 6830 | 3 你为啥能忍了加大老板的名字，不能忍这个每个email都尽心回的，提供了很大的智力
支持的人？
还不是柿子捡软的捏。
别人一句话可能省你小半天的文献搜索，你知足吧。 |
l**********1
发帖数: 5204 | 4 LZ s/he planed to do next 2 or 3 Years
for next JNeuroscience draft (possible) of course same PhD school not PD,
then s/he can insist her/his zero floor argued key points.
>所有的实验都是我一个人做的
，文章也是我写的，辛辛苦苦四年，作者加了个对我做的东西没啥概念的大老板我忍了
，现在又要多加一个人（虽然他的贡献比大老板多）。。。。。心里实在有点点委屈，
觉得自己对文章的贡献被人瓜分了很多似的。。。。。
btw, how LZ compares to Zhu, Jian-kang if LZ is bull niu than him then do it
even removed your PI/boss full name from that draft.
【在 D*a 的大作中提到】
: 你为啥能忍了加大老板的名字，不能忍这个每个email都尽心回的，提供了很大的智力
: 支持的人？
: 还不是柿子捡软的捏。
: 别人一句话可能省你小半天的文献搜索，你知足吧。
|
E*******2
发帖数: 131 | 5 说实话，对方还真不是个软柿子。我对事情的区分是比较苛刻，如果我可以决定作者，
我只会写我自己和我导师。同时我不否认其他人的帮助，包括我前面提到的素未谋面，
只通过看文献联系的教授或postdoc们，他们对我的N-ChIP的方法建立也给了许多帮助
【在 D*a 的大作中提到】
: 你为啥能忍了加大老板的名字，不能忍这个每个email都尽心回的，提供了很大的智力
: 支持的人？
: 还不是柿子捡软的捏。
: 别人一句话可能省你小半天的文献搜索，你知足吧。
|
a*****x
发帖数: 901 | 6 觉得你太不会做人。你最多只是一个第一作者，一篇一般的文章，2个作者和10个作者
有区别吗？ |
E*******2
发帖数: 131 | 7 我不是喝水忘了挖井人的人。对于对文章的贡献是否应列为作者的要求来说，我个人来
说比较苛刻。但是我现在是学生，的确没有决定权。我的想法我也告诉我导师了，但是
决定他们做。
另外，我现在做的课题导师定大方向其实很好，实验中很多小的方向或者实验设计，我
和导师观点其实蛮大。我不牛，这个组也不牛，我从来的第一年就想着赶紧做出点东西
来毕业走人，这四年我也目睹3个phd学生，1个postdoc，4，5个秘书做了几个月受不了
大老板自己辞职了。 我坚持四年的原因也就是因为这个大方向是我想做，而且当时老
板招我我也觉得非常感激能给我这个没有分子学背景的学生机会。
导师告诉我他手里有postdoc的职位，我已经明白告诉他了我准备毕业就回国，也跟他
说了我将来的打算，希望能有机会在研究的大方向上合作。不是只有牛人才可以做自己
的选择的，虽然对于我这种现在还没文章的人以后的选择会艰难些，但是我也不愿意去
做自己不想做的方向。
it
【在 l**********1 的大作中提到】
: LZ s/he planed to do next 2 or 3 Years
: for next JNeuroscience draft (possible) of course same PhD school not PD,
: then s/he can insist her/his zero floor argued key points.
: >所有的实验都是我一个人做的
: ，文章也是我写的，辛辛苦苦四年，作者加了个对我做的东西没啥概念的大老板我忍了
: ，现在又要多加一个人（虽然他的贡献比大老板多）。。。。。心里实在有点点委屈，
: 觉得自己对文章的贡献被人瓜分了很多似的。。。。。
: btw, how LZ compares to Zhu, Jian-kang if LZ is bull niu than him then do it
: even removed your PI/boss full name from that draft.
|
E*******2
发帖数: 131 | 8 我可能做人上比较强势点，大老板做的不公道的事情我也会当面指出。所以我才会上来
问大家态度，如果普遍认为理应加这个外援教授，道理说清楚了，我也能接受。因为听
说有些杂志也明确指出，做为作者的人必须要懂得文章的意义所在，帮助修改定稿。而
外援教授完全就不是我们领域的，只提供了其中一个方法的智力支持。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 觉得你太不会做人。你最多只是一个第一作者，一篇一般的文章，2个作者和10个作者
: 有区别吗？
|
D*a
发帖数: 6830 | 9 你写完了，他是作者之一，你发给所有作者征求意见，那么他不就帮助修改定稿了么。
你也没说清楚这个方法到底是占多少比重，看你原文还以为就是用这个方法做了一篇文
章。
【在 E*******2 的大作中提到】
: 我可能做人上比较强势点，大老板做的不公道的事情我也会当面指出。所以我才会上来
: 问大家态度，如果普遍认为理应加这个外援教授，道理说清楚了，我也能接受。因为听
: 说有些杂志也明确指出，做为作者的人必须要懂得文章的意义所在，帮助修改定稿。而
: 外援教授完全就不是我们领域的，只提供了其中一个方法的智力支持。
|
E*******2
发帖数: 131 | 10 补充一点哈，其实所有人中，最软的柿子是我导师。课题被大老板抢了，讨论的时候还
要被两个不懂课题的老板指挥课题方向，我导师坐那不说话，结束了才和我另外一个准
备接着我课题做的phd学生抱怨。现在那个phd做了半年也走了，因为大老板太爱瞎指挥
，导师又太好欺负了。我导师以前还帮学生写论文，一作给学生，我一听说这事我就立
马跟他说我希望以后我自己写，写得再烂我也希望他能耐心帮我修改而不是他执笔。所
以啊，请不要轻易下判断我是捡软柿子捏的人。
跑题了，也怪我自己没说清楚，其实我也就想和大家讨论什么样的条件才能真正算为文
章作者。
【在 D*a 的大作中提到】
: 你为啥能忍了加大老板的名字，不能忍这个每个email都尽心回的，提供了很大的智力
: 支持的人？
: 还不是柿子捡软的捏。
: 别人一句话可能省你小半天的文献搜索，你知足吧。
|
|
|
a*****x
发帖数: 901 | 11 If u wanna pursue an academic career in life science, collaboration is of
critical importance, especially for starters like u. If u behave like this,
few people would like to collaborate with u. At least I won't. I always
offer authorships as many as I can, and in most cases it benefits me a lot
later on. |
E*******2
发帖数: 131 | 12 我从分子，形态和行为学三个层面做的。分子学实验有3个，他只提供了一个技术支持
，但是在分子学实验中这个实验方法是最重要的。
如果最后决定他做为作者，我会发给他看的。但是他不是我们领域的，估计能定的也就
是方法里面分子实验那部分。话说回来，我之前发给他实验方法部分，希望他能给我指
点下。他直接来信要review manuscript，意思很明白了吧？所以他肯定不是软柿子。
导师说要加他名字那就加吧，我也不跟他们拧。出国前也是，做实验的3，4个人，名字
十几个，医学文章作者里面还有教政治的。。。。没办法，只能在我能力范围内改变能
改变的。
【在 D*a 的大作中提到】
: 你写完了，他是作者之一，你发给所有作者征求意见，那么他不就帮助修改定稿了么。
: 你也没说清楚这个方法到底是占多少比重，看你原文还以为就是用这个方法做了一篇文
: 章。
|
a*****x
发帖数: 901 | 13 If you think the paper is a milestone discovery (possible to win Nobel Prize
), then go ahead to exclude others with minor contributions. Otherwise I see
no reason why you want to do this. |
E*******2
发帖数: 131 | 14 谢谢你的提醒，我很明白合作的重要性。不过，以后我有机会开展课题选择合作对象的
话，我首先就会和对方商量好最后文章谁写，文章署名以及署名次序问题。因为快毕业
了，在考虑以后的发展，所以对于申请课题，寻求合作应该注意哪些事项方面的问题比
较关注。我其实蛮想和我导师合作继续开展这个课题的，但是大老板实在太难伺候了，
所以导师告诉我他有postdoc的职位的时候，我跟他说了我想自己申请一个oversee
research fellowship独立于大老板，他表示支持了。不过这些都还是想法，操作过程
中肯定也是困难重重。只是看到现在很多发了CNS的千年博后们，其实很多都是学术水
平很高的人，我猜其中大多数都是太包子了不懂争取自己合理利益的人吧，或者性格不
好人品太次。总之，我想避免成为这两类人。
,
【在 a*****x 的大作中提到】
: If u wanna pursue an academic career in life science, collaboration is of
: critical importance, especially for starters like u. If u behave like this,
: few people would like to collaborate with u. At least I won't. I always
: offer authorships as many as I can, and in most cases it benefits me a lot
: later on.
|
E*******2
发帖数: 131 | 15 好吧，我是第一个做这个课题的人，离milestone discovery还差十万八千里，后续还
需要很多实验。我跟你的观点可能不一样，我不是说为了关系而加名字。可能我还太嫩
吧。
Prize
see
【在 a*****x 的大作中提到】
: If you think the paper is a milestone discovery (possible to win Nobel Prize
: ), then go ahead to exclude others with minor contributions. Otherwise I see
: no reason why you want to do this.
|
D*a
发帖数: 6830 | 16 我觉得就这个比重来说，他够得上作者了。
国内那个问题确实是不对，但是智力贡献是绝对能够值得作者的。
那个要review manuscript的事情，我觉得是你方法有点问题。对established
researcher, 我们是大概定稿把所有东西发给其他作者的。对实验员，也是全文给，虽
然他也就是看看跟他相关的实验方法和实验结果和结论，其他部分作为参考。你只给他
一部分，如果是我，我也很不舒服。
【在 E*******2 的大作中提到】
: 我从分子，形态和行为学三个层面做的。分子学实验有3个，他只提供了一个技术支持
: ，但是在分子学实验中这个实验方法是最重要的。
: 如果最后决定他做为作者，我会发给他看的。但是他不是我们领域的，估计能定的也就
: 是方法里面分子实验那部分。话说回来，我之前发给他实验方法部分，希望他能给我指
: 点下。他直接来信要review manuscript，意思很明白了吧？所以他肯定不是软柿子。
: 导师说要加他名字那就加吧，我也不跟他们拧。出国前也是，做实验的3，4个人，名字
: 十几个，医学文章作者里面还有教政治的。。。。没办法，只能在我能力范围内改变能
: 改变的。
|
D*a
发帖数: 6830 | 17 你反复强调他不是你领域的，我觉得你太低估他的水平了。而且，有时候往往不是这个
领域的才能一眼看出重大问题。 |
E*******2
发帖数: 131 | 18 好吧，因为他从没参与过实验结果讨论，他其实也不清楚我们实验意义所在，所以我目
的性很明确的只给他看了方法。现在既然导师决定让他做作者了，我也必须发全文了。
【在 D*a 的大作中提到】
: 我觉得就这个比重来说，他够得上作者了。
: 国内那个问题确实是不对，但是智力贡献是绝对能够值得作者的。
: 那个要review manuscript的事情，我觉得是你方法有点问题。对established
: researcher, 我们是大概定稿把所有东西发给其他作者的。对实验员，也是全文给，虽
: 然他也就是看看跟他相关的实验方法和实验结果和结论，其他部分作为参考。你只给他
: 一部分，如果是我，我也很不舒服。
|
E*******2
发帖数: 131 | 19 不做掩饰，网上掩饰得再好，生活中真正二的人的二还是藏不住的。 |
I***a
发帖数: 13467 | |
|
|
E*******2
发帖数: 131 | 21 他来过我们实验室，我还算了解他，跟他关系其实还不错，他情感出轨的事情都告诉我
。。。。我没低估他能力，他思路的确有助于我们后续分子学实验的发展，这也是我导
师选择跟他合作建立后来的项目的原因。后面照他意见做的结果发表，肯定会加他名字
。但是这批结果，哎，算了，不多说了。再说就显得我心眼太小太小了。
在此谢过所有网友回复。
【在 D*a 的大作中提到】
: 你反复强调他不是你领域的，我觉得你太低估他的水平了。而且，有时候往往不是这个
: 领域的才能一眼看出重大问题。
|
E*******2
发帖数: 131 | 22 伪君子和真小人的区别吧了，IDjia同学。二得不小人，也不会伪装做君子，请您放心
【在 I***a 的大作中提到】
: 二气其侧漏，
|
a*****x
发帖数: 901 | 23 这不是是非问题，是处事问题。道理很简单，如果我是那个只提供了点技术支持的人，
你问我要不要加我做作者，我很可能觉得自己贡献不够，说不要加，但是我心里会比较
高兴，愿意下次再多提供帮助。如果你问都不问，然后连文章也不给我看，下次你再有
问题，我就觉得你这个人不懂得appreciate别人的工作，很可能就给你几篇文献让你自
己读。 |
E*******2
发帖数: 131 | 24 好吧，你说的我懂，将心比心，我帮同事做实验，教后来的phd学生做ChIP的时候，我
就没想过要做作者，因为我只提供了体力劳动。但如果对方要加我名字，我也不会说你
不要加。这都看对方的原则了。去年年底来了个和我做同一个课题的人感谢我教她做
ChIP的时候，我也说了这是我分内的，是这个实验室给了我机会让我先你一步学会这个
技术。懂得感谢是必须的，当时是什么方式也得讲究吧？我对这个实验室有再多不满我
也必须感谢他们给我了机会学了我想学的东西，这个机会就我当时的背景，我是很难在
其它实验室找到。
做事情上我态度是很强硬的，这点的确有些时候要改改。但是做人的品质上应该没大问
题，不然本应接着我课题做，但是最后辞职离开的同事，也不会跟她前任导师说离开这
个实验室最留恋的就是我了。其实教她实验中我们也没少争执，但是私下还是不错的朋
友。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 这不是是非问题，是处事问题。道理很简单，如果我是那个只提供了点技术支持的人，
: 你问我要不要加我做作者，我很可能觉得自己贡献不够，说不要加，但是我心里会比较
: 高兴，愿意下次再多提供帮助。如果你问都不问，然后连文章也不给我看，下次你再有
: 问题，我就觉得你这个人不懂得appreciate别人的工作，很可能就给你几篇文献让你自
: 己读。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 25 这点P事, 能被你扯成这么多帖, 每片还都不短.
牛人呀.
【在 E*******2 的大作中提到】
: 好吧，你说的我懂，将心比心，我帮同事做实验，教后来的phd学生做ChIP的时候，我
: 就没想过要做作者，因为我只提供了体力劳动。但如果对方要加我名字，我也不会说你
: 不要加。这都看对方的原则了。去年年底来了个和我做同一个课题的人感谢我教她做
: ChIP的时候，我也说了这是我分内的，是这个实验室给了我机会让我先你一步学会这个
: 技术。懂得感谢是必须的，当时是什么方式也得讲究吧？我对这个实验室有再多不满我
: 也必须感谢他们给我了机会学了我想学的东西，这个机会就我当时的背景，我是很难在
: 其它实验室找到。
: 做事情上我态度是很强硬的，这点的确有些时候要改改。但是做人的品质上应该没大问
: 题，不然本应接着我课题做，但是最后辞职离开的同事，也不会跟她前任导师说离开这
: 个实验室最留恋的就是我了。其实教她实验中我们也没少争执，但是私下还是不错的朋
|
s******y
发帖数: 28562 | 26 想开一点吧。只要你是第一作者，其他的爱怎么加就怎么加吧。
一方面人家是你们的合作者，以后合作的时候还多着呢，而且
你现在刚刚投文章，以后修改文章的时候说不定还有得求人家的呢。
另外，我觉得你可能还太年轻，可能觉得试验里的体力活才算干活？
其实给你智力支持什么的也是活。不然的话以后你去指导一个本科生或者
新生就知道了，非常花时间的。
【在 E*******2 的大作中提到】
: 好吧，你说的我懂，将心比心，我帮同事做实验，教后来的phd学生做ChIP的时候，我
: 就没想过要做作者，因为我只提供了体力劳动。但如果对方要加我名字，我也不会说你
: 不要加。这都看对方的原则了。去年年底来了个和我做同一个课题的人感谢我教她做
: ChIP的时候，我也说了这是我分内的，是这个实验室给了我机会让我先你一步学会这个
: 技术。懂得感谢是必须的，当时是什么方式也得讲究吧？我对这个实验室有再多不满我
: 也必须感谢他们给我了机会学了我想学的东西，这个机会就我当时的背景，我是很难在
: 其它实验室找到。
: 做事情上我态度是很强硬的，这点的确有些时候要改改。但是做人的品质上应该没大问
: 题，不然本应接着我课题做，但是最后辞职离开的同事，也不会跟她前任导师说离开这
: 个实验室最留恋的就是我了。其实教她实验中我们也没少争执，但是私下还是不错的朋
|
q******g
发帖数: 3858 | 27 能保证你的一作就成。别的作者，是你老板应该考虑的问题。 |
s******y
发帖数: 28562 | 28 这个说得对，虽然这个作者正好属于可加可不加的灰色地带，
但是楼主如果会做人一点的话，应该去问对方要不要加到作者名单里去（就是把
这个选择权交给对方）。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 这不是是非问题，是处事问题。道理很简单，如果我是那个只提供了点技术支持的人，
: 你问我要不要加我做作者，我很可能觉得自己贡献不够，说不要加，但是我心里会比较
: 高兴，愿意下次再多提供帮助。如果你问都不问，然后连文章也不给我看，下次你再有
: 问题，我就觉得你这个人不懂得appreciate别人的工作，很可能就给你几篇文献让你自
: 己读。
|
E*******2
发帖数: 131 | 29 好吧，我改，我太罗嗦了。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 这点P事, 能被你扯成这么多帖, 每片还都不短.
: 牛人呀.
|
s*****j
发帖数: 6435 | 30 是一作就行了. 调整心情看奥运会吧.
【在 E*******2 的大作中提到】
: 好吧，我改，我太罗嗦了。
|
|
|
E*******2
发帖数: 131 | 31 谢谢你的意见，我现在也不纠结了，各位说的道理我还是明白的。另外，我是觉得体力
活和智力活比才不算活。。。我刚来的时候我导师就说我要做什么实验就跟技术员说，
让他们帮忙做。理论上，phd学生出主意，干活的事让技术员做，而且一般不做作者，
老派的德国实验室做法。所以我要是钻牛角尖的话，如果我们的技术员会这个技术，也
就不要我从别处学了，这里讨论的作者问题也就不存在了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 想开一点吧。只要你是第一作者，其他的爱怎么加就怎么加吧。
: 一方面人家是你们的合作者，以后合作的时候还多着呢，而且
: 你现在刚刚投文章，以后修改文章的时候说不定还有得求人家的呢。
: 另外，我觉得你可能还太年轻，可能觉得试验里的体力活才算干活？
: 其实给你智力支持什么的也是活。不然的话以后你去指导一个本科生或者
: 新生就知道了，非常花时间的。
|
E*******2
发帖数: 131 | 32 谢谢你，心情也没说有多差呢。就想看看大家的态度和经验。没想到楼歪了
【在 s*****j 的大作中提到】
: 是一作就行了. 调整心情看奥运会吧.
|
E*******2
发帖数: 131 | 33 其实导师还不错，我要是懒不愿意写，我导师也会写了让我做一作。导师是包子，没办法
【在 q******g 的大作中提到】
: 能保证你的一作就成。别的作者，是你老板应该考虑的问题。
|
E*******2
发帖数: 131 | 34 我感觉我要去问，意思就是告诉他我不想加他。。。。以后记住了，丑话得说前面。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个说得对，虽然这个作者正好属于可加可不加的灰色地带，
: 但是楼主如果会做人一点的话，应该去问对方要不要加到作者名单里去（就是把
: 这个选择权交给对方）。
|
K******S
发帖数: 10109 | 35 There were quite a few similar posts here. I can never understand this:
s/he's not going to threaten your first authorship and if your boss is ok
with it, why not? It will do absolutely no harm to you and everyone else
benefit from it.
【在 E*******2 的大作中提到】
: 我感觉我要去问，意思就是告诉他我不想加他。。。。以后记住了，丑话得说前面。
|
E*******2
发帖数: 131 | 36 没什么，就是心眼比较小，事情喜欢划分得很清楚。
【在 K******S 的大作中提到】
: There were quite a few similar posts here. I can never understand this:
: s/he's not going to threaten your first authorship and if your boss is ok
: with it, why not? It will do absolutely no harm to you and everyone else
: benefit from it.
|
s******y
发帖数: 28562 | 37 其实不是，关键就看你怎么问。
有些人比较严格，对一些自己不是很熟悉的项目即使参加了也不乐意署名，
因为有些人文章比较多，加上一两篇这种打酱油的文章对他们没有什么用，
而署名了就意味着要对那个文章负一定责任，所以有些人是宁愿不署名。
比较客气的问法就是说，我这篇关于什么什么的文章准备投稿了，因为你
对这个项目帮了很多忙，所以我们打算把你的名字加上去，你看怎么样？
如果他是那种比较严格的人，一般就会回信说，不用加了，致谢就好了。
如果他是一般大众，就会说，好啊好啊，谢谢你了，以后有什么事情要帮忙的
话尽管吩咐。
【在 E*******2 的大作中提到】
: 我感觉我要去问，意思就是告诉他我不想加他。。。。以后记住了，丑话得说前面。
|
D*a
发帖数: 6830 | 38 没看人家后面说了，他觉得体力活也不应该加名字。
。。。。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 其实不是，关键就看你怎么问。
: 有些人比较严格，对一些自己不是很熟悉的项目即使参加了也不乐意署名，
: 因为有些人文章比较多，加上一两篇这种打酱油的文章对他们没有什么用，
: 而署名了就意味着要对那个文章负一定责任，所以有些人是宁愿不署名。
: 比较客气的问法就是说，我这篇关于什么什么的文章准备投稿了，因为你
: 对这个项目帮了很多忙，所以我们打算把你的名字加上去，你看怎么样？
: 如果他是那种比较严格的人，一般就会回信说，不用加了，致谢就好了。
: 如果他是一般大众，就会说，好啊好啊，谢谢你了，以后有什么事情要帮忙的
: 话尽管吩咐。
|
E*******2
发帖数: 131 | 39 学习了。我做人的确不够聪明。谢谢！
【在 s******y 的大作中提到】
: 其实不是，关键就看你怎么问。
: 有些人比较严格，对一些自己不是很熟悉的项目即使参加了也不乐意署名，
: 因为有些人文章比较多，加上一两篇这种打酱油的文章对他们没有什么用，
: 而署名了就意味着要对那个文章负一定责任，所以有些人是宁愿不署名。
: 比较客气的问法就是说，我这篇关于什么什么的文章准备投稿了，因为你
: 对这个项目帮了很多忙，所以我们打算把你的名字加上去，你看怎么样？
: 如果他是那种比较严格的人，一般就会回信说，不用加了，致谢就好了。
: 如果他是一般大众，就会说，好啊好啊，谢谢你了，以后有什么事情要帮忙的
: 话尽管吩咐。
|
E*******2
发帖数: 131 | 40 不是我觉得，而是网上搜到一些帖子说有些杂志就这么要求的。所以我给人家贡献的体
力我也不会想当他们文章作者，人家要我帮忙，我尽可能帮，也不做老好人。再说了，
按我们实验室规矩，我有些活可以让技术员做，文章也不加他们，我过意不去。而且一
些活还是自己做好，出了问题也知道怎么分析问题可能出在哪。
【在 D*a 的大作中提到】
: 没看人家后面说了，他觉得体力活也不应该加名字。
: 。。。。。。
|
|
|
E*******2
发帖数: 131 | 41 您这意见给得最中肯，我也找到答案了。我也可以关贴了。谢谢大家
【在 s******y 的大作中提到】
: 其实不是，关键就看你怎么问。
: 有些人比较严格，对一些自己不是很熟悉的项目即使参加了也不乐意署名，
: 因为有些人文章比较多，加上一两篇这种打酱油的文章对他们没有什么用，
: 而署名了就意味着要对那个文章负一定责任，所以有些人是宁愿不署名。
: 比较客气的问法就是说，我这篇关于什么什么的文章准备投稿了，因为你
: 对这个项目帮了很多忙，所以我们打算把你的名字加上去，你看怎么样？
: 如果他是那种比较严格的人，一般就会回信说，不用加了，致谢就好了。
: 如果他是一般大众，就会说，好啊好啊，谢谢你了，以后有什么事情要帮忙的
: 话尽管吩咐。
|
D*a
发帖数: 6830 | 42 关键是你说体力也不行，脑力也不行。。。
【在 E*******2 的大作中提到】
: 不是我觉得，而是网上搜到一些帖子说有些杂志就这么要求的。所以我给人家贡献的体
: 力我也不会想当他们文章作者，人家要我帮忙，我尽可能帮，也不做老好人。再说了，
: 按我们实验室规矩，我有些活可以让技术员做，文章也不加他们，我过意不去。而且一
: 些活还是自己做好，出了问题也知道怎么分析问题可能出在哪。
|
h********n
发帖数: 4079 | 43 你也知道自己比较苛刻, 这就是问题所在. 而且更重要的是, 多几个作者根本不会损
害你的贡献, 第一作者永远是第一作者, 后面加几个根本无所谓.
所以, 请不要这么苛刻. 作者标准是写在纸上的东西, 照那个标准, 实验室的tech都不
能算是作者.
【在 E*******2 的大作中提到】
: 我不是喝水忘了挖井人的人。对于对文章的贡献是否应列为作者的要求来说，我个人来
: 说比较苛刻。但是我现在是学生，的确没有决定权。我的想法我也告诉我导师了，但是
: 决定他们做。
: 另外，我现在做的课题导师定大方向其实很好，实验中很多小的方向或者实验设计，我
: 和导师观点其实蛮大。我不牛，这个组也不牛，我从来的第一年就想着赶紧做出点东西
: 来毕业走人，这四年我也目睹3个phd学生，1个postdoc，4，5个秘书做了几个月受不了
: 大老板自己辞职了。 我坚持四年的原因也就是因为这个大方向是我想做，而且当时老
: 板招我我也觉得非常感激能给我这个没有分子学背景的学生机会。
: 导师告诉我他手里有postdoc的职位，我已经明白告诉他了我准备毕业就回国，也跟他
: 说了我将来的打算，希望能有机会在研究的大方向上合作。不是只有牛人才可以做自己
|
h********n
发帖数: 4079 | 44 再多说一句, 你不是不够聪明, 而是太苛刻.
【在 E*******2 的大作中提到】
: 学习了。我做人的确不够聪明。谢谢！
|
g******a
发帖数: 63 | 45 lz确实太苛刻了，你一作就可以了，其他完全无所谓的事，而且可以通过这件事和合作
者建立更好关系的，尤其是人家提供了很多的智力支持，不过看了所有的帖子，还是
sunnyday的做法老到啊！哈哈 |
E*******2
发帖数: 131 | 46 不好意思，说了关贴了也没忍住上来回复您。智力支持也要分，我也是网上看贴现学现
卖啊。有人举例说明了下什么情况下的智力支持可以做为作者，比如你后续人家的一个
课题，对方离开前就说了个idea没有做任何事情证明它的可行性，你照着离开的人的
idea做出来的东西就不应该加他为作者。总之规矩是死的人是活的，我做事情比较苛刻
而已。
【在 D*a 的大作中提到】
: 关键是你说体力也不行，脑力也不行。。。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 47 忍不住冒个头，我是任何文章，只要是帮过忙的，都是文章署名的。如果觉得别人贡献
很大，哪怕没有到50-50,都是主动和别人说共同一作。
首先，只要你是一作，后面就是有一百个人，不影响你的任何credit。
其次，以后大家合作的机会可能还会很多，给别人credit，以后的合作才可以继续，别
人才会给你更多的额外的帮助。
你对别人苛刻，别人也会对你苛刻。你今天斤斤计较文章署名的问题，别人明天就会斤
斤计较帮助你的问题。 |
E*******2
发帖数: 131 | 48 我不是对人苛刻，我是对事情苛刻。帮过忙就署名，您也太好。看到过一篇文章有过上
千个作者的，好像还发在science上，太不理解了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 忍不住冒个头，我是任何文章，只要是帮过忙的，都是文章署名的。如果觉得别人贡献
: 很大，哪怕没有到50-50,都是主动和别人说共同一作。
: 首先，只要你是一作，后面就是有一百个人，不影响你的任何credit。
: 其次，以后大家合作的机会可能还会很多，给别人credit，以后的合作才可以继续，别
: 人才会给你更多的额外的帮助。
: 你对别人苛刻，别人也会对你苛刻。你今天斤斤计较文章署名的问题，别人明天就会斤
: 斤计较帮助你的问题。
|
D*a
发帖数: 6830 | 49 晕，上千个那是基因组测序或者是全美/全欧共享计划那种吧。
帮忙怎么可能帮到一千个。。。
【在 E*******2 的大作中提到】
: 我不是对人苛刻，我是对事情苛刻。帮过忙就署名，您也太好。看到过一篇文章有过上
: 千个作者的，好像还发在science上，太不理解了。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 50 Sure Nature/Science corresponding authors there at least thirty three from
33*33 near one thousand co-authors
【在 D*a 的大作中提到】
: 晕，上千个那是基因组测序或者是全美/全欧共享计划那种吧。
: 帮忙怎么可能帮到一千个。。。
|
|
|
E*******2
发帖数: 131 | 51 好吧，可能吧，我没注意看，同事看到的时候拉我看了一眼而已。
【在 D*a 的大作中提到】
: 晕，上千个那是基因组测序或者是全美/全欧共享计划那种吧。
: 帮忙怎么可能帮到一千个。。。
|
b******s
发帖数: 5365 | 52 不能苟同这个欧洲实验室的做法。
自己能不能做实验是非常重要的，devils are in the details.我就见过这样的学生，
死命google是能找到些想法，问题是作实验不行，无法把idea变成切实可行的test。
生物是脑力和动手能力的结合，光想不会做，很多都是想当然的肤浅见识。
【在 E*******2 的大作中提到】
: 谢谢你的意见，我现在也不纠结了，各位说的道理我还是明白的。另外，我是觉得体力
: 活和智力活比才不算活。。。我刚来的时候我导师就说我要做什么实验就跟技术员说，
: 让他们帮忙做。理论上，phd学生出主意，干活的事让技术员做，而且一般不做作者，
: 老派的德国实验室做法。所以我要是钻牛角尖的话，如果我们的技术员会这个技术，也
: 就不要我从别处学了，这里讨论的作者问题也就不存在了。
|
E*******2
发帖数: 131 | 53 德国的教育系统不一样，他们在diplom的时候就接受全面的研究教育，每个学期都要进
不一样的实验室实验一阵。甚至高中开始就暑假就进实验室了，我们实验室来过几个高
中生了（顺便感叹一下他们的年轻啊）。另外，德国的教育系统现在也在和国际接轨，
至少和欧洲接轨吧。我们这样的实验室也很少很少了。
【在 b******s 的大作中提到】
: 不能苟同这个欧洲实验室的做法。
: 自己能不能做实验是非常重要的，devils are in the details.我就见过这样的学生，
: 死命google是能找到些想法，问题是作实验不行，无法把idea变成切实可行的test。
: 生物是脑力和动手能力的结合，光想不会做，很多都是想当然的肤浅见识。
|
