s****h
发帖数: 184 | 1 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: satish (ss), 信区: Olympics
标 题: [建议]全球华人集体抵制引用Nature及子刊
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 2 19:29:28 2012, 美东)
两年内，他们的分数肯定会跌1/3以上，到时候看他们再牛。这帮龟孙子就靠着影响因
子活者。我现在就去把两篇正要投的manuscript的reference换一下，引谁不是引啊。
。。 |
t***i
发帖数: 204 | 2 千万别。这种抵制，抗议只会让scientists觉得我们试图在于科学讨论之外的手段来达
到我们的目的。这次Nature表现出在科学水准方面的弱智，就要抓住机会，在这个方面
咬住不放，其他杂志，我估计有很多会乐得参与。 |
s****h
发帖数: 184 | 3 怎么搞不是搞阿，Nature集团本来就是个贪婪的商业集团，不就是指着影响因子混饭吗
。大家可以不用声张，自己写文章不引就算了呗。 |
K**4
发帖数: 1015 | 4 就是，引谁不是引啊。
从我做起，搞它
【在 s****h 的大作中提到】
: 怎么搞不是搞阿，Nature集团本来就是个贪婪的商业集团，不就是指着影响因子混饭吗
: 。大家可以不用声张，自己写文章不引就算了呗。
|
z*h
发帖数: 773 | |
z*h
发帖数: 773 | 6 Now there is not pure science. Wake up. Nature Publisher needs money from
you by using science as its good name. |
z*h
发帖数: 773 | 7 从我做起，搞它. Replace reference list. |
s****h
发帖数: 184 | 8 已经upadate reference了。关键是不引用2010， 2011的，就是用于计算后面分数的。 |
a*******n
发帖数: 156 | 9 它又不知道，怕鬼
【在 t***i 的大作中提到】
: 千万别。这种抵制，抗议只会让scientists觉得我们试图在于科学讨论之外的手段来达
: 到我们的目的。这次Nature表现出在科学水准方面的弱智，就要抓住机会，在这个方面
: 咬住不放，其他杂志，我估计有很多会乐得参与。
|
q******g
发帖数: 3858 | |
