m**p
发帖数: 2471 | 1 这次事件不是为了辩证Ye是否doping，而是要反驳”Chinese ＝ cheater“的荒谬偏见
，而是要提供一种“政治正确”似的威慑，更是要showcase the power of Chinese
society。
很多知名ID，成名学者教授，似乎少了这种vision，把讨论局限在了“what if”， 比
如'要是以后YE被发现doping了怎么办阿'，这样的细枝末节里。
作为学术上的迎领人，在这事上表现的'短视', 着实令人感到困惑。 |
p*****m
发帖数: 7030 | 2 请看看46932
【在 m**p 的大作中提到】
: 这次事件不是为了辩证Ye是否doping，而是要反驳”Chinese ＝ cheater“的荒谬偏见
: ，而是要提供一种“政治正确”似的威慑，更是要showcase the power of Chinese
: society。
: 很多知名ID，成名学者教授，似乎少了这种vision，把讨论局限在了“what if”， 比
: 如'要是以后YE被发现doping了怎么办阿'，这样的细枝末节里。
: 作为学术上的迎领人，在这事上表现的'短视', 着实令人感到困惑。
|
K**W
发帖数: 6346 | 3 赫赫，别强求了，
这儿很多人做了力所能及的工作，应该褒奖支持和鼓励，不要强人所难啊。
【在 m**p 的大作中提到】
: 这次事件不是为了辩证Ye是否doping，而是要反驳”Chinese ＝ cheater“的荒谬偏见
: ，而是要提供一种“政治正确”似的威慑，更是要showcase the power of Chinese
: society。
: 很多知名ID，成名学者教授，似乎少了这种vision，把讨论局限在了“what if”， 比
: 如'要是以后YE被发现doping了怎么办阿'，这样的细枝末节里。
: 作为学术上的迎领人，在这事上表现的'短视', 着实令人感到困惑。
|
w********h
发帖数: 12367 | 4 我觉得Jiang Lai的commentary写得不错，
就事论事，将其论点的两个论据从事实和科学分析的角度出发进行驳斥。
而且也不是去给叶诗文endorse，这就足够了。
我也当然希望全世界一提到中国人都满脸羡慕敬仰和巴结，
关键这不现实啊，也不能靠你天天发动群众写信讨伐能达到的阿。。。
这个犄角旮旯的Nature News（如果不是在风头浪尖，我打赌没谁care），
我一没看到Chinese = cheater的地方，
二认为去用自己的人品去背书运动员的人品绝非明智，
三认为抵制Nature比抵制日货法货还无厘头，学术的归学术，政治的归政治。
Jiang Lai已经完成了我们需要做的，
无论从程序的合理性还是反驳的彻底性，都已经不错。
Nature已经否认此文出自任何对国家对种族对运动员个体的bias，
能因为此文暗示的negative effect给出道歉(apology)我觉得已经达到目的。
世界上对中国中国人负面的甚至恶意的报道太多了，
别拿nature这个软柿子捏好吧。。。
【在 m**p 的大作中提到】
: 这次事件不是为了辩证Ye是否doping，而是要反驳”Chinese ＝ cheater“的荒谬偏见
: ，而是要提供一种“政治正确”似的威慑，更是要showcase the power of Chinese
: society。
: 很多知名ID，成名学者教授，似乎少了这种vision，把讨论局限在了“what if”， 比
: 如'要是以后YE被发现doping了怎么办阿'，这样的细枝末节里。
: 作为学术上的迎领人，在这事上表现的'短视', 着实令人感到困惑。
|
S**********l
发帖数: 3835 | 5 最有vision的绝对是nature，这么一搞，点击率狂升。
【在 m**p 的大作中提到】
: 这次事件不是为了辩证Ye是否doping，而是要反驳”Chinese ＝ cheater“的荒谬偏见
: ，而是要提供一种“政治正确”似的威慑，更是要showcase the power of Chinese
: society。
: 很多知名ID，成名学者教授，似乎少了这种vision，把讨论局限在了“what if”， 比
: 如'要是以后YE被发现doping了怎么办阿'，这样的细枝末节里。
: 作为学术上的迎领人，在这事上表现的'短视', 着实令人感到困惑。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 6 your eng skills devoluted during last Thus to weekend?
>我一没看到Chinese = cheater的地方，
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得Jiang Lai的commentary写得不错，
: 就事论事，将其论点的两个论据从事实和科学分析的角度出发进行驳斥。
: 而且也不是去给叶诗文endorse，这就足够了。
: 我也当然希望全世界一提到中国人都满脸羡慕敬仰和巴结，
: 关键这不现实啊，也不能靠你天天发动群众写信讨伐能达到的阿。。。
: 这个犄角旮旯的Nature News（如果不是在风头浪尖，我打赌没谁care），
: 我一没看到Chinese = cheater的地方，
: 二认为去用自己的人品去背书运动员的人品绝非明智，
: 三认为抵制Nature比抵制日货法货还无厘头，学术的归学术，政治的归政治。
: Jiang Lai已经完成了我们需要做的，
|
p*****m
发帖数: 7030 | 7 你已经屡次提到 用自己的人品去背书运动员的人品绝非明智 这个事了。我很好奇你是
从哪儿看出来抗议也好抵制也好的人是如何替叶诗文背书的。叶诗文哪怕明天就发现吃
了禁药，也没有媒体应该今天就暗示他确实吃药了。
至于抵制是不是无厘头，对不起，你是不是从来都觉得自己的意见最正确最冷静，然后
就可以理直气壮的觉得不和你意的都是错误的？你有这个想法我无所谓（我没有你那么
喜欢judge别人），但是作为读者和作者，我们有天然的权利不去帮助不去投一本犯了
错误还不纠正的杂志，这和学术政治什么的没有任何关系。我就解释到这里。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得Jiang Lai的commentary写得不错，
: 就事论事，将其论点的两个论据从事实和科学分析的角度出发进行驳斥。
: 而且也不是去给叶诗文endorse，这就足够了。
: 我也当然希望全世界一提到中国人都满脸羡慕敬仰和巴结，
: 关键这不现实啊，也不能靠你天天发动群众写信讨伐能达到的阿。。。
: 这个犄角旮旯的Nature News（如果不是在风头浪尖，我打赌没谁care），
: 我一没看到Chinese = cheater的地方，
: 二认为去用自己的人品去背书运动员的人品绝非明智，
: 三认为抵制Nature比抵制日货法货还无厘头，学术的归学术，政治的归政治。
: Jiang Lai已经完成了我们需要做的，
|
w********h
发帖数: 12367 | 8 你和饶毅的信我都看了，
没有比Jiang Lai的更充足，
多出来的部分反而是多余。
我当然并不感觉自己一定是最正确最冷静，
但我有权利说出自己的想法，
也不制止你的行为和对我的想法的想法。
如果你有激情，我是应该鼓励的，
我经常看各类英文杂志，可否提供你很多需要comment的素材？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你已经屡次提到 用自己的人品去背书运动员的人品绝非明智 这个事了。我很好奇你是
: 从哪儿看出来抗议也好抵制也好的人是如何替叶诗文背书的。叶诗文哪怕明天就发现吃
: 了禁药，也没有媒体应该今天就暗示他确实吃药了。
: 至于抵制是不是无厘头，对不起，你是不是从来都觉得自己的意见最正确最冷静，然后
: 就可以理直气壮的觉得不和你意的都是错误的？你有这个想法我无所谓（我没有你那么
: 喜欢judge别人），但是作为读者和作者，我们有天然的权利不去帮助不去投一本犯了
: 错误还不纠正的杂志，这和学术政治什么的没有任何关系。我就解释到这里。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 9 你当然可以说你的看法 但是说出看法和being judgmental的区别你应该很清楚（可以
回头看看你今早第一个贴）。当然了，说到底，being judgemental（甚至being
arrogant, being stupid）也是你的个人自由
我的英文媒体也许看的不比你少。我们为什么挑Nature来抗议，为什么要大声说话，对
下一步的进展有什么期待，我已经解释过了，不再解释。
【在 w********h 的大作中提到】
: 你和饶毅的信我都看了，
: 没有比Jiang Lai的更充足，
: 多出来的部分反而是多余。
: 我当然并不感觉自己一定是最正确最冷静，
: 但我有权利说出自己的想法，
: 也不制止你的行为和对我的想法的想法。
: 如果你有激情，我是应该鼓励的，
: 我经常看各类英文杂志，可否提供你很多需要comment的素材？
|
w********e
发帖数: 1416 | 10 re. 有些人的思维很怪诞。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你已经屡次提到 用自己的人品去背书运动员的人品绝非明智 这个事了。我很好奇你是
: 从哪儿看出来抗议也好抵制也好的人是如何替叶诗文背书的。叶诗文哪怕明天就发现吃
: 了禁药，也没有媒体应该今天就暗示他确实吃药了。
: 至于抵制是不是无厘头，对不起，你是不是从来都觉得自己的意见最正确最冷静，然后
: 就可以理直气壮的觉得不和你意的都是错误的？你有这个想法我无所谓（我没有你那么
: 喜欢judge别人），但是作为读者和作者，我们有天然的权利不去帮助不去投一本犯了
: 错误还不纠正的杂志，这和学术政治什么的没有任何关系。我就解释到这里。
|
|
|
b**********D
发帖数: 145 | 11 你把这些“comment的素材”直接发给nature不是更好？
期待回信
【在 w********h 的大作中提到】
: 你和饶毅的信我都看了，
: 没有比Jiang Lai的更充足，
: 多出来的部分反而是多余。
: 我当然并不感觉自己一定是最正确最冷静，
: 但我有权利说出自己的想法，
: 也不制止你的行为和对我的想法的想法。
: 如果你有激情，我是应该鼓励的，
: 我经常看各类英文杂志，可否提供你很多需要comment的素材？
|
w***a
发帖数: 1053 | 12 没说的
对你
百分百的支持
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你当然可以说你的看法 但是说出看法和being judgmental的区别你应该很清楚（可以
: 回头看看你今早第一个贴）。当然了，说到底，being judgemental（甚至being
: arrogant, being stupid）也是你的个人自由
: 我的英文媒体也许看的不比你少。我们为什么挑Nature来抗议，为什么要大声说话，对
: 下一步的进展有什么期待，我已经解释过了，不再解释。
|
b*****n
发帖数: 1841 | 13 左岸，你老了，你要承认。
当然我也老了，但还能欣赏一些更年轻的人的激情。
【在 w********h 的大作中提到】
: 你和饶毅的信我都看了，
: 没有比Jiang Lai的更充足，
: 多出来的部分反而是多余。
: 我当然并不感觉自己一定是最正确最冷静，
: 但我有权利说出自己的想法，
: 也不制止你的行为和对我的想法的想法。
: 如果你有激情，我是应该鼓励的，
: 我经常看各类英文杂志，可否提供你很多需要comment的素材？
|
D*a
发帖数: 6830 | 14 下个月跟广告商说，你看看我们现在的点击率，你多交点广告费吧
【在 S**********l 的大作中提到】
: 最有vision的绝对是nature，这么一搞，点击率狂升。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 15 连美国友人白小将/中将都上了 她他那华裔老将就算了吧
2012-08-06 12:21 PMReport this comment | #48590
Drew Rickerson said:
To compare a year-to-year improvement by a Chinese swimmer with that of an
American and conclude that this indicates that the Chinese swimmer must be
clean is itself cherry-picking of data. Who is to say that the improvement
of the American isn't itself anomalous?
We should really question our eagerness to accept broken world-records at
every Games. All of these records were at previously held by swimmers using
perfomance-enhancing equipment (the recently banned "plastic suits") or by
swimmers from East Germany, who, as we all know, were part of a systematic
effort to optimize the use of performance-anhancing drugs.
//www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspicions-1.11109#Ed_
note
发信人: bacteriaABCD (bacteria), 信区: Biology
标 题: Re: 不少同胞还是缺少leadership vision
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 6 19:39:01 2012, 美东)
你把这些“comment的素材”直接发给nature不是更好？
期待回信
【在 w********h 的大作中提到】
: 你和饶毅的信我都看了，
: 没有比Jiang Lai的更充足，
: 多出来的部分反而是多余。
: 我当然并不感觉自己一定是最正确最冷静，
: 但我有权利说出自己的想法，
: 也不制止你的行为和对我的想法的想法。
: 如果你有激情，我是应该鼓励的，
: 我经常看各类英文杂志，可否提供你很多需要comment的素材？
|
n*******0
发帖数: 1480 | 16 支持。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你已经屡次提到 用自己的人品去背书运动员的人品绝非明智 这个事了。我很好奇你是
: 从哪儿看出来抗议也好抵制也好的人是如何替叶诗文背书的。叶诗文哪怕明天就发现吃
: 了禁药，也没有媒体应该今天就暗示他确实吃药了。
: 至于抵制是不是无厘头，对不起，你是不是从来都觉得自己的意见最正确最冷静，然后
: 就可以理直气壮的觉得不和你意的都是错误的？你有这个想法我无所谓（我没有你那么
: 喜欢judge别人），但是作为读者和作者，我们有天然的权利不去帮助不去投一本犯了
: 错误还不纠正的杂志，这和学术政治什么的没有任何关系。我就解释到这里。
|
n*******0
发帖数: 1480 | 17 支持。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你已经屡次提到 用自己的人品去背书运动员的人品绝非明智 这个事了。我很好奇你是
: 从哪儿看出来抗议也好抵制也好的人是如何替叶诗文背书的。叶诗文哪怕明天就发现吃
: 了禁药，也没有媒体应该今天就暗示他确实吃药了。
: 至于抵制是不是无厘头，对不起，你是不是从来都觉得自己的意见最正确最冷静，然后
: 就可以理直气壮的觉得不和你意的都是错误的？你有这个想法我无所谓（我没有你那么
: 喜欢judge别人），但是作为读者和作者，我们有天然的权利不去帮助不去投一本犯了
: 错误还不纠正的杂志，这和学术政治什么的没有任何关系。我就解释到这里。
|
h****r
发帖数: 152 | 18 说的好。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你已经屡次提到 用自己的人品去背书运动员的人品绝非明智 这个事了。我很好奇你是
: 从哪儿看出来抗议也好抵制也好的人是如何替叶诗文背书的。叶诗文哪怕明天就发现吃
: 了禁药，也没有媒体应该今天就暗示他确实吃药了。
: 至于抵制是不是无厘头，对不起，你是不是从来都觉得自己的意见最正确最冷静，然后
: 就可以理直气壮的觉得不和你意的都是错误的？你有这个想法我无所谓（我没有你那么
: 喜欢judge别人），但是作为读者和作者，我们有天然的权利不去帮助不去投一本犯了
: 错误还不纠正的杂志，这和学术政治什么的没有任何关系。我就解释到这里。
|
