由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 这次NATURE事件是一次标志性事件。
相关主题
反击Nature不宜过度渲染“无罪推定”的概念call for discussion for a paper in Nature
初稿投nature没有审稿就被拒,可不可以再投一次,换个编辑?Nature: 发表论文的策略和手段
要是没有IF>10的文章-难混了Salaries in the Life Sciences
这是网易的哪个脑残编辑干的啊。。告老印造假后续
方舟子:实际上目前的检测方法不可靠老印造假--a little progress
高分辨质谱仪帮助科学家上演奥运兴奋剂检测“猫捉老鼠”大战[合集] 老印造假----续
Re: 老板有篇工作很漂亮[合集] 告老印造假:一点小进展
Nature reviews on proteomics[合集] 告老印造假后续
相关话题的讨论汇总
话题: nature话题: 事件话题: 标志性话题: 一次话题: 利益
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
T***S
发帖数: 764
1
这次NATURE事件是一次标志性事件。
中国人开始懂得团结,也敢于”惹事“了。
我们不能只看到眼前,还要从长远考虑,想想我们中国人受人欺负的原因。我们GDP够
大了,别人还是不把我们放在眼里,多想想深层的原因,找清楚原因,然后韬光养晦。
我们中华民族总会站起来的。
团结是必须的。
实际国内风起很多还是不好,期待着从MITBBS开始一场”21世纪中国新文化运动“,再
次改变国人的一些根深蒂固的陈旧封建思想。这是中华民族复兴必须经历的阶段,从年
轻人发起!
b**********D
发帖数: 145
2
自己真正强大才是王道
别的都是权宜之计
y***i
发帖数: 11639
3

一边对外反击歧视,一边对内增加宽容和反省。
我在果壳网上反对那些体贴Nature的“精英”,看到了这个帖子。别的帖子我都骂过去
,但这个帖子却的确有些实际的内容值得反省。我查了一下文中提到的事实,比如菲尔
普斯和博尔达也曾经被媒体铺天盖地的质疑。好像确实是这样。
所以,我们一边对外非常警惕和反击歧视,但也不能因此损害我们对内增加宽容和反省
的思考。不能搞得象韩国人一样,光防备自己受损害,其他的原则都放下。
这篇有偏激和片面之处,但也有值得思考的地方:
http://www.guokr.com/post/300193/?replypage=4#comments
我就搞不懂,媒体正常的质疑。我们这么多愤青跑出来大喊大叫,好像受了天大的委屈!
1:你知道中国游泳队曾经服用兴奋剂的不光彩历史吗?一个国家的体制行为让运动员
服用兴奋剂提高成绩,这是上世纪奥运历史上最大的丑闻之一!
2:你知道尽管药物检验肯定菲尔普斯和博尔达没有服用兴奋剂,他们两个也曾经被媒
体铺天盖地的质疑吗?这跟歧视、辱华毫无关系,跟伦敦奥运会的口号也毫无关系。
3:媒体就是干这个,防微杜渐,有多少政治丑闻、体育丑闻、甚至奥委会的腐败都是
媒体揭发的
4:任何人对于不正常的现象,都有质疑的权力,你也有辩解的权力!菲尔普斯被质疑
的时候,美国人没说是“辱美”,也没说媒体带有偏见。也没有埋怨奥运会举办方!
5:一个有过前科的人,突然间不明理由的暴富,不值得怀疑吗?如果中国游泳队有着
劣迹斑斑服用兴奋剂的前科,人家质疑太正常了!
6:叶诗文都没有你们激动,你们差点尿都出来了!
7:《自然》杂志是什么,不是你口一张就能否定的!自然杂志只是一个学术平台,在
一个学术自由的国家,任何学者在学术讨论范围内就某个事件发表自己的意见!
8:我觉得你们看新闻联播看多了,在一个包容开放的社会,来自不同的声音是很正常
的,菲尔普斯没有因为质疑而不是伟大的天才运动员。我相信叶诗文也不会!
9:真理越辫越明,事实总是胜于雄辩,以平常心和包容心来看待!别动不动上纲上线!

【在 T***S 的大作中提到】
: 这次NATURE事件是一次标志性事件。
: 中国人开始懂得团结,也敢于”惹事“了。
: 我们不能只看到眼前,还要从长远考虑,想想我们中国人受人欺负的原因。我们GDP够
: 大了,别人还是不把我们放在眼里,多想想深层的原因,找清楚原因,然后韬光养晦。
: 我们中华民族总会站起来的。
: 团结是必须的。
: 实际国内风起很多还是不好,期待着从MITBBS开始一场”21世纪中国新文化运动“,再
: 次改变国人的一些根深蒂固的陈旧封建思想。这是中华民族复兴必须经历的阶段,从年
: 轻人发起!

p*****m
发帖数: 7030
4
类似的逻辑 黑人族群犯罪率全美国最高,有没有人敢公开宣传自己害怕黑人?中国运
动员过去的兴奋剂污点,和叶诗文本人应不应该被怀疑完全是两回事。如果叶诗文仅仅
因为属于前者这个群体,那这种行为就是典型的种族偏见:用一个人所属的种族,而非
他自己的表现,来判断一个人的品质。

屈!

【在 y***i 的大作中提到】
:
: 一边对外反击歧视,一边对内增加宽容和反省。
: 我在果壳网上反对那些体贴Nature的“精英”,看到了这个帖子。别的帖子我都骂过去
: ,但这个帖子却的确有些实际的内容值得反省。我查了一下文中提到的事实,比如菲尔
: 普斯和博尔达也曾经被媒体铺天盖地的质疑。好像确实是这样。
: 所以,我们一边对外非常警惕和反击歧视,但也不能因此损害我们对内增加宽容和反省
: 的思考。不能搞得象韩国人一样,光防备自己受损害,其他的原则都放下。
: 这篇有偏激和片面之处,但也有值得思考的地方:
: http://www.guokr.com/post/300193/?replypage=4#comments
: 我就搞不懂,媒体正常的质疑。我们这么多愤青跑出来大喊大叫,好像受了天大的委屈!

T***S
发帖数: 764
5
yuuli, 我回复你这个问题,
每个人都是站在自己利益上考虑的,但是有的人只考虑自己的小利益,有的人考虑家庭
的利益,有人考虑学校的利益,有人考虑国家的利益。在国外的人知道了国家不行,人
民在国外就要受鄙视,受不平的待遇。而国内的百姓没出国 就体会不到这点,所以他
们看到的是自己的利益小家庭的利益,所以他们最讨厌的是政府,这个时候政府烂掉是
他们最愿意看到的。
可否回答你的问题?

屈!

【在 y***i 的大作中提到】
:
: 一边对外反击歧视,一边对内增加宽容和反省。
: 我在果壳网上反对那些体贴Nature的“精英”,看到了这个帖子。别的帖子我都骂过去
: ,但这个帖子却的确有些实际的内容值得反省。我查了一下文中提到的事实,比如菲尔
: 普斯和博尔达也曾经被媒体铺天盖地的质疑。好像确实是这样。
: 所以,我们一边对外非常警惕和反击歧视,但也不能因此损害我们对内增加宽容和反省
: 的思考。不能搞得象韩国人一样,光防备自己受损害,其他的原则都放下。
: 这篇有偏激和片面之处,但也有值得思考的地方:
: http://www.guokr.com/post/300193/?replypage=4#comments
: 我就搞不懂,媒体正常的质疑。我们这么多愤青跑出来大喊大叫,好像受了天大的委屈!

l**********1
发帖数: 5204
6
从莎士比亚的 "威尼斯商人" 喜剧中的 反派人物 来 作为对欧洲大陆的全部犹太人的
sterotype 定性的 德国前元首及其书籍 "我的奋斗" 是上世纪人 惨痛的教训之一.

【在 p*****m 的大作中提到】
: 类似的逻辑 黑人族群犯罪率全美国最高,有没有人敢公开宣传自己害怕黑人?中国运
: 动员过去的兴奋剂污点,和叶诗文本人应不应该被怀疑完全是两回事。如果叶诗文仅仅
: 因为属于前者这个群体,那这种行为就是典型的种族偏见:用一个人所属的种族,而非
: 他自己的表现,来判断一个人的品质。
:
: 屈!

u*****g
发帖数: 1632
7
make sense

【在 T***S 的大作中提到】
: yuuli, 我回复你这个问题,
: 每个人都是站在自己利益上考虑的,但是有的人只考虑自己的小利益,有的人考虑家庭
: 的利益,有人考虑学校的利益,有人考虑国家的利益。在国外的人知道了国家不行,人
: 民在国外就要受鄙视,受不平的待遇。而国内的百姓没出国 就体会不到这点,所以他
: 们看到的是自己的利益小家庭的利益,所以他们最讨厌的是政府,这个时候政府烂掉是
: 他们最愿意看到的。
: 可否回答你的问题?
:
: 屈!

y***i
发帖数: 11639
8
呵呵呵,说实话,如果一个国家在一次运动会上被抓7个冠军服药,导致下一次运动会
(泛美)被整个拒绝,我认为从统计学的角度上,怀疑是合理的,不让怀疑是对其他运
动员不公平 :)
但这是统计学,或者常识,甚至说科学的正确,不是现在的政治正确。我强烈的支持
我们要按照政治正确的标准来对外保护自己。
但对内,如果有人从宽容公正的角度来看待这件事,愿意真的以“事实总是胜于雄辩
,以平常心和包容心来看待”我也是完全理解,并认为是有意义的。

【在 p*****m 的大作中提到】
: 类似的逻辑 黑人族群犯罪率全美国最高,有没有人敢公开宣传自己害怕黑人?中国运
: 动员过去的兴奋剂污点,和叶诗文本人应不应该被怀疑完全是两回事。如果叶诗文仅仅
: 因为属于前者这个群体,那这种行为就是典型的种族偏见:用一个人所属的种族,而非
: 他自己的表现,来判断一个人的品质。
:
: 屈!

p*****m
发帖数: 7030
9
是这个意思,问题要上升到政治高度搞定他们。
至于最后这个,大家有不同的看法和行动绝对正常,要是完全一致反而不可理解。但是
,如果持不同声音的人非要觉得自己才正确,别人都不对,那这个也是要坚决反对的

呵呵呵,说实话,如果一个国家在一次运动会上被抓7个冠军服药,导致下一次运动会
(泛美)被整个拒绝,我认为从统计学的角度上,怀疑是合理的,不让怀疑是对其他运
动员不公平 :)
但这是统计学,或者常识,甚至说科学的正确,不是现在的政治正确。我强烈的支持
我们要按照政治正确的标准来对外保护自己。
但对内,如果有人从宽容公正的角度来看待这件事,愿意真的以“事实总是胜于雄辩
,以平常心和包容心来看待”我也是完全理解,并认为是有意义的。

【在 y***i 的大作中提到】
: 呵呵呵,说实话,如果一个国家在一次运动会上被抓7个冠军服药,导致下一次运动会
: (泛美)被整个拒绝,我认为从统计学的角度上,怀疑是合理的,不让怀疑是对其他运
: 动员不公平 :)
: 但这是统计学,或者常识,甚至说科学的正确,不是现在的政治正确。我强烈的支持
: 我们要按照政治正确的标准来对外保护自己。
: 但对内,如果有人从宽容公正的角度来看待这件事,愿意真的以“事实总是胜于雄辩
: ,以平常心和包容心来看待”我也是完全理解,并认为是有意义的。

T***S
发帖数: 764
10
支持,这种态度是对的

【在 y***i 的大作中提到】
: 呵呵呵,说实话,如果一个国家在一次运动会上被抓7个冠军服药,导致下一次运动会
: (泛美)被整个拒绝,我认为从统计学的角度上,怀疑是合理的,不让怀疑是对其他运
: 动员不公平 :)
: 但这是统计学,或者常识,甚至说科学的正确,不是现在的政治正确。我强烈的支持
: 我们要按照政治正确的标准来对外保护自己。
: 但对内,如果有人从宽容公正的角度来看待这件事,愿意真的以“事实总是胜于雄辩
: ,以平常心和包容心来看待”我也是完全理解,并认为是有意义的。

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
[合集] 告老印造假后续方舟子:实际上目前的检测方法不可靠
giant panda genome in Nature from BGI高分辨质谱仪帮助科学家上演奥运兴奋剂检测“猫捉老鼠”大战
大家对nature communications怎么看Re: 老板有篇工作很漂亮
nature上关于中国科研的讨论Nature reviews on proteomics
反击Nature不宜过度渲染“无罪推定”的概念call for discussion for a paper in Nature
初稿投nature没有审稿就被拒,可不可以再投一次,换个编辑?Nature: 发表论文的策略和手段
要是没有IF>10的文章-难混了Salaries in the Life Sciences
这是网易的哪个脑残编辑干的啊。。告老印造假后续
相关话题的讨论汇总
话题: nature话题: 事件话题: 标志性话题: 一次话题: 利益