T***S
发帖数: 764 | 1 这次NATURE事件是一次标志性事件。
中国人开始懂得团结，也敢于”惹事“了。
我们不能只看到眼前，还要从长远考虑，想想我们中国人受人欺负的原因。我们GDP够
大了，别人还是不把我们放在眼里，多想想深层的原因，找清楚原因，然后韬光养晦。
我们中华民族总会站起来的。
团结是必须的。
实际国内风起很多还是不好，期待着从MITBBS开始一场”21世纪中国新文化运动“，再
次改变国人的一些根深蒂固的陈旧封建思想。这是中华民族复兴必须经历的阶段，从年
轻人发起！ |
b**********D
发帖数: 145 | |
y***i
发帖数: 11639 | 3
一边对外反击歧视，一边对内增加宽容和反省。
我在果壳网上反对那些体贴Nature的“精英”，看到了这个帖子。别的帖子我都骂过去
，但这个帖子却的确有些实际的内容值得反省。我查了一下文中提到的事实，比如菲尔
普斯和博尔达也曾经被媒体铺天盖地的质疑。好像确实是这样。
所以，我们一边对外非常警惕和反击歧视，但也不能因此损害我们对内增加宽容和反省
的思考。不能搞得象韩国人一样，光防备自己受损害，其他的原则都放下。
这篇有偏激和片面之处，但也有值得思考的地方：
http://www.guokr.com/post/300193/?replypage=4#comments
我就搞不懂，媒体正常的质疑。我们这么多愤青跑出来大喊大叫，好像受了天大的委屈！
1：你知道中国游泳队曾经服用兴奋剂的不光彩历史吗？一个国家的体制行为让运动员
服用兴奋剂提高成绩，这是上世纪奥运历史上最大的丑闻之一！
2：你知道尽管药物检验肯定菲尔普斯和博尔达没有服用兴奋剂，他们两个也曾经被媒
体铺天盖地的质疑吗？这跟歧视、辱华毫无关系，跟伦敦奥运会的口号也毫无关系。
3：媒体就是干这个，防微杜渐，有多少政治丑闻、体育丑闻、甚至奥委会的腐败都是
媒体揭发的
4：任何人对于不正常的现象，都有质疑的权力，你也有辩解的权力！菲尔普斯被质疑
的时候，美国人没说是“辱美”，也没说媒体带有偏见。也没有埋怨奥运会举办方！
5：一个有过前科的人，突然间不明理由的暴富，不值得怀疑吗？如果中国游泳队有着
劣迹斑斑服用兴奋剂的前科，人家质疑太正常了！
6：叶诗文都没有你们激动，你们差点尿都出来了！
7：《自然》杂志是什么，不是你口一张就能否定的！自然杂志只是一个学术平台，在
一个学术自由的国家，任何学者在学术讨论范围内就某个事件发表自己的意见！
8：我觉得你们看新闻联播看多了，在一个包容开放的社会，来自不同的声音是很正常
的，菲尔普斯没有因为质疑而不是伟大的天才运动员。我相信叶诗文也不会！
9：真理越辫越明，事实总是胜于雄辩，以平常心和包容心来看待！别动不动上纲上线！
【在 T***S 的大作中提到】
: 这次NATURE事件是一次标志性事件。
: 中国人开始懂得团结，也敢于”惹事“了。
: 我们不能只看到眼前，还要从长远考虑，想想我们中国人受人欺负的原因。我们GDP够
: 大了，别人还是不把我们放在眼里，多想想深层的原因，找清楚原因，然后韬光养晦。
: 我们中华民族总会站起来的。
: 团结是必须的。
: 实际国内风起很多还是不好，期待着从MITBBS开始一场”21世纪中国新文化运动“，再
: 次改变国人的一些根深蒂固的陈旧封建思想。这是中华民族复兴必须经历的阶段，从年
: 轻人发起！
|
p*****m
发帖数: 7030 | 4 类似的逻辑 黑人族群犯罪率全美国最高，有没有人敢公开宣传自己害怕黑人？中国运
动员过去的兴奋剂污点，和叶诗文本人应不应该被怀疑完全是两回事。如果叶诗文仅仅
因为属于前者这个群体，那这种行为就是典型的种族偏见：用一个人所属的种族，而非
他自己的表现，来判断一个人的品质。
屈！
【在 y***i 的大作中提到】
:
: 一边对外反击歧视，一边对内增加宽容和反省。
: 我在果壳网上反对那些体贴Nature的“精英”，看到了这个帖子。别的帖子我都骂过去
: ，但这个帖子却的确有些实际的内容值得反省。我查了一下文中提到的事实，比如菲尔
: 普斯和博尔达也曾经被媒体铺天盖地的质疑。好像确实是这样。
: 所以，我们一边对外非常警惕和反击歧视，但也不能因此损害我们对内增加宽容和反省
: 的思考。不能搞得象韩国人一样，光防备自己受损害，其他的原则都放下。
: 这篇有偏激和片面之处，但也有值得思考的地方：
: http://www.guokr.com/post/300193/?replypage=4#comments
: 我就搞不懂，媒体正常的质疑。我们这么多愤青跑出来大喊大叫，好像受了天大的委屈！
|
T***S
发帖数: 764 | 5 yuuli, 我回复你这个问题，
每个人都是站在自己利益上考虑的，但是有的人只考虑自己的小利益，有的人考虑家庭
的利益，有人考虑学校的利益，有人考虑国家的利益。在国外的人知道了国家不行，人
民在国外就要受鄙视，受不平的待遇。而国内的百姓没出国 就体会不到这点，所以他
们看到的是自己的利益小家庭的利益，所以他们最讨厌的是政府，这个时候政府烂掉是
他们最愿意看到的。
可否回答你的问题？
屈！
【在 y***i 的大作中提到】
:
: 一边对外反击歧视，一边对内增加宽容和反省。
: 我在果壳网上反对那些体贴Nature的“精英”，看到了这个帖子。别的帖子我都骂过去
: ，但这个帖子却的确有些实际的内容值得反省。我查了一下文中提到的事实，比如菲尔
: 普斯和博尔达也曾经被媒体铺天盖地的质疑。好像确实是这样。
: 所以，我们一边对外非常警惕和反击歧视，但也不能因此损害我们对内增加宽容和反省
: 的思考。不能搞得象韩国人一样，光防备自己受损害，其他的原则都放下。
: 这篇有偏激和片面之处，但也有值得思考的地方：
: http://www.guokr.com/post/300193/?replypage=4#comments
: 我就搞不懂，媒体正常的质疑。我们这么多愤青跑出来大喊大叫，好像受了天大的委屈！
|
l**********1
发帖数: 5204 | 6 从莎士比亚的 "威尼斯商人" 喜剧中的 反派人物 来 作为对欧洲大陆的全部犹太人的
sterotype 定性的 德国前元首及其书籍 "我的奋斗" 是上世纪人 惨痛的教训之一.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 类似的逻辑 黑人族群犯罪率全美国最高，有没有人敢公开宣传自己害怕黑人？中国运
: 动员过去的兴奋剂污点，和叶诗文本人应不应该被怀疑完全是两回事。如果叶诗文仅仅
: 因为属于前者这个群体，那这种行为就是典型的种族偏见：用一个人所属的种族，而非
: 他自己的表现，来判断一个人的品质。
:
: 屈！
|
u*****g
发帖数: 1632 | 7 make sense
【在 T***S 的大作中提到】
: yuuli, 我回复你这个问题，
: 每个人都是站在自己利益上考虑的，但是有的人只考虑自己的小利益，有的人考虑家庭
: 的利益，有人考虑学校的利益，有人考虑国家的利益。在国外的人知道了国家不行，人
: 民在国外就要受鄙视，受不平的待遇。而国内的百姓没出国 就体会不到这点，所以他
: 们看到的是自己的利益小家庭的利益，所以他们最讨厌的是政府，这个时候政府烂掉是
: 他们最愿意看到的。
: 可否回答你的问题？
:
: 屈！
|
y***i
发帖数: 11639 | 8 呵呵呵，说实话，如果一个国家在一次运动会上被抓7个冠军服药，导致下一次运动会
（泛美）被整个拒绝，我认为从统计学的角度上，怀疑是合理的，不让怀疑是对其他运
动员不公平 :)
但这是统计学，或者常识，甚至说科学的正确，不是现在的政治正确。我强烈的支持
我们要按照政治正确的标准来对外保护自己。
但对内，如果有人从宽容公正的角度来看待这件事，愿意真的以“事实总是胜于雄辩
，以平常心和包容心来看待”我也是完全理解，并认为是有意义的。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 类似的逻辑 黑人族群犯罪率全美国最高，有没有人敢公开宣传自己害怕黑人？中国运
: 动员过去的兴奋剂污点，和叶诗文本人应不应该被怀疑完全是两回事。如果叶诗文仅仅
: 因为属于前者这个群体，那这种行为就是典型的种族偏见：用一个人所属的种族，而非
: 他自己的表现，来判断一个人的品质。
:
: 屈！
|
p*****m
发帖数: 7030 | 9 是这个意思，问题要上升到政治高度搞定他们。
至于最后这个，大家有不同的看法和行动绝对正常，要是完全一致反而不可理解。但是
，如果持不同声音的人非要觉得自己才正确，别人都不对，那这个也是要坚决反对的
呵呵呵，说实话，如果一个国家在一次运动会上被抓7个冠军服药，导致下一次运动会
（泛美）被整个拒绝，我认为从统计学的角度上，怀疑是合理的，不让怀疑是对其他运
动员不公平 :)
但这是统计学，或者常识，甚至说科学的正确，不是现在的政治正确。我强烈的支持
我们要按照政治正确的标准来对外保护自己。
但对内，如果有人从宽容公正的角度来看待这件事，愿意真的以“事实总是胜于雄辩
，以平常心和包容心来看待”我也是完全理解，并认为是有意义的。
【在 y***i 的大作中提到】
: 呵呵呵，说实话，如果一个国家在一次运动会上被抓7个冠军服药，导致下一次运动会
: （泛美）被整个拒绝，我认为从统计学的角度上，怀疑是合理的，不让怀疑是对其他运
: 动员不公平 :)
: 但这是统计学，或者常识，甚至说科学的正确，不是现在的政治正确。我强烈的支持
: 我们要按照政治正确的标准来对外保护自己。
: 但对内，如果有人从宽容公正的角度来看待这件事，愿意真的以“事实总是胜于雄辩
: ，以平常心和包容心来看待”我也是完全理解，并认为是有意义的。
|
T***S
发帖数: 764 | 10 支持,这种态度是对的
【在 y***i 的大作中提到】
: 呵呵呵，说实话，如果一个国家在一次运动会上被抓7个冠军服药，导致下一次运动会
: （泛美）被整个拒绝，我认为从统计学的角度上，怀疑是合理的，不让怀疑是对其他运
: 动员不公平 :)
: 但这是统计学，或者常识，甚至说科学的正确，不是现在的政治正确。我强烈的支持
: 我们要按照政治正确的标准来对外保护自己。
: 但对内，如果有人从宽容公正的角度来看待这件事，愿意真的以“事实总是胜于雄辩
: ，以平常心和包容心来看待”我也是完全理解，并认为是有意义的。
|
