b******s 发帖数: 695 | 1 最近在审一篇纯生物的稿,非常痛苦
在这篇稿里,作者提到了"free microRNA-34a",并且区别于untreated microRNA-34a
。通篇都没有提及什么是free microRNA-34a。
请问这个free的概念在生物界是什么意思,搞生物的都应该知道的?还是这个作者瞎写
,而且还没有定义? |
a*****x 发帖数: 901 | |
a*****x 发帖数: 901 | |
b******s 发帖数: 695 | 4 多谢回复
前面没有加任何修饰语,突然就冒出free miR-34a
【在 a*****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : free前面有没有修饰语?
|
a*****x 发帖数: 901 | 5 整句话拿出来看看?
没有上下文的话,最直接的理解就是没有结合target,还处于游离状态的miRNA。 |
M*P 发帖数: 6456 | 6 审稿看不懂难道还是审稿人的问题么?
【在 b******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近在审一篇纯生物的稿,非常痛苦 : 在这篇稿里,作者提到了"free microRNA-34a",并且区别于untreated microRNA-34a : 。通篇都没有提及什么是free microRNA-34a。 : 请问这个free的概念在生物界是什么意思,搞生物的都应该知道的?还是这个作者瞎写 : ,而且还没有定义?
|
b******s 发帖数: 695 | 7 主要对生物还不是非常懂,怕审稿意见对作者不公平
【在 M*P 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 审稿看不懂难道还是审稿人的问题么?
|
b******s 发帖数: 695 | 8 Comparison of these Ct values with that of the untreated group (miR-34a
without any treatment)demonstrated that SLN could protect miRNA from
degradation and was better than lipofectamine.Free miR-34a showed relatively
high Ct values, indicating the instability of miR-34a only against the FBS
or mouse serum.
前面那句话是讲untreated miRNA,后面那句话是free,从data看两个是不一样的
【在 a*****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 整句话拿出来看看? : 没有上下文的话,最直接的理解就是没有结合target,还处于游离状态的miRNA。
|
a*****x 发帖数: 901 | 9 是比较SLN treated versus untreated miRNA的稳定性. Free miR-34a是没有SLN
treat过的。做了target的qPCR,看miRNA的作用。至于能不能直接对应miRNA的
degradation,需要其他数据支持。 |
b******s 发帖数: 695 | 10 多谢回复
不过作者把untreated和free分开,untreated是没有用dSLN处理过的,至于free是什么
,没有提及。
还是没有明白两者有啥区别
【在 a*****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是比较SLN treated versus untreated miRNA的稳定性. Free miR-34a是没有SLN : treat过的。做了target的qPCR,看miRNA的作用。至于能不能直接对应miRNA的 : degradation,需要其他数据支持。
|
a*****x 发帖数: 901 | 11 Free miR-34a 是不是用另外一个assay测了free miR-34a, 而不是target? 看看
material methods里面有没有。
一般看不懂可以就说作者表达不清的。看到过不少这样的review意见。 |
G*****h 发帖数: 320 | 12 如果写的不清楚,一般可以 ask for clarification:
Page ## line ###: Please clarify the exact meaning of "Free miR-34a".
但我个人感觉,这两句文字本身,应该还算是清楚的(尽管可以写的更清楚些):
Comparison of these Ct values with that of the untreated group (miR-34a
without any treatment) demonstrated that SLN could protect miRNA from
degradation and was better than lipofectamine.
(前面估计讲了处理过的样本的Ct,这个样本也许结合什么的,也许不接合什么的。然
后)把这些处理过的样本的Ct,去和没有处理的对着祖的样本的Ct相比,可以看出 SNL
处理有一定的保护 miRNA 降解的作用,并且其保护作用比 Lipofectamine 要更好些。
Free miR-34a showed relatively high Ct values, indicating the instability of
miR-34a only against the FBS or mouse serum.
(相比之下),而游离的(自由的、不和什么结合的)miR-34a 的Ct值较高,说明 miR
-34a 在只有 FBS 或 小鼠血清的试剂里面,是不稳定的。 |