生物学不可能象物理那样简化，理想化。 - Biology版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 生物学不可能象物理那样简化，理想化。

相关主题
● 数学家的问题所在	● 有没有做病原菌真菌或线虫方向的前辈?
● Re: is anyone use RNAi? can be use for any gene?	● 厦门大学生命科学学院招聘线虫学人才
● [合集] 大家谈一谈线虫吧	● 线虫和果蝇那个系统比较好？
● [合集] 大家谈一谈线虫吧	● 优先方向非常重要
● 请问有没有什么比较好的讲线虫的书？	● 有人了解hobert oliver吗？
● 请问有没有做线虫的用过FUDR	● Arabidopsis interactome map
● 注射线虫有没有啥窍门呀？	● 做老鼠实验的，是不是就不屑做线虫和果蝇了？
● Zebrafish这个系统前景怎么样？	● 请教：关于Cell子刊的co-submission

相关话题的讨论汇总
话题: 简化话题: 理想化话题: 物理

进入Biology版参与讨论

1

(共1页)

r********s 发帖数: 149	1 一简化，人都直接给简化成了酵母，细菌了。模式生物有些类似物理里面的简化思想，可以解决很多问题，可是不是全部的问题。制药用老鼠作实验，也是类似的简化思想，可是事实证明成功率太低了。这说明细节还是决定一切。
b****r 发帖数: 17995	2 没错。早期的生物研究可能还有比较多的理想化简化的东西比较容易被发现现在做人和高等动物的，用简化模型就有点naive了可能去做做细菌和酵母还有点戏，线虫的复杂程度都已经够呛了
o**4 发帖数: 35028	3 细菌、酵母也很复杂，也没戏【在 b****r 的大作中提到】 : 没错。 : 早期的生物研究可能还有比较多的理想化简化的东西比较容易被发现 : 现在做人和高等动物的，用简化模型就有点naive了 : 可能去做做细菌和酵母还有点戏，线虫的复杂程度都已经够呛了

1

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 请教：关于Cell子刊的co-submission	● 请问有没有什么比较好的讲线虫的书？
● 请教我这样的文章该投哪个杂志？（发育和signal transduction方向的）	● 请问有没有做线虫的用过FUDR
● 求教：从phd到postdoc方向到底可以换多大？	● 注射线虫有没有啥窍门呀？
● 据说做果蝇和线虫的都是相亲相爱大家庭，有人现身说法一下不	● Zebrafish这个系统前景怎么样？
● 数学家的问题所在	● 有没有做病原菌真菌或线虫方向的前辈?
● Re: is anyone use RNAi? can be use for any gene?	● 厦门大学生命科学学院招聘线虫学人才
● [合集] 大家谈一谈线虫吧	● 线虫和果蝇那个系统比较好？
● [合集] 大家谈一谈线虫吧	● 优先方向非常重要

相关话题的讨论汇总
话题: 简化话题: 理想化话题: 物理

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)