F*Q
发帖数: 3259 | 1 邓兴旺的H-index那么高，居然还不是院士，好多H-index比他低很多的都院士了。 |
l**********1
发帖数: 5204 | 2 natural enemy already on that nas plant circle (just one possibility)
【在 F*Q 的大作中提到】
: 邓兴旺的H-index那么高，居然还不是院士，好多H-index比他低很多的都院士了。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 3 Another example of Politics?
【在 l**********1 的大作中提到】
: natural enemy already on that nas plant circle (just one possibility)
|
H****N
发帖数: 997 | 4 如果选院士是根椐H index的话就不用选了。每年H index排就行了。再说有人的地方就
有江湖。 |
i****g
发帖数: 3896 | 5 七八年前就听说他会选上NAS member，我也很奇怪为啥到现在还不是。。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 邓兴旺的H-index那么高，居然还不是院士，好多H-index比他低很多的都院士了。
|
b**********8
发帖数: 349 | 6 看到标题就感慨一句：有人的地方就有江湖，进来一看被楼上上抢先了 |
h****l
发帖数: 2993 | 7 DXW名声不好吧，听好几个大牛说起来，对他的为人很不以为然 |
l********e
发帖数: 415 | 8 美国用"也有" 中国请用"只有"
谢谢
【在 F*Q 的大作中提到】
: 邓兴旺的H-index那么高，居然还不是院士，好多H-index比他低很多的都院士了。
|
b******k
发帖数: 2321 | 9 中国只有猫腻？
【在 l********e 的大作中提到】
: 美国用"也有" 中国请用"只有"
: 谢谢
|
h******1
发帖数: 384 | 10 H-index有不少时候就像流行歌手一样，人气很高，但你不能说他的音乐造诣或贡献就
一定很高很大。 |
F*Q
发帖数: 3259 | |
