D*a
发帖数: 6830 | 1 因为一直很多传闻说用转基因作物喂猪喂耗子什么的造成不孕不育什么的，但是好像
paper一直没见到。都是某组织惊天大发现！！！这种。
刚刚看见一篇正经paper，觉得下面这可以是一个科学的解释啊
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=22200534
我理解的大意是说某除草剂被大量用于抗除草剂的转基因作物，因此残留很高，而这种
除草剂可以引起细胞的necrosis and apoptosis等等一系列反应。
introduction里面说 these residues also concentrate in approximately 80%
genetically modified plants grown for food and feed, which are rendered R
tolerant, 也就是说其实以前发现的一些问题也许是真的，但是是因为除草剂滥用导致
的问题，而不是转基因本身。 | s*****o
发帖数: 2490 | 2 这篇文章太烂了，居然用1-10000ppm的剂量。1ppm glyphosate大概是6uM，对
于生理浓度来说是非常高的了，10000ppm更是没有可能在正常生理情况下出现。可以这
么说就算是10000ppm的糖都可能对细胞产生很强的伤害。我看到文章里提到1ppm是人尿
液中的浓度，我仔细找了找，文中并没有提出reference，有一个地方模模糊糊的有一
个引用，查了一下引文，人家测的在施用农药的工人以及家人中glyphosate在尿中的浓
度是ppb级别的，最高也只有233ppb，平均是3ppb，比1ppm差的远了去了。就这个烂文
章居然也能发表~~
【在 D*a 的大作中提到】
: 因为一直很多传闻说用转基因作物喂猪喂耗子什么的造成不孕不育什么的，但是好像
: paper一直没见到。都是某组织惊天大发现！！！这种。
: 刚刚看见一篇正经paper，觉得下面这可以是一个科学的解释啊
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=22200534
: 我理解的大意是说某除草剂被大量用于抗除草剂的转基因作物，因此残留很高，而这种
: 除草剂可以引起细胞的necrosis and apoptosis等等一系列反应。
: introduction里面说 these residues also concentrate in approximately 80%
: genetically modified plants grown for food and feed, which are rendered R
: tolerant, 也就是说其实以前发现的一些问题也许是真的，但是是因为除草剂滥用导致
: 的问题，而不是转基因本身。
|
|
